匿名
2300年前,有一個人指著滿是逃難者的油畫,問第歐根尼:「看,你常說神不關心人類的事情,那你怎麼看待這些人因為神的特別恩賜,活了下來呢?」垂垂老矣的大哲學家第歐根尼,悲憫地望著油畫上的逃難者們,回答道:「在這張油畫外面,還有比這多無數倍的人,死在了這場災難里。」
這是歷史上最早的「倖存者偏差」理論。
儘管過了數千年,這個世界上還有很多人,依舊在一遍遍地犯著「倖存者偏差」的謬誤。
在「倖存者偏差」這個概念里,最廣為流傳的是二戰時期的一個故事:
1941年,「空軍」是一個很重要的兵種,當時盟軍的戰機在戰爭中損失慘重。於是盟軍總部秘密召集了一批物理學家、數學家來專門研究 「如何減少空軍被擊落機率」 ,當時軍方統計了所有返回飛機的中彈位置,發現機翼部分中彈比較密集,機身和機尾的中彈比較稀疏,因此當時軍方的建議是——加強機翼部分的防護。
這個建議被研究組裡的一位統計學家沃德給否決了,他提出了一個完全相反的觀點:加強機身和機尾部分的防護。沃德教授是這樣說的:
「所有的樣本都是成功返航的飛機,也就是可能正是因為機翼遭到攻擊,機身和機尾沒有遭到密集的攻擊,才使得這些飛機能夠成功返航。」在經過後續的一些有力的論證後,軍方採用了他的觀點,事後也證明了這個決策無比的正確,有效的降低了空軍被擊落的機率。
這裡我們注意一點,也就是軍方差點做了一個看起來有道理,實則完全錯誤的決策。
他們就是犯了「倖存者偏差」的謬誤:
被擊落的飛機是沒辦法當做樣本的。
在中國,也有一些經歷過侵華戰爭的老人,覺得日軍是有紀律、有組織、優待軍民的,這對於一些研究也造成了不小的影響。
但我們要清楚一點,就是這些老人之所以活了下來,是因為他們遇到的是一些可能得到嚴令,或者是有較高素養的日軍。但絕大多數沒有遇到這樣的日軍的國人們,他們沒辦法發聲、作證,是因為他們已經被殘暴的日軍給殺死了。
這也是「倖存者偏差」名字的來歷,一些人倖存了下來,但我們決不能忽略另外一個沒有倖存下來的人群,單單只採信一方,只會讓我們離事實、真理越來越遠。可能在平時生活中我們對於這些,並不會那樣的在意,但明白「倖存者偏差」這個理論的話,對於我們看待一些事物都是非常有幫助的。
就像一些預測賭球的營銷號,他們就有一個策略,那就是會給三萬個人發郵件,其中一萬人發某某球隊贏的預測;其中一萬人發某某球隊輸的預測;最後一萬人發兩支球隊打平的預測。
足球比賽只有這三種可能,總會有一種是對的,那麼就有一萬人是得到了對的預測,然後就再次給剩下的一萬人發三種結果的預測,在經過數次的篩選到最後的三百多人,在這三百多人眼裡,這個營銷號簡直就是神一般的存在,每一次都預測准了,所以就堅定地給他掏錢了,實際上根本就不是因為他有多麼的神准,其實只因為你是最後的倖存者。
避免這種倖存者偏差的方式,也有很多種,比如醫學上的隨機雙盲測試,比如擴大隨機樣本,這些都是科學上的,生活中我們應該學會判斷、審視一下。
——自己會不會就是那樣一個倖存者?
金融作家納西姆塔勒布曾在他的《黑天鵝》里,把這樣的「倖存者偏差」稱為「無聲的證據」。現在很多迷信一部分股票、賭球營銷號的人們,其實就和2300年前的那個人一樣,把隨機產生的倖存者當成神的恩寵。實際上他們只是忽視了一些客觀存在,但因為某些因素,發不出聲音的證據。
原文: http://read01.com/E86m85O.html
好啦 這其實是中國高考作文題目
你可能有興趣的文章...
全部留言
我覺得新聞就是很好的例子 比如,如果一段時間長期報導社會案件 是不是大家都會覺得 台灣的治安 其實很可怕 晚上不太敢出門
某朋友: 最近武肺疫情好像變輕了欸 新聞報的都是無症狀患者 這也是倖存者偏差的一例 因為有症狀的不可能上飛機