Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
匿名
#討論 該不該頒布緊急命令

最近一直在吵說指揮中心的政策的法源是什麼 1.「禁止高中職以下師生出國」的法源 蘇院長說:按照《憲法》第23條「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」 限制人民自由需要法律,所以按照《傳染病防治法》第7條「主管機關應實施各項調查及有效預防措施,以防止傳染病發生;傳染病已發生或流行時,應儘速控制,防止其蔓延。」以及立法院剛通過的《特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 2.「3/17日起非必要前往第三級警告國家者,取消防疫補償金,並加徵必要之費用,如果確診將會公佈姓名」 指揮中心:按照《特別條例》第8條「 於防疫期間,受隔離或檢疫而有違反隔離或檢疫命令或有違反之虞者,中央流行疫情指揮中心指揮官得指示對其實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。為避免疫情擴散,對確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎病人,亦同。前二項個人資料,於疫情結束應依個護相關法規處理。」 和《傳染病防治法》第48條「主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施;其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。」 和《傳染病防治法》第58條「主管機關對入、出國(境)之人員,得施行下列檢疫或措施,並得徵收費 用: 一、對前往疫區之人員提供檢疫資訊、防疫藥物、預防接種或提出警示等 措施。 二、命依中央主管機關規定詳實申報傳染病書表,並視需要提出健康證明 或其他有關證件。 三、施行健康評估或其他檢疫措施。 四、對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人 ,採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。 五、對未治癒且顯有傳染他人之虞之傳染病病人,通知入出國管理機關, 限制其出國(境)。 六、商請相關機關停止發給特定國家或地區人員之入國(境)許可或提供 其他協助。 前項第五款人員,已無傳染他人之虞,主管機關應立即通知入出國管理機 關廢止其出國(境)之限制。」 以及《特別條例》第七條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 3.「禁止醫事人員出國」 指揮中心:按照《醫師法》第27條「醫師對於天災、事變及法定傳染病之預防事項,有遵從主管機關指揮之義務。」 和《醫療法》第27條「於重大災害發生時,醫療機構應遵從主管機關指揮、派遣,提供醫療服務及協助辦理公共衛生,不得規避、妨礙或拒絕。醫療機構依前項規定提供服務或協助所生之費用或損失,主管機關應酌予補償。」 以及《特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 ----------------------------------------------------------------------- 以上三項政策都有《特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 這條法真的是萬能的嗎? 會不會有缺乏明確授權問題, 而有抵制《憲法》的爭議呢? 我是認為總統應該發佈緊急命令 按照《憲法》增修條文第2條第3項 「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即效。」 不然只用《特別條例》第7條會太牽強了吧 應該要有一個完善的法律權責機制來保護施政人員,也就是指揮官,免得明明就是在做對的事情,結果因為法律權責機制不完善,而被判斷違憲,我相信這也是大家非常不樂見的事吧 總統發佈緊急命令還是會受到立法院的監督 並不等於戒嚴 以上為個人淺見 如果說我有哪裡說錯了 請告知 畢竟我不是學法律的


  回文
全部留言
B1

我也覺得應該要發布緊急命令或者是直接修法(十天可以修出特別條例 想再修一個也不會慢到哪裡去吧 第七條的範圍真的太大了 雖然是非常時期但該遵守的還是得遵守 修法才不會以後被別人拿出來當攻擊的點啊啊啊

原 Po 回覆:

我認為修法太慢了 現在疫險峻 頒布緊急命令才是最快的 唯有完善的法律權責機制 才能保護部長 我相信部長不會濫用特別條例第7條的 是怕有人告政府違憲的時候 部長會有麻煩

0
匿名
B2

可以看看志祺的影片 上面說的滿清楚 至於修改法源或頒緊急命令 各有利弊 影片中說的很清楚

原 Po 回覆:

我有看! 志琪七七是個好頻道

0
匿名
B3

我沒差呵呵呵,反正又沒錢出國限制不限制都都一樣

0
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#討論 該不該頒布緊急命令

最近一直在吵說指揮中心的政策的法源是什麼 1.「禁止高中職以下師生出國」的法源 蘇院長說:按照《憲法》第23條「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」 限制人民自由需要法律,所以按照《傳染病防治法》第7條「主管機關應實施各項調查及有效預防措施,以防止傳染病發生;傳染病已發生或流行時,應儘速控制,防止其蔓延。」以及立法院剛通過的《特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 2.「3/17日起非必要前往第三級警告國家者,取消防疫補償金,並加徵必要之費用,如果確診將會公佈姓名」 指揮中心:按照《特別條例》第8條「 於防疫期間,受隔離或檢疫而有違反隔離或檢疫命令或有違反之虞者,中央流行疫情指揮中心指揮官得指示對其實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。為避免疫情擴散,對確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎病人,亦同。前二項個人資料,於疫情結束應依個護相關法規處理。」 和《傳染病防治法》第48條「主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施;其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。」 和《傳染病防治法》第58條「主管機關對入、出國(境)之人員,得施行下列檢疫或措施,並得徵收費 用: 一、對前往疫區之人員提供檢疫資訊、防疫藥物、預防接種或提出警示等 措施。 二、命依中央主管機關規定詳實申報傳染病書表,並視需要提出健康證明 或其他有關證件。 三、施行健康評估或其他檢疫措施。 四、對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人 ,採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。 五、對未治癒且顯有傳染他人之虞之傳染病病人,通知入出國管理機關, 限制其出國(境)。 六、商請相關機關停止發給特定國家或地區人員之入國(境)許可或提供 其他協助。 前項第五款人員,已無傳染他人之虞,主管機關應立即通知入出國管理機 關廢止其出國(境)之限制。」 以及《特別條例》第七條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 3.「禁止醫事人員出國」 指揮中心:按照《醫師法》第27條「醫師對於天災、事變及法定傳染病之預防事項,有遵從主管機關指揮之義務。」 和《醫療法》第27條「於重大災害發生時,醫療機構應遵從主管機關指揮、派遣,提供醫療服務及協助辦理公共衛生,不得規避、妨礙或拒絕。醫療機構依前項規定提供服務或協助所生之費用或損失,主管機關應酌予補償。」 以及《特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 ----------------------------------------------------------------------- 以上三項政策都有《特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」 這條法真的是萬能的嗎? 會不會有缺乏明確授權問題, 而有抵制《憲法》的爭議呢? 我是認為總統應該發佈緊急命令 按照《憲法》增修條文第2條第3項 「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即效。」 不然只用《特別條例》第7條會太牽強了吧 應該要有一個完善的法律權責機制來保護施政人員,也就是指揮官,免得明明就是在做對的事情,結果因為法律權責機制不完善,而被判斷違憲,我相信這也是大家非常不樂見的事吧 總統發佈緊急命令還是會受到立法院的監督 並不等於戒嚴 以上為個人淺見 如果說我有哪裡說錯了 請告知 畢竟我不是學法律的

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}