請不要看標題就高潮，我說的單純不是學生那方面，而是指立意上的。
我當初進高中的時候自知基礎不好，所以之後都以增加學測能力值為優先，因此也沒特別去看最重平時表現的「繁星」。
不過最近看到板上討論加分或繁星吵到沸沸揚揚後，我就去搜集和對比了不少資料。可是直到最近才發覺大家好像誤會了什麼……
現在的繁星（以前的資料缺失嚴重）其實並不是「只」針對偏遠地區的族群。
以其中兩份官方資料為例
http://nsdua.moe.edu.tw/index.php/admissions/admission-1
http://www.jbcrc.edu.tw/star.html
我比對資料後的想法有三點：
一.繁星的範圍是整個台灣，包含外島。
二.承一，要縮小教育資源差距的對象不單是城與鄉，而是「高中之間」。
三.其實制度端根本就「不怎在乎你的學測成績」，要求的從來都是學校。
可是為何時有總級分低分高就的消息「爆」出來呢？
我覺得這是施行端（大學）自己搞出來的——
首先，繁星和個申不同，它其實沒有強制放上總級分甚至學測成績。
繁星的檢定和比序就跟個申的檢定、篩選和採計一樣都是大學自己提交的，然而個申的一階流程其實就導致一定有參採科目（二階可以不採計學測成績，但一階沒倍率就篩不出人），也就是一定會有硬性規定所跑出來的超篩科目。
再者，個申其實也會有錄取者學測成績上的差距。
這源自於部分校系的「躲超篩」—最後一道篩選不為單科或組合滿級，且不是超篩科目組合—不過大眾一向不太注意。一來，舊制超篩成績是五科總級，這是不公佈的（明面化的是另類公佈）；二來，一般也不會知道躲掉超篩的人總級是多少；最後，大家其實也沒去關心有沒有錄取。
而部分人爭論的「強者低就以獲得繁星資格」的鑽漏洞議題其實也不存在，因為這可以說是現行繁星的用意之一。
至於真正繁星的立意合不合大眾的觀點就不在此文的討論範圍內了。
不過倒有看過有人提到為何不補充教育資源以達到實質上的平等。
說是很簡單，然而大家可以看看公費的狀況，會去的人才真的不足，總不能只丟錢吧？可是你說就不做其他事了嗎？好像也不行。
以上是我目前對繁星的理解。不知道制度面上講的對不對。就請板友們指教了！
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
第三點是錯誤的，他還是會看學測成績 必須達標才能填學校((學校會設標而且通常往上設一個標 均→前 所以一直在戰低分高就的我也是很問號><
{{comments[3].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
不，你誤會了。訂定檢定跟提出完整繁星計畫的是不同的機構。 定下學測檢定和把學測成績成績放入比序的都是施行端（大學），不是招聯、甄選會等相關政府機構。
匿名
繁星還是有設標阿 像台大很多都要達頂標 所以說不公平什麼之類的我也覺得蠻不合理... 繁星進去的還是有一定的水準吧?
{{comments[4].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
檢定就被刷的大有人在。 而一般比序時常會牽涉到學測級分，所以實際上有個很好玩的地方會出現—— 為什麼台大醫以往個申大都是75？還不是因為75的人造就的。要是沒他們，它超篩會75？ 那為什麼有的繁星比序的舊制總級會比同系個申低很多？還是人搞出來的。有的就乏人問津，所以檢定過了填了就上；有的在特定校排內最後一個錄取的就是那分數。 因此去討論那個分數其實沒有太大意義。 而大眾所挑戰的不公平是指不同校的啪數怎能一視同仁
匿名
就你上面兩則資料來看 並不能看到你所說的是兩個不同機關所制 而且就結果論來說他最後還是需要看標 因為是制定繁星計畫的人給與大學端制定的權利((個申也是需要看標呀
{{comments[6].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
你似乎沒有認真看喔...... 第一個網頁： 第一頁－－（二）高中推薦......視校系規定參與...... 第二頁－－3.分兩輪分發：第一輪分發：依照各大學校系所訂定...... 第二個網頁：(二) 辦理方式：......2.分發錄取：「大學甄選入學委員會」依各大學校系所訂之...... 看似與個申類似，但最大的不同在於它在制度上可以跟學測一點關係都沒有（還真的有校系只有術科和在校成績百分比），而個申一定會有（即超篩科目等同參採科目，雖不至於真的有用，但同時學校也無法直接改變內容和選擇啟用與否）。
匿名
啊事實就是他們用那個鳥分數 上他們「不配」的學校 我是不太懂為什麼連高等教育都要均質化 高等教育本來就是給「有能力」的人念啊 沒那個能力就下去啦== 喔對幸好我早就上國外頂大了 不然我還真的覺得我考那個75還真的沒什麼用ㄏㄏ 反正還不是跟一堆成績爛的學店生當同學
匿名
我是覺得啦 繁星就是不需要 什麼縮小教育資源差距 所以我們努力獲得資源 他們就是拿不到就給特權？ 競爭本就是個憑本事 本來就有人強有人弱 那又憑什麼要幫助弱的 弱肉強食才是正確的競爭環境
{{comments[12].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
你都可以說競爭是弱肉強食了，那為什麼政府不能站相對弱勢的那邊呢？ 不能發揮潛力的因素太多，官方也只是做了該做或能實行的而已。 難道現在你那邊只有你一個人？或是你從出生到現在都是一個人🤔
匿名
笑死什麼有達標就有實力 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 某樓講什麼 你知道滿級跟達標的差別有多大嗎？ 有達標就值得讀台大喔 誰說的啊
{{comments[13].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B11 😲😲 你知道在這裡打學店兩個字會被水桶嗎😲😲 而且你還打了那麼一長串 被桶的機率可是大大提升了啊😱😱
匿名
政府本不需要站在弱勢的那邊 什麼一個人不一個人 我身邊的就是我的資源 政府要的是票 所以會塑造社會正義 其實根本就不正義 那只是在彌補你們需要做的努力 一代做不到的下一代補努力 什麼出身家庭 什麼先天優勢 這都是前人努力換給下一代的福報 根本就沒有人配用這些政策 因為這是破壞平衡和減緩台灣進步的爛政策
{{comments[16].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
問題是你怎有資格或從哪個基準點說政府不需要這樣做？ （當下）弱勢本就不都是咎由自取，一概而論只會顯得自己為反對而反對
匿名
噓繁星的幾乎都是自以為精英份子的人啊，這種心態不管上什麼學校，出了社會一樣被踩在腳底
{{comments[17].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
為什麼要說繁星不好呢...我們學校滿級分就用繁星啊 他也剛好1%...讀一類所以不用面試跟備審很棒啊...
{{comments[19].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
會被攻擊的一般都是學測總級分比較差的…… 可是好笑的是部分校系就沒在管錄取生的總級分，最後被抨擊的卻是學生？
原po我好好奇是哪些校系沒有看學測成績的標 因為我剛剛看繁星簡章發現台大很多系都要看學測 我只是純粹好奇啦 光是看到戲劇系繁星標比個申標還高或一樣都想哭了ㄛ 看到戲劇的標乾繁星ㄉ學測要考很好吧 嚇死人ㄌ
{{comments[23].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
108繁星網站可以查參採項目 https://www.cac.edu.tw/mobile_star108/colqry_star2_9q6yt/m_ShowGsd.php 看歸看，可是舊制繁星不像舊制個申一樣必有總級分的關卡（檢定or比序），所以說什麼幾級上很不公平的人真的很扯……
明星高中生集體高潮!!說真的對臺灣不要有多大期待，臺灣政府除了沒事找事幹不知道還會幹嘛，學測本來考五科改考四科然後國中會考又跟別人玩什麼ABC滿分滿點叫人家多元發展那學測到底為啥要5選4，然後繁星超額的給人家占指考名額，連考試制度都不公平了，不知道臺灣到底還有啥是公平的😧😧
匿名
怎麼感覺常在講繁星的文章底下看到那個叫什麼巨蟹企鵝的 然後同樣的系還講兩遍呢 再說了國英都頂標到底有什麼好講的(？ 真的有實力根本不怕被擋標吧 當然也不會因為該系要求要頂標而想哭ㄛ 嚇死人ㄌ
匿名
除了某些少數，繁星都還是要有一定的努力實力，至少我不會為了繁星去偏鄉學校，繁星的檢定大多都是比個申檢定高，也有可能個申的人其實沒達到繁星的標，我自己上的科系用個申報也是穩上，平均每科都高1級分，那請問我們被抨擊又該找誰討公道？
匿名
屁啦繁星的標準比個申高？？ 你不要騙我好嗎，數據會說話。 而且如果他比較高，是要怎麼幫助弱勢啊==
{{comments[28].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
兩邊的制度並不一樣，他們說的是共同的部分：檢定。 雖然各校在繁星比序99.99%都會放上學測，但其實不一定會用到。可是在個申沒有放了卻不會用到這件事，唯一的例外就是超篩——繁星因為第一個比序固定是校排，所以會很頻繁的發生這種類似「個申人沒多到要超篩」的例子。
B29 幫解釋 ，舉例台大某系，繁星數學標準是「頂標」，達標比%數後即可進， 而個人申請標準為「前標」，但實際上過篩選後沒有15級分直接被刷掉。 光這樣看繁星標準的確比較高，但實際上繁星級分仍會較個人申請低（幫助偏鄉的點就在這）
{{comments[29].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
其中特定科系們就會搞到較後面的比序。也是如此最後的各種級分才會接近個申的標準。 假如一個校系繁星檢定完後，在第一比序就結束了，那錄取者的學測成績最低就會是剛好在檢定的那幾科五標上，沒檢定的多低都沒差。 如果有人覺得很奇怪——去問校方啊
B26 因為我想要的就是戲劇系，只能拿戲劇系出來說嘴啊 其他校系沒研究不敢隨便說啦 更何況我只是想強調繁星上的人學測成績不一定比個人申請的差
{{comments[30].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
