匿名
下方不要戰學校，我沒有想要懶覺比雞腿的意思。
我比較好奇在不同人眼裡，那些學校是好是壞。
幫我排個序號了
先註明自己是高中畢業 OR 高職畢業 或是正在就讀###
然後印象排序~(台清交成政中字輩+醫藥大學+台科北科雲科不算，這些排名大家心知肚明)
我想知道國立的大學 不要硬比級分、學系，希望是用印象+綜合 去做一個排名
(未來潛力+地理位置+印象+企業評分+其他)
國立臺北大學
國立臺灣藝術大學
國立臺灣師範大學
國立臺北藝術大學
國立臺灣海洋大學
國立宜蘭大學
國立聯合大學
國立彰化師範大學
國立暨南國際大學
國立嘉義大學
國立臺南大學
國立臺南藝術大學
國立高雄師範大學
國立高雄大學
國立屏東大學
國立東華大學
國立臺東大學
國立金門大學
國立臺北科技大學
國立屏東科技大學
國立臺灣科技大學
國立雲林科技大學
國立高雄第一科技大學
國立高雄應用科技大學
國立高雄海洋科技大學
國立虎尾科技大學
國立澎湖科技大學
國立勤益科技大學
國立臺北護理健康大學
國立高雄餐旅大學
國立臺中科技大學
再次提醒不要戰校，各位留言的人其實也算是幫助學弟妹選擇
以上36間學校 各憑感覺 可以並列
打的方式如:
1.
2.
3.以此類推
4.%%PP大學 = OO大學 = XX科大大學 並列以此，並列不要超過3間學校，總有評價高低。
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
這道題，想不戰到校好像也不太容易。 我覺得若是已經刪去台清交等等的學校，中字輩可以挑出來了吧。
很難不戰到校欸 我大概以工科來排名 1.成功 2.中央 3.台科 4.中山 5.中正 6.中興 7.北科 8.彰師 9.雲科 10.高應 11.虎尾 叫我改就會改 不要嘴我
匿名
認真回：以出路排名 理工：台青椒成央山興正台科（北科=地名學校） 臺師除非要師培，不然跟北科同階 藝大、文組都很慘，懶得評，文組只有臺政法商勉強可以念，其他不如當老師，而且是台>>>>>政 醫藥大學的醫藥基本上在四大水平，其他就不一定了 未來潛力，只有上述學校還行，政師能持平就很不錯了 地理位置：台北>>>>>其他，市區只是過比較爽而已，其他就沒差了，也是中正除了名字以外分數起不來的原因，另外竹科則是青椒>成功的原因 印象：臺大.其他 企業評分：不值得參考，因為都是本土垃圾企業在評，外商都看實力，包含臺大都不怎麼有名 其他：QS之類的垃圾排名，看看歐美排名就好，亞洲都亂排ㄏㄏ 學系：醫>電資=藥>其他理工 學校：台青椒>成>>四中>台科>>>北科 有電資醫藥就念，沒有就選校
呃 以地名大學的分數申請不上北科吧 還有不是每個人都能進外商公司 主要還是以本土企業做考量 還要考慮各校歷史 校友
匿名
好吧看完留言我仍然覺得文組(社會組)被壓得死死😭 但還是擇你所愛，愛你所擇比較實際(至少讀的心態較好) 不敢說台大文科社科出來會贏政大商院 但也沒辦法說出輸掉的機率有多低或高 至於科大的部分就不太清楚了 還請神人介紹
匿名
B10 分數不是重點，不然台科分數也很高，出路才是重點，北科出來的薪資就是遠遜四中 企業評估就很爛啊= =不然不會台科北科>>四大四中 可是平均待遇卻正好相反
匿名
大葉>>>>>>>>>>>>>臺大 這個沒爭議吧？ 其實每個級別的學校根本就是選系，選校誤人子弟 比如臺大中文和北大法律 你會怎麼考慮呢？
匿名
B20 不過我們是商科所以老師是以商科為例啦 只是這也表示普大還是比較有優勢 科大的會就要好的科大才能跟普大比
匿名
B18 那是因為科系和普科的問題⋯⋯ 今天醫院院長說慈濟醫學系（私立）跟清大電機系（國立），他會選擇慈濟 況且政府對技職的態度跟擺爛無異
匿名
科大只有台科能念 當然 有台大就去台大 最好還是別去科大 另外我覺得念語言的話 第一志願絕對是政大~~
匿名
B19 北科洗學歷進台清交 血統根本不純 程度差超多 也被看不起 應徵工作還是看大學學歷 看你血統純不純ㄏㄏ
匿名
B29 血統其實是同儕才會歧視，但事實上還好，北科差是因為洗上四大，多數還是只能去程度差的研、實驗室，所以平均看起來很差，極少數實力派也是有四中水平，主要還是看實力
B29 不知道你在酸什麼 我還是第一次聽說有血統這回事 至少我是不會看不起他們啦 再說學歷是台清交也只有前幾年有用 沒能力沒工作經驗還是會被看破手腳 如果以後你上司是科大的就自求多福啦
匿名
B32 信不信由你囉 反正台積電聯發科 這些大公司都會看大學學歷 讀台清交不是特別厲害 但你沒讀到 連進去的資格都沒有ㄏ 別再自慰了 話說你讀竹中要去科大？ 加油唷^^
匿名
我想表達樓上的可以不要歧視科大生嗎 我們學科確實不好 但我們很努力在培養自己的專業了ok?? 將心比心一點 應該誰都沒資格說誰吧 B22 其實我也很喜歡中科 只是聽說中科真的有在下滑 不管是設備老舊還是什麼 確實不如從前
怎麼感覺還是往戰校方面走== B35 大公司基本上都會看學歷 有些是沒頂大進不去的 MTK更是要電資的前段人才 不過這也只是入場券罷了
B36 我知道 但聯發科不是每個人都進的去 台灣大部份是中小企業 而且真的有能力 在小公司做個一兩年也是能跳到大公司 假如一個有5年工作經驗的科大生 跟一個剛出社會的台大生 是我的話會選科大 沒有什麼全靠學歷決定優劣
匿名
老話一句，血統只有在學生時代比較會拿來打嘴砲而已，最後看的還是實力，只是純血實力通常優於雜血或科大罷了
匿名
B37 痾...一直在那邊「是你的話」 等你爬到那個位置再來講大話啊 一個不知名的私立科大生跟台大生 你會選科大生？？？ 我有沒有搞錯什麼 光「專業性」就差了幾百倍了 不是說科大生不好... 是要看清現實好嗎？ 還是你是加油站老闆找員工？ 如果是的話 我也會選科大生啦 但是如果你是什麼大公司老闆 你還這樣 我很為你的公司堪憂 有時候人可以欺騙自己 但還是要認清社會的殘酷 很多支援挺科大的 都會提到那些「神人」「真的有能力的人」 拜託...這些人在頂大比比皆是好嗎 而且那些人絕對不是你 竟然叫神人 那代表只會有「極少數」 要比神人 怎麼不叫台大神人出來跟科大神人比 既然要比較 就要拿出「通常」 學歷不是唯一 但如果你沒有其他出眾的特色 那你還有什麼？ 很多人都很愛在那邊喊讀書沒用 不是唯一 然後領低薪在那邊抱怨 但是從來沒有看過自己能力如何
匿名
B41 沒有支持科大，科大也確實比較爛，只是覺得妳的雜血論很可笑而已，同樣研所、相同組別、論文點數接近、領域相同，沒人鳥你的大學部。不然臺大去國外洗研是不是也該被踢回臺灣？
B41 時事板有開一篇 你可以去討論 你要看技職生也可以去程式設計板 然後你這回文我也不知道該說什麼 好奇你是怎麼接上我的話 你先定義一下你的專業性吧 在學校的專業? 在職場的專業? 然後我有說過我開的是大公司嗎 我是中小企業 只要有能力來者不拒 如果由你來做會徵不到人吧 畢竟只看得上台清交 然後我有說神人嗎 我從頭到尾只說出來工作過的 同樣一個職缺 管他是科大普大公立私立 人家就是有做過比你會做 為什麼他要錄取你 錄取你還要重新教一次 花個兩三年熟悉 對了 你可以去人力銀行看職缺阿 看他是先要求學歷還是經歷
B47 呵呵 反正我本來做人就坦蕩蕩 至少沒發表過什麼仇恨言論 真的有我也會承認道歉 想加我好友也是ok 第二句我應該不用講了 你去看我在B2的排名 我要讀電類 我分數到交大所以去交大 如果我分數到中央以下 我會考慮科大 至少比起新成立的地名大學 我會選擇有工專背景的科大 再來我以上爭論的那些只為了想讓你明白一點 科大出身的工程師也許沒有很厲害 但沒你想像中的差 要說為什麼 因為我爸就是科大工程師 我家是靠他支撐起來的
B52 那就是你跟我的排名不同 我不知道你參考的是什麼 我說一下我的考量好了 你應該不知道電物是什麼 因為我在成績公布前也不知道 我簡單帶一下好了 全名電子物理 交大創校電子研究所在增開大學部後 分出並成立電子工程 和電子物理 一邊做已經成熟的技術 一邊則是繼續發展技術 光電 半導體 都是我們負責的 基本上兩邊的電子基礎是一樣的 差別只在後來專攻的部分不同 當然也可以在研所改變方向 想知道交大電物人的成就 可以參考維基百科的交大校友區 就知道每年人數只有電子系三分之一的我們 真的蠻厲害的(不是老王賣瓜啦 再說電物的出路很廣 我們可是有幾億的研究設備 不一定只能在科技業做工程師 還可以去國家機構做研究員 還有做衛星的學長欸 最後歡迎沒考上青椒電機的學弟妹加入電物(X
