匿名
雖然台灣的醫療水準非常高
但也可以看看其他國家的制度
多元背景的醫生養成滿特別的!!!
https://i.imgur.com/Id32wju.jpg
在台灣,想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。文組畢業想當醫生?怎麼可能!來美國之後,我才發現這裡的醫學生組成,完全顛覆台灣人的想像。
在台灣,想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一,大概 95% 是各大明星高中第三類組應屆或是重考一年(以上)的學生;剩下 5% 已經念過大學的人,也幾乎是就讀三類相關科系;可以說,「台灣醫生」=「三類組」=「常識」。至於文組,很多人覺得這是給數學不好的人讀的;網路上甚至不時看到「文組畢業不意外」這樣子嘲笑式的發言。文組畢業去當醫生?怎麼可能!
來美國之後,我才發現這裡的醫學生組成,完全顛覆台灣人的想像。當然,台美制度有其根本的差異──美國是「後醫制」,也就是讀完大學以後,才能考醫學系,所以在讀醫學院之前,大多讀過其他專業,而這個專業,往往與醫學系沒什麼關係。
成為醫生之前:有人主修西文、有人彈了 10 年吉他
第一次注意到這個現象,是在住院醫師面試時,我問了一位白人 PD(program director,類似台灣的教學部主任):「你的西班牙文好好喔。請問你在哪學的?」
「我大學時主修西班牙文。」主任回答。
聽到他的回答,我感到很驚訝:西語系畢業考進醫學系?太神奇了吧!當然驚嚇不止於此,到其他家醫院面試,參加 pre-interview dinner(面試前的聚餐)時,也能在餐桌上聽到各種「神奇」的主修:經濟、音樂、歷史、英文等等──面試的時候我沒多想,覺得這些人可能只是「特例」;當上住院醫師之後,我才慢慢了解這是比「特例」更普遍的「現象」。
我們醫院是 4 所醫學系指定的小兒核心課程醫院,每週跟我們一起 run 的醫學生約有 10 來位。兩年觀察下來,發現雖然生物或是科學等相關主修還是佔多數,但經濟、人文、歷史等科系的畢業生,遠比想像中多得多。
我還遇過一兩個當了 10 幾年專業吉他手(非常有名,上 Youtube 可以看到表演影片廣受歡迎的那種),再來重讀醫學系的學生(當然立馬要跟他們要了簽名)。就連過去兩年來,我們醫院面試的醫學生們,也有好幾個從小就學音樂,大學主修鋼琴表演的學生。
有次我跟一位 R1 的學妹聊天,聊到音樂的時候我問她:「你會談鋼琴嗎?」
「我從小學琴,一路學到高中。大學主修鋼琴表演的。」學妹若無其事地回答。我突然覺得自己的問題很蠢。
在小兒加護病房研修時,我又犯了同樣的錯誤。我問了白人加護病房主任一樣的問題:「為什麼你的西班牙文這麼好?」
主任: 「我大學主修西班牙文的。」
數據會說話:醫學院並非「理組生」的天下
為了不再讓自己露出驚嚇的表情,我決定好好來研究一下,美國醫學生,大學到底都主修什麼。根據美國勞動統計部(Bureau of Labor Statics)2015 年的調查,美國醫師大學主修統計如下:
https://i.imgur.com/s8EN7p2.jpg
又,根據美國醫學院聯合會(The American Association of Medical Colleges (AAMC) )的資料,人文相關科系的畢業生錄取醫學系比例,是所有類別裡面最高的 46%(100 個人裡面申請有 46 個錄取),在 MCAT(美國醫學系入學考試)的平均成績也比生物系的高。並且,生物系畢業生錄取醫學系的比例只有 38%。又因為太多人去讀生物系卻又沒錄取醫學系,導致生物系畢業生的失業率居高不下。
當醫生最重要的特質,不分文理組
看到這樣子的現象,不禁讓我反思當醫生跟讀三類組的關係。在我看來,當一個醫生需要具備幾個條件如下:首先要有一顆不太笨的腦袋。畢竟醫學系要讀的書很多,做的又是人命關天的工作,必須具有一定的知識以及常識;第二要有清楚的邏輯幫助正確的決策;第三是對人的關懷跟興趣。
仔細思考後,就能發現以上 3 項特質跟文組理組沒有絕對的關係:第一,無論在哪個行業,要做到頂尖,都需要一顆清楚能思考的頭腦;美國申請醫學系很看重大學 GPA 的成績,要在大學時代維持高 GPA,正確的學習態度跟高度的競爭力是必須的。
第二,許多人以為理組的邏輯一定比文組好,這絕對是錯誤的假設。科學之本的哲學難道不需要邏輯嗎?讀語文不需要邏輯?上法庭辯論不需要邏輯?事實上無論文組或理組,都必須用到邏輯歸納能力。邏輯思考不光只有像數學那樣的 non-verbal logic(非語言性邏輯),語言性邏輯也很重要。事實上,醫學是一門與人高度相關的科學、更是一門藝術。它既需要用非語言邏輯來學習理論基礎,更需要語言邏輯達到應用──這兩者在成為醫師的訓練裡缺一不可。
最後一點對人的關懷,如果真的要說,文組跟人文、人類相關的比例,絕對不輸理組──畢竟,文法商哪一個不是人類文明的產物?綜合以上 3 點,你還會覺得理組畢業生一定比文組畢業生更適合當醫生嗎?
文章連結:
https://www.cw.com.tw/article/5100830
文章標題:
美國至少10萬醫生來自文組!單一篩選標準,讓台灣錯過多少優秀醫生?
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
問題是台灣文組一堆不愛讀書的 拉高文組地位還不是一堆老鼠屎扯後腿 然後歐美養成一個醫師的成本比台灣高不知道N倍,幾百萬才能養一個醫師(換句話說,那邊的醫師家裡不缺錢才有辦法栽培,台灣還能用一些系統內的方法栽培一個醫師) 優點就是大學時期只要修生物相關的課就符合報名醫學院考試的資格(台灣想要走醫學就只能靠學測指考,或者後醫跟一堆原本就是醫學院非醫學系的人競爭) 就算修過生物相關的課程,MCAT這道門也是擺在那邊,考完還要面試(面試就你知道的看家庭背景,就像你學測面試找陳時中寫推薦信去面試高醫一樣) 以台灣的情況學美國的玩法應該會出事啦⋯至少你窮人夢想行醫基本上在那個制度是不可能的(可能爸爸叫什麼、家裡產石油都比較有用) 美國醫學系單純看畢業的大學科系其實有點不準確,可能還要看家庭背景吧(階級複製很恐怖的)
匿名
社會型態、歷史背景不一樣這個討論予以駁回 台灣現況當醫生就是要全能,文理都要無敵 這也是為啥台灣醫學在世界是頂尖的存在
匿名
B3 現實層面來說就是這樣⋯ 這不是幾個社會組特例救的回來的 不想講的太難聽變成引戰⋯ 就你知道的在大學裡面文組那麼多科系 會跟理工搶圖書館的就只有法會兩個系了(當然你可以說大學科系有可能文理互誇,但是高中文組很少聽到去讀理工科系的⋯) 較多的文組反而會在學校期中末考的時候還跑去唱K、逛街看電影(你可以解釋人家是天才、理組一堆渣男還不是跑夜店、宅男躲在宿舍打game⋯之類的話來反擊,但是比例真的有差)
來自二三類背景的前三項佔全部76% 知道這項數據後整篇文章已無討論價值 大部分醫生還是來自於三類領域 再說台灣也有學士後醫制度 我就有認識讀歷史系的醫生
匿名
文組數學真的很爛ㄇ.......?? 文組生表示:對,我們數學還真的很爛🥺🥺 幹你娘的數學🖕🏼🖕🏼🖕🏼
B2 請不要以偏概全 讀文組就是不愛讀書?? 我黑人問號 文理組的專業方向本來就不同,一直戰組別的意義在哪? 讀理組沒有比較厲害,讀文組也絕非比較差 術業有專攻,行行出狀元 請尊重各個專業
匿名
B12 我不是B2 但他沒有以偏概全 他不是說全部的文組而是一堆文組很混 你如果不是那一堆你自己知道就好了 他是說比例上哦⋯⋯
社會組錯了嗎 對社會組就被當不讀書的 那我可不可以說 二類組都是理科宅男 對一類組的科系有興趣不能嗎 進入一類組到底憑什麼要承受這麼多罵名
匿名
美國制度就跟我們不一樣 下這種標題就很不妥 更何況要也是用比例下去看吧 直接講10萬 啊醫生總數是多少?
匿名
內文:醫生不一定都要三類的喔 三類留言:幹 社會組那麼爛 怎麼當醫生 一類留言:我們邏輯才不會比自然組差勒 高職生:我就靜靜的看你們吵架
匿名
B20 我好奇讀電資被嘴宅男、肥宅、噁宅的時候,那些所謂的現在相對無辜社會組,人在哪呢?可曾為了專業應當被互相尊重而站出來為宅男們說句話嗎?亦或者是在一旁幫踹一腳跟著批判理組呢? 當兩者都輕視彼此類組的時候沒誰比較無辜、誰比較elite 好嗎?有的只有對這個社會有多少貢獻換取多少的尊重罷了。
B26 我會幫忙發聲啊 高職生被嘴砲的時候我也有幫忙發聲啊 你以為我是那種偽善的人嗎 所以照你的說法 一類組對社會的貢獻比較少囉 然後你talk的時候why要參雜English 你是英文bad還是Chinese不好
匿名
B20 小的拜讀過您的發文了,您說想要看以後是誰賺大錢 誰領著死薪水(個人非常支持你這種雄心壯志),走喜歡的類組本來就是熱情> 其他 文組除了法商之外,其他純文組就真的是混的好做功德,混的差害其他人跟著被嘴,而社會組能創造的價值多數在法商的人手上,剩餘的社會組(純文組)人才能創造的長期價值遠不如理組能創造的短期價值來的多。 至於為什麼說文組一堆人不愛讀書,說白了也是個人經歷加上周遭的親友們的經歷總結出來的結果。就您的目標商學院對於學科的要求廣義來說就是數學、英文兩者(個體經濟、總體經濟還不算在內),但是在台灣可能還是那個爸爸是連戰空降悠遊卡公司來的直接、快速,在商管人脈、背景遠比讀多少書來的重要,這點您應該不反對吧?
B29 我不反對你的說法 尤其是家庭背景那一個段落 但上面幫社會組冠上污名的就不對了(不是說你)
匿名
B30 社會組污名化不只台灣有這樣的情況,歐美、澳洲也開始出現這樣的風潮。(扯遠了 我本身在高中也在三個類組打滾(非第一志願),在建中可能看不到不愛讀書的那票人(就是讓社會組多數人成為被他人嘴的對象),但是在鄉下真的就是一堆本來想走高職,最後被父母因為那股莫名的期望跑去讀高中。 在高一二被摧殘的差不多的那些學生到選組的時候選擇了社會組,由於那些已經被摧殘到自尊心受創的同學已經放棄讀書這條路,只想著能對父母交差讀完高中3年就跑去其他行業/專業。有些家長甚至希望自己家裡不要輸給鄰居的那種沒有意義的好勝心,逼著本來就被摧殘的差不多的小孩繼續升學,可想而知⋯最後他們在大學會怎樣呢?
B32 其實在建中 不管什麼類組都有不愛讀書的 然後你講的那個情況我懂 我也不怪他們 畢竟他們也是走投無路
匿名
B33 其實有些理組會跟著嘴社會組也有那種不希望走錯路的心態在,尤其家裡有經濟壓力的那種,家裡還拼命籌錢讓自己讀書,真的沒辦法還走文組就不要當一個混的文組。(女友家就是這樣,女友讀三類⋯弟弟跟女友姊姊是不愛讀書的文組,連找工作還就學貸款、考國考、簽下去都懶的那種,女友家裡負債大概5X00多萬吧,現在還是以債養債,女友的爸爸在幾年前就因病去世了,家裡經濟重擔落在女友跟女友的媽媽身上⋯除了這些還有其他問題不好公開說) 在台灣醫牙電資這個鐵律深植人心,為了興趣讀文史哲就知道想培養這個專業要花大量金錢去堆積那個知識量(同學的老爸是理組教授,但是他的興趣是歷史,他初中的時候甚至想要研究考古成為人類學家,但是最後不得不向現實低頭),不是說沒錢的人一定要走醫牙電資,而是相對於後來被經濟壓垮時不至於那麼後悔。(行行出狀元沒錯,但是三百六十行每一個專業都只有那麼一搓人走到頂尖,沒有知道那個頂尖的人會不會是自己,更多的人是希望安安穩穩的度過一生) 當然,有些是單純的惡意這就不是我們控制得了,社會的運作不可能缺少其中一個,文理更多的是唇亡齒寒⋯
匿名
台灣能在今天的國際上被中共打壓,還能佔有一席之地,很大的原因要歸功給我們理組很強。無論製造業、代工、化工、精密機械,每年為台灣帶來高產值的高科技產業,IT、矽晶圓。雖然缺點是造成台灣重理工,輕人文的社會思想。但是,說真的,就現實來說,理工產業所貢獻的GDP,帶給我們的經濟效益,確實很高。
匿名
笑死 要不要看看美國平均最高薪是什麼行業 還不是醫師 只有台灣把醫師當神我真的問號 不然你都不要看醫生
匿名
重點是他們有三類組的腦袋啊,不代表台灣分類的文組能當醫生。而且美國的考試內容跟台灣不太一樣,所謂的美國文組和台灣的文組不能相題並論吧
匿名
台灣分類組算是提早讓學生認清自己的擅長領域啊,不是強迫學生去讀一類,而且還有學士後醫,拿美國的學士後醫制度來和台灣比較光醫生主要來源背景就不同,所謂的文組跟本不能這樣定義。