{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#討論 博愛座
頭板 {{ articleMoment(createdAt) }}

你支不支持廢除博愛座? I do not support the abolition of priority seats. Offering one's seat is an expression of care and humanity, and these seats should not only be reserved for the elderly, weak, or young. If all priority seats were eliminated, it could lead to a situation where truly needy individuals have no place to sit. This might result in all seats becoming priority seats, and the perception that "elderly people should give up their seats" may not improve the situation. Therefore, maintaining priority seats is a good approach. In less crowded train cars, people usually do not rush to sit on priority seats. In fact, the term "priority seat" implies that it's for those who need it most, and not exclusively for the vulnerable. When people see others with greater needs, they tend to give up their seats, contributing to a better overall commuting environment!


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2024-02-21T08:10:54.763Z" )}}

我覺得不要廢除博愛座,因為有些老人也會坐

我覺得不要廢除博愛座,因為有些老人也會坐
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#討論 博愛座

你支不支持廢除博愛座? I do not support the abolition of prio

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...