匿名
先聲明我沒有噴的意思,怕有人會誤會先申告
這篇主要意圖在於用比較簡易的方法解釋「波函數塌縮」跟「哥本哈根詮釋」這兩個概念,還有其他的
首先,自從量子退相干的理論出來之後,波函數塌縮的概念已經漸漸被取代了,我後面會解釋為什麼
先從很有名的那隻貓開始說起
簡單而言,就是有一隻貓被關了起來,因為某個放射性粒子的衰變與否
這隻貓可能被殺死的也可能是活的
於是量子力學告訴我們,貓同時處在死與活這兩種情形,被稱作「疊加態」
當你把箱子打開去看貓﹝=觀測貓﹞的瞬間,你就會確定貓是死的還是活的
在這同時,疊加態被確定為唯一的狀態而塌縮,這就是「波函數塌縮」
於是有人提出來說,你去打開箱子的同時會殺了這隻貓,這怪怪的
這時候輪到哥本哈根詮釋說話了
在這個詮釋中雖然不否定「波函數塌縮」的想法
但是他講出更重要的見解,他說,你不能拿微觀的訊息﹝衰變與否﹞去描述巨觀的貓﹝死還是活﹞
因此這隻貓並不處在疊加態
那麼什麼東西是處在疊加態的呢?量子論講的是微觀,因此就討論了光子
回想你高中學過的雙狹縫干涉
在雙狹縫實驗裡,光子可能從狹縫A過去,也可能從B過去,因此兩者干涉成條紋
在這情況中,光子就存在A與B兩種疊加態
但是如果我去「看」那光子從哪邊經過呢?
答案是,干涉紋會消失,因為你知道它從哪邊過去了
干涉存在的條件就是你不去看光子,它就會保持疊加態而不塌縮,這就是哥本哈根詮釋
和哥本哈根詮釋相對比的另一個詮釋叫做「多世界詮釋」,它將疊加態表達為n個不同的世界
如果你確定了某個資訊,你就會掉進那條世界線裡面
有沒有很科幻?有名的Steins:Gate就是這樣演的
但今天科學家發現,就算我觀察了光子從哪個狹縫過去
如果在它打到螢幕前,把這個觀察結果從世界上抹消掉
那麼干涉紋又出現了
這叫做量子擦除實驗,是確確實實存在的
從這裡大家就覺得,多世界詮釋好像怪怪的,所以都支持哥本哈根詮釋
──「你看到的東西就是存在的,你沒看的東西就能盡情假設﹝僅限微觀﹞」
我比較喜歡這種說法:
「你不去看他的話,他就會去做任何物理定律不規定他不能做的事」
看到這裡你或許會覺得還是哪裡怪怪的
所以我們來講「量子去相干」
所謂量子去相干就是說,你的開放量子系統隨時都會跟環境發生關係
好像是不停地被觀測一樣會顯現不了疊加態
回到那隻很有名的貓
微觀的粒子是否衰變不容易被別的東西觀測,所以可以用疊加態描述
但是貓隨時會被跳蚤、細菌觀測,所以不是疊加態
這就是為什麼不能用量子態疊加去描述那隻貓啦
大小像是富勒烯這樣的分子,就很難顯現出量子的特性
也因此,關於量子現象的研究,幾乎都是以電子或光子這種小東西去做
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
「看」=「觀測」=獲取資訊 這邊的意思指的是去得知「光子從哪個縫經過」的資訊,而這個過程必定會干擾光子 海森堡本人對於觀測的定義說得更鬆,只要那項資訊被「紀錄」下來,就算是觀測了
匿名
沒有生命的物質應該只是被操作的一方,我認為是不是還有其它的特性沒有被發現?
匿名
這樣的論點就相當於EPR論文中提出的隱變數理論﹝參考我下一篇文章最後有寫﹞ 畢竟現今物理學的理論架構還不完整,若ToE的話或許就能指出是否真的由別的因子操縱量子現象吧
聽說這篇有人回文,有人要跟我一起看嗎? https://meteor.today/article/share/5adbd348e6d2e307050ada98 沒有的話 我等等再問