看到標題的時候，不要太緊張
我沒有多打一個『不』字
因為我真的不支持同性婚姻。
為什麼呢？
標籤化是大眾普遍不會注意到的問題
就好比說，今天我問你:「你支持同性婚姻嗎？」
很多人會立刻回應:我支持(喔喔，扣除那些homophobic)
停，你已經落入了陷阱。
今天，我改個面向問你吧:「你支持異性戀婚姻嗎？」
這時候，你是否會猶豫，感覺說「當然阿」會很奇怪(就算你不覺得奇怪，也請裝一下吧xD)
其實，我認為，當初我們就不應該要分出同性戀或是異性戀這些東西了。
甚至有人會用造物主的規則來攻擊。
但是，回歸原始，對原始人來說，同性戀沒什麼阿。
連其他種類的動物都有同性戀了，憑什麼人類可以說同性戀是錯的？
這道理就有點像是:如果我們不分出男女的界線話，那麼性別歧視就不會存在了。
如果我們不用單一一個詞彙去討論一個人的時候，我們就不會出現某種歧視了。
【如果我們不用性傾向來分類一個人，我們就不會出現「反同」之類的現象了】
雖然說，現在講這些也沒有用了，畢竟歧視已經形成了，要慢慢的削弱才有可能消失。
但是，是否有一天，當人們問你:你支持同性婚姻嗎？
你可以很有自信的糾正他們:我覺得你不應該支持，因為這是一種標籤化。
對了，如果你要用聖經攻擊我的話，我必須提醒您，把篇章看完，不要跟記者一樣。然後還有，主不一定說過Abomination，那研究指出，有極大的可能是後人撰寫的。
最後就是......雖然這上面說了一些我的看法，但是不一定是正確的，我希望大家能夠提出更多言論，使這些觀點能夠去主觀化與更加的完備。謝謝大家
你可能有興趣的文章...
全部留言
我是屬於不喜歡問人「你是不是同性戀?」那派， 因為這些都跟異性戀一樣啊！ 但我想今天狀況稍稍不同XD 因為法條沒有通過，所以有支持與否， 然後這個支持不支持是支不支持法條通過。 我覺得兩者比較像是意念跟制度上的差別就是了！ 個人看法啦XD 是說我也為了別人問「你是不是同性戀?」這個生氣跟糾結很久QQ
匿名
在推動一個理念的時候，因為原先的現況在極度的另一端，所以要回到中立(每個人都一樣的話）就是要在天秤的另一端施壓，最後，會置於平衡。 這個在政治上特別顯著。
B6 電子軌域😂😂😂😂 這觀點滿有趣的 沒有分類就沒有歧視 套幾句鄭用錫的文字(與原文有異處請提出修正謝謝😭😭) 人何分類至此極耶？ 只可惜，有些人還是喜歡自戕其手，噬己肉呢…
匿名
其實不是每一個基督徒都不支持 像我認為世上的每個人都是神的孩子，無論是同性戀是異性戀，都是一樣的，所以我一直都不反對，那一陣子的新聞吵很兇，把宗教也捲了進去，我只想說，在這世界上的每個人，都應該被尊重，不分種族，不分性別，不分宗教信仰，不分身分高低，不分貧窮富裕，因為我們都是人。
匿名
推一個 我覺得同性戀OK我也有一堆跟我很好同性戀朋友，我也很喜歡他們，但是我個人覺得，同性戀不要結婚比較好，畢竟2個都媽媽或2個都爸爸，你說其中一個可能比較偏女性一個比較男性，但畢竟都是一樣的性別，在那種家庭裡面的小孩，一定多少都會被自己的家長所影響，之前在美國就有一個女網友說，他也反對同性戀結婚，他是給一個同性夫婦領養的，他說就算到了現在，他還是沒辦法叫其中一個爸爸，以上都是我個人想法拉，可以看看就好，畢竟每個人想法都不一樣🙇🙇
我們有些基督徒反對同性戀但有些基督徒不反對 但是我不懂為什麼每個人都要怪我們這些基督徒😑 我不反對也不支持 因為我不是同性戀我不懂他們所以我不會去管這件事 而我個人覺得有愛就好了 管他是異性還是同性戀 只要2人相愛就夠了 其實真的不要在罵我們基督徒了我們有些是無辜的😥
我推你的觀念 但是這個問題我認為應該是 針對這個社會而出現的 並非想要特別去區分「異性戀」與「同性戀」啦我覺得
不要再用聖經為由攻擊同性戀了🙄 可以因為聖經不支持，但是不能利用聖經攻擊 聖經是不同意，但是聖經並不攻擊！ 我可以驕傲的說 「我是基督徒，我因為我的信仰不認同同性伴侶，但是我給予尊重。 我不認同的，是一件事情，是我自己的價值觀不認同這件事，不代表他們就是異類。」 所以拜託不要再敗壞基督徒的名聲了。 對了 在我心裡同性戀跟異性戀沒有不一樣，所以對我來說沒有認不認同的問題 我們都是人，我們有被愛，也有愛人的權利。
B27 同為基督徒哈哈哈XD 在這件事開始鬧大時我就有跟我家老爹討論 說的點就是「同性戀」這種詞根本不應該存在嘖嘖嘖 為了遠離部分基督徒瘋狂的炮火 我已經好久沒去教會了……
匿名
只有我覺得你想太多嗎哈哈 「同性婚姻」還有「同性戀」是中立的名詞 不該是帶有正面或負面色彩的詞彙 所以對這沒什麼反感的😅 個人觀點啦
B41 身為基督徒我真的要說 真的完全沒有攻擊的意思 我們尊重 但我們不攻擊 會攻擊的是少數人 就像你們班特定某些人看了很不順眼 但是別人不能從他認識你們班一樣 我尊重但我不支持 為什麼？ 因為每個人有每個人不同的特質 為什麼要反對要瞧不起 國中有老師說過如果這些人老了需要開刀但是身邊沒有家人只有一個因為法律不能夠結婚的伴侶 怎麼辦？是啊 這些人怎麼辦 但是講白了為了這些人去修改民法我們真的有歧視嗎 另建一個法真的有瞧不起嗎 為了原住民我們有新法 但是我們真的有歧視他們瞧不起他們嗎？ 還有其實B34 沒去教會跟遠離戰火真的不一樣啊😭😭 教會並不是每天都在討論這個議題的~有空多回去吧～不要疏離了
匿名
我本身是同 也是基督徒 但是我沒有受到任何傷害 因為他們覺得只是簡單的談戀愛而已~沒有想的那麼複雜，看到新聞媒體文章攻擊基督徒難免會有點不舒服，所以請大家不要在調侃基督徒，希望有別的名稱來代替攻擊同性的人😳
B43 老實說，真的少聽到很多有關這議題的話了XD我還是有每天靈修啦沒有就此疏遠神 真的不會攻擊嗎？？ 我好多次聽到牧者在講道和禱告時 說出同性戀者需要醫治需要潔淨需要愛這樣的話 對我來說 這就是非常重的攻擊了 順帶一提 我是靈糧堂的 反同大本營啊！！！！
B48 B45 我知道台灣有非常挺同的教會 也有很多很尊重的教會 我覺得那才是基督徒還有的樣式 但畢竟靈糧堂體系太龐大QQ 我們這些尊重甚至挺的人真的無力抵抗 只能選擇離開…… 我有同學(超級挺同)在我面前說 非常討厭基督徒 我就問她：那妳討厭我嗎？ 她說：不討厭啊！ 其實這就是了 只要自己知道他們口中會攻擊的「基督徒」不是自己就好 但還是希望大家別「那些基督徒、那群基督徒」地指稱啦啦啦
匿名
也太糾結了吧 同性戀就同性戀 異性戀就異性戀 哪裡有錯？ 你說不要貼標籤？ 你的名字不是標籤？ 好啊照你說的回歸原始 大家都是人阿 就稱作人就好 幹嘛還要名字 還要白種人台灣人之類balalala 真是無言 這篇就只是一個自以為清高卻毫無邏輯的文章 哦對了 你長大可以當記者
匿名
呃 同性戀不就一個名詞 代表一個特定族群 同性婚姻不就是這個族群的人要結婚 『同性婚姻』有那麼嚴重？
我衷心認為，不管在任何社會議題中，必須很理性的去看 所有人的想法及習慣。 個人認為， 習慣不是錯誤， 標籤也不是((標籤是本能((舉腦神經科學來說，為了讓人們可以短時間的避禍 所以大腦演化出反射性的行為及想法 趨同也是如此，人都有從眾的本能((中古世紀獵殺女巫應如是 我認為堅持是好事， 但堅持如果逾越普世價值， 那就可能需要請您好好檢討您的堅持。 然後給個建議 不要言論攻擊單一基督徒， 因為他們是被上面的人欺騙的((他們也是受害者 我們現在唯一要做的 就是找出聖經的盲點((雖然應該不可能找得到 用聖經，想辦法改變那些反同基督徒的想法 -希望各位不要吵架的餅乾丙酐
名詞本身之定義都是中性，不太理解作者對於標籤化之定義為何?同性婚姻與異性戀婚姻本身意義就不相同，原因是兩者所構成之伴侶性別有無相同，如我們會用三代家庭或頂客家庭來區分家庭人員的組成結構一樣。 這樣的用法為什麼就叫歧視呢？
B56 但是我必需說 我們都有聽過異性戀霸權 而鮮少聽過小家庭霸權或是頂客霸權吧？ 沒有分類就沒有傷害
我完全同意你的說法誒(就像對於某些族群 其實只是現代人給他們的"定義"而大眾才會對他們有不同的看法 但其實我們都一樣並沒有什麼特別的 (有時我反而覺得設專法反而是一種另類的歧視 就像有些人覺得不想出櫃不是因為怕被歧視而是覺得 異性戀不用特別跟別人說那為什麼LGBT要的感覺一樣哈哈 個人看法
B1 愛你 B2 只認同標題的話，代表你不認同內文『或是表示中立』，那麼我就把你視為表示中立了。謝謝你表達意見。 B5 我十分認同你的觀點！希望你你以不要匿名，我很想認識你。 B6 你是我好星友欸，你太不信任我了吧QWQ B7 說不定吧，但我覺得不一定，因為性傾向的決定取決於教育，先天，環境，認同與歸屬，影響成因不是片面的，所以這個理論可以留著討論，很值得討論！ B8 讚 B9 ㄢㄢ B13 B20 B27 B43 我寫最後一段，不是為了要攻擊或是說基督教如何。我是一位無神論者，我會接觸不同面向去了解更多的宗教相關議題，而剛好我學習到的單字「Abomination」就是聖經中用以形容同性戀的，但是我想讓大家知道，這些是人類寫出來的，我們怎麼看待是發自我們的心。我記得研究聖經時讀過一段是:「如果有一名同性戀...... 他就應該被...... 」這是被反對者拿出來的，但其實深入研究後會發現，那並不是這個意思。所以，在我們吸收訊息的同時，我們應該順便思考一下:「這個資訊的對與錯」。 謝謝你的討論，我也認識很多基督教的朋友，他們真的人還不錯:-) B18 謝謝你分享的案例，我會深入研究的:-) 然後你看的主題可能有點錯誤了，因為我討論的是「婚姻」層面，而非「養育」層面。我認為婚姻平權是必須要，而且是非常需要的。但是養育的部份我不表示意見。並不是您所提到的理由，而是說，臺灣的屁孩有多屁我們都知道，如果有小孩被帶大，然後進國小，因為家長是同性戀而被霸凌或是歧視的話，對他們無疑是一種折磨。所以說，如果教育能把所有孩子的家長以及老師教育成功的話，我認為他們是可以養育的。只不過認同層面的問題，應該是需要讓大家進行探討的，畢竟這牽扯的因素真的很大。 B19 阿神大大欸，其實我本來很害怕這文會引戰的，想說要問你們 B21 我能理解你想表達的，我發這篇文主要是希望，大家可以去反思。是否我們在將人分類的同時，我們已經標籤化了一個人？那是否我們標籤化了，我們仍然可以100%的不歧視？ B24 我以為你知道我是泛性戀欸 B29 是的，所以我在末端也強調了，希望你有看到，也別將這個當成惡意 :-) B31 對我們P族來說，我們大家都是人與個性組成 B32 abomination (n.)可憎的事/人;可恨，厭惡 homophobia (n.)恐同者;恐同症 B33 所有人都知道我國文沒及格，差點不能畢業QWQ B34 加油！ B35 雖然不認識你，但是謝啦OWO B40 B51 謝謝你們提出的觀點，我不太贊同，也希望你們別匿名，因為我喜歡和看得到的人一起溝通:-) 然後就是，對很多人來說，可能是很中立的名次。但是，也是因為我們創造了出這些名次，才「衍生出」標籤化的問題以及歧視的問題，難道不是嗎？ 如果我們不分膚色，不分種族，不分性別，那我們不是就能非常有效率的降低歧視的頻率嗎？ B46 其實很多的觀點，大家都能想到，但是要推廣的話，勢必是要勇敢發言的，儘管被攻擊得遍體鱗傷(我應該沒用錯成語吧QWQ)也要勇敢發言 B50 對啊，對我來說大家都是人阿，你不知道我是誰的話，可以建議你看我發的第一篇文喔，等你學會尊重以及研究，我們再來討論吧。對了，自然科學板歡迎你，我們板上邏輯好的人很多，可以教你喔！ 然後我長大想當化學系教授，可能沒辦法當記者欸......讓你有點失望了ˊˋ B55 但是我們可以改進阿。我們都必須要修正我們自己，來讓自己更接近理想中的中立吧？然後我並非完全的堅持，我只是希望，丟出這個議題的時候，大家能思考，並且討論，以讓這個議題的成熟度上升。另外，上面我也有回應了，你也可以看一下。並且我認為，我整篇文章都沒有歧視基督教喔，我也有在文末表達，希望那些會拿聖經攻擊的人來深思一下這些問題，希望你能不曲解我的原意，謝謝。 B56 我推57的言論喔，並且我在上面也有回覆了，希望你看一下
我可以理解異性戀霸權的說法 但這沒說明的是為何就得讓(同性婚姻)成為一個等同歧視的名詞?它不同於黑鬼、玻璃、蕾絲邊等不禮貌的侮辱性詞彙，而是一個屬於用來對婚姻更仔細區分定義的名詞。 男人有也有沙文主義 那我們是否也就不區分男人女人呢？
B59 我是 B40 (就不匿名了😂) 我的論點是只針對名詞來講 因為名詞只是單純的表達人事物 名詞有偏頗就該歸咎於給它添加立場的人了 假如我問「你是男生嗎？」應該很少人會覺得被貼標籤 可是當問題變成「你是同性戀嗎？」或「你支持同性婚姻嗎？」我猜就變得比較敏感了吧 因為這些「名詞」已經被大眾定義為較負面的 甚至是被當形容詞用 (你很gay欸 之類的) (所以我同意你的「衍生出」想法) 可是終究那並不是符合「名詞」的人該改變 也不是「名詞」的問題 而是帶有偏見的人該轉換想法 歧視不會跟隨系統的廢除而消失 因為我本質上還是是「對相同(或不同)性別有興趣的人」 你這樣想吧 恐同者是針對喜歡同性而不是名詞對吧😂😂 (如果你是指立專法那就另當別論了 因為立專法就是法律上實質上的不平等) 抱歉不受控的講了這麼多 希望我的謊言亂語有表達到我的想法 - 我是廢話很多的🦄
這是我他媽聽過最合理的解釋 撇開同跟異不講！！！ 那雙呢？ 雙可以跟女生也可以是跟男生啊˙ˇ˙ 總之不管同還異結婚 他媽就是婚姻平等喇-///- (痾 有點激動有些難聽話 QQ抱歉了
B62 這我在上面也有說了喔，可以去看下我的回覆 B63 太多臭三八，我都快不知道你是哪個臭三八了 B64 我要上課了，不太能回太多，下課時回你，謝謝你 B65 很多人都會這樣認為，沒有錯，但很多人也不這麼認為，難道不是嗎？ B68 ㄜ......我幹嘛要上熱門˙˙我的文章標題很符合內文吧？會有這樣的想法的人，才是想這麼做的人吧？並且，我也是向所有我的朋友以及同學表達:我反對同性婚姻。 B69 林高推♥
哪裡有說，我倒是沒看到 如果作者說的是同性婚姻ㄧ詞是標籤化的兇手，那請先說明清楚何謂標籤化，而同性婚姻與標籤化的連結。如果像你說的，原始人也不覺得同性戀有問題，那就算同性戀ㄧ詞出現在當代社會，那會帶來任何歧視或不良印影響嗎？ 總結一下，心中有歧視的人你改一下名稱或抽換一下詞彙也消弭不了他們的歧視。而現今有如此多的名詞是用來更好的分類與區分他們的不同，我再強調，同性與異性婚姻本質就不同，我支持每個人結婚的權力，但我不贊同用（消弭歧視）這樣的論點，讓所有的名詞單一化。
匿名
B76 聖經是否真的反對和信仰能不能去接納是兩回事 你不支持沒關係 我只是想表達不是每一位基督徒都會排斥 神愛世人 我相信神會赦免我們的一切 就像神赦免了亞當夏娃一樣 我雖然不是同性戀 但我身邊的朋友也有是同性戀的人 他們害怕我知道後會不跟他們當朋友 但是我想說的是 我們都是神的孩子 神不會因為你是同性戀就比較不愛你 我們都是神所喜愛的
B78 對啊，看來你都用對了雞雞，用他來思考，棒ㄛ B74 麻煩你認真看，同樣的東西我真的不想浪費時間來講。同性婚姻與標籤化的連結在於:我們在講出「同性婚姻」這個名詞的同時，是否已經在我們的腦中，無意識的狀態下分類了「異性婚姻」與「同性婚姻」？如果是的話，那我們是否會在無意識的狀態之下「承認」了同性婚姻與異性婚姻的不同？ 那，你說造成的負面影響我上方也有舉例了。如果大家的觀念是沒有性別(回應你說的沙文主義，我上面也說了，我反對分別出男女，你應該不能說你沒看到了吧？)與性傾向的概念的話，那麼我們就能有效的降低歧視了吧？(詳見我上面回覆的「養育」) 我都有說了，你看不到我真的也不知道該說什麼...... 另外，我也說了，這篇是給大家討論的，所以我不認同你的觀點，也提出了回覆。 B64 別這麼說，我十分贊同你的觀點，這個觀點是我參加CRC培訓的時候，我們這一組討論的主題，所以是在立專法以前就已經有了喔！每個人對於標籤定義會不同，像是我覺得光是區分男女就不行了，對於很多人來說，定義不同，所以才會有這麼多的紛爭。你的論點我覺得非常的有價值，我會再繼續思考的，謝謝你發表的言論。
匿名
我們人啊 生下來構造就是要男女結合 懶覺跟肛門是不合的 你們是想再遭遇到諾亞方舟是不是 愛不分性別？簡直就是屁話 性向出問題麻煩積極改正不要去吵那些婚姻平權！
B71 我剛剛數了一下，我一共回覆了五次差不多的話:「我是提出我的觀點，希望讓大家來討論，讓這些東西可以更完善」 然後，板的存在與否，我持中立意見。原因我回覆了三次:「我認為本來就不該分出男女」 以Dcard而言，他們一開始發在男孩板，得到了很多的指責(像很多人怪男孩板素質被拉低之類的)，並且攻擊他們的人數真的很多。 『而我只是舉例而已』
說實在作者你也沒在聽我講話R，我一直以來的概念就不覺得區分是一件錯事。如果你的觀點是甚麼都不需要區分，甚麼都不用分類，那我們不用有（名字），因為名字正代表著我們每個人的不同，都有差異性，是不是這樣呢？ 可恥的不是名詞本身，而是心裡帶有歧視的人們。 最後一段我不太懂您想說什麼，我沒說不能提出回覆阿，我也很享受這樣討論的過程，希望賜教。
