這是在這幾天跟同學聊天時
我無意發現的
國父啊國父⋯⋯你的小陰謀終於被我拆穿啦🤪
你隱藏的真的太完美也太合理了
不得不佩服嗯嗯嗯嗯
那就來揭穿吧！
—————————————————
大家應該知道
有條高速公路叫一高 也叫中山高
然後 這陰謀 就由此揭穿了～
以下是我的小猜想👇
大家應該都知道國父挺矮的
不管他多高 就小小隻的就是了
他一定覺得這是他一生令他揮之不去惡夢
身為一個偉大的革命大統領
怎麼可以不長得雄壯威武呢？
然而 木已成舟 他長不高了
所以他一定有個遺願
那就是雖然無法改變他的身高
至少在他死後可以留下個完美的印象
所以 他一定有把這個遺願跟蔣公說⋯⋯
國父：👨🦳 蔣公：👨🦲
👨🦳：介石啊介石⋯你跟了我這麼久
我就這麼個遺願⋯
👨🦲：您請說 敝人必定赴湯蹈火也必完成
先生的遺願 以感恩您的提攜⋯
👨🦳： 介石⋯你也知道⋯身高啊⋯⋯
是我一生的痛⋯⋯所以⋯啊啊啊啊啊啊
👨🦲：先生！先生！嗚嗚嗚嗚嗚⋯⋯
國父應該沒有跟蔣公交代如何處理這項
讓國父在後世擁有完美形象的這個遺願
然後 國共內戰 更讓蔣公忙的焦頭爛額
慢慢的 也淡忘了
來到台灣之後 因為對於無法反攻大陸
而每天處於憂鬱的深淵之中
這遺願 難到就再也無法達成了嗎？
不會的！
還有我們偉大的經國總統！
就在完成了十大建設的一條高速公路之後
偉大的經國總統正在苦惱著如何為它命名
突然 靈光一現
他想到了兒時父親為了完成國父遺願的煩惱
他決定 要幫國父 完成這項未了的心願
那就是 幫那條高速公路取名叫中山高速公路
簡稱 中山高
如此一來 我們這群沒親眼目睹國父的後人
在叫久了「中山高」之後
很直覺認為 中山 高 中山 高
孫中山先生就變得一副很高的樣子了！
不得不說 這實在是高明之術啊
將這種日常小事潛移默化至市井小民之中
漸漸的洗白自己身高的不足
佩服！佩服！
-➕➕
你可能有興趣的文章...
全部留言
盲點：中山根本不知道中華民國在台灣呢 (・ω・)ノ 現在是中華民國南京政府臨時偏安首都台北 國父沒來過呢：3
匿名
我真的不懂欸..... 為什麼孫中山可以是台灣的國父？ 他根本沒來過台灣 也沒有為台灣做任何偉大的事情？ 他到底哪來的資格當台灣國父？
匿名
B17 B19 國民黨編的歷史教科書我真的沒辦法 光是標題國民黨［光復台灣］ 我就無法......（明明就是佔領台灣MD
匿名
我覺得沒必要把孫文捧得那麼高 就算他沒有革命什麼的，或是國民政府沒有遷台 台灣可能還是和現在相去不遠 畢竟現在的狀況是大家的理想集合的結果 就算是不同的政權還是很有可能導向現在的型態
匿名
所以你覺得沒有國民政府 台灣人就不會獨立思考囉 台灣人沒有蔣介石就不會追求自由囉 這都說不準的好嗎 我只是覺得他們兩個沒有了不起到需要當神來拜
匿名
這裡是有趣版 要吵去時事版吵 反正現在統獨問題剛好可以拿來吵 anyway我覺得好笑就是給愛心
匿名
B16 我支持你 而且硬要談的話中華民國的國父也應該是黃興ㄅ 樓上那群只會讀被統治者修改過的歷史的還好意思嘴別人沒讀歷史呵呵
B58 被中華民國統治有什不好？ 如果中華民國沒來到臺灣直接在大陸就被滅現在就是由中共統治 還是你比較想給中共統治？想要就快去對岸
匿名
B54 中華民國憲法第一章第一條所文「中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。」，三民主義及五權憲法皆為孫文先生所提，中華民國以此兩者為基礎立國。中華民國第一任臨時大總統也是孫文先生擔任，從許多地方我們都可以看到國父的貢獻。當然黃興等先烈不是沒有貢獻，但是一國只有一父。舉美國為例，美國的獨立除了華盛頓也有很多人有貢獻，但是他們仍然奉華盛頓一人為國父，其他國家又何嘗不是如此。每個人都有功也有過，奉孫文先生為國父不是只是單單為了什麼黨國體制或是隨便找人而已，背後的意義及理由是非常深遠的。我們奉孫文先生為國父，但是所有對於開國大業有所奉獻的人都是中華民國的國父
匿名
B27 你看看現在的歷史書和以前的歷史書，已經民國幾年了現在？教科書早就被民進黨改得什麼樣了？想想馬英九時期他想要「微調」就被罵成什麼樣子？台灣自甲午戰爭後被清廷割讓日本，日本二戰戰敗後由清廷的繼任者中華民國來治理台灣不是合情合理嗎？
匿名
B58 你所謂的「修改過的歷史」已經變了不少了，雖然也許還是有些是有所謂「修改過」的地方，但是我相信你讀完「真正最原本」的歷史後能了解一切
匿名
B59 我只知道國民政府來台灣殺了數不清的台灣人。 你又如何斷定國民政府沒來台灣就一定會被中共統治呢？
匿名
B61 你知道馬英九［微調］是調多少嗎？（拜託上網查資料 不要看到微調就高潮🙄 光是二二八事件就不知道被扭曲了多少？ 搞清楚狀況好嗎！？真正扭曲事實的是國民黨好嗎？ 9.2真的很難溝通欸
匿名
B64 說真的如果真的完全以旁觀者的角度來看，不是殺人的就一定有全部的錯，分兩個時段來說，二二八真的是陳儀一個人搞出來的大，而當時國共內戰打得水深火熱，政府也沒辦法用心釐清事件，尤其陳儀又說了是國民黨最怕的「共產黨」叛亂，所以才會派兵，而且據史料當時蔣中正先生有下令軍隊不得濫殺無辜，但是那些軍隊登陸後受背命陳儀指使及受到台灣人抵抗才回會有清鄉發生。至於白色恐怖時期我覺得在一個國家遭受到生存危機時，戒嚴並緝拿異己是一定的行為，雖然以現代角度來看多有不當，但是以當時來看真的是不得已，而且依現在公佈的資料來看當時被捕的人真的可以說是「無辜」的人並沒有民進黨所有說的那麼多。至於如果沒有中華民國政府抵擋共產黨的進攻的話，台灣早就被佔領了好嗎？如同你覺得中華民國「強制佔領」台灣一樣，那中共不會也想要這麼做嗎？
匿名
http://m.trad.cn.rfi.fr/港澳台/20150726-馬英九微調高中歷史課綱踢鐵板。 現在的課本是以獨派的立場寫的（文章後面有寫），馬英九前總統說微調就說不行，學生們的民主真的好棒棒呢，現在學生都不用腦袋呢，腦袋很好用請記得使用好嗎？
匿名
B69 你知道國民黨掩蓋了多少真相、多少他們做的骯髒事嗎？ 光一個二二八就說不完（建議你［實際］去二二八公園，最好聽聽導覽員的說明，一定會有不同體發］
匿名
B69 https://www.thenewslens.com/amparticle/16138 拜託🙄 微調課綱黑成這樣，不要把國民黨講的很可憐好嗎？
匿名
喜歡年輕女生就叫嫖妓==？ 那個年代能一夫多妻 現在男生都可以喜歡男生了 他不能喜歡年輕的？ 神邏輯欸(^_^)a
匿名
不是只有拿起槍桿子出去才叫搞革命，孫中山在背後募資到各國演講宣傳這些都是貢獻。 很多政治家厲害不在於他多會打仗，而是他的理念和表達能力非常吸引人，邱吉爾和希特勒都是這樣的人物。中華民國的創立孫中山和其他前賢功不可沒。 大家討厭蔣介石我能理解，畢竟在當時確實很多人受到迫害，也讓台灣許多讀書人被消失。 但國民政府的作為也是逼不得已(但我不認同)，當時國民黨忙著跟老共打仗都快輸了，怎麼可能會因為在台灣幾起的零星衝突就派出大批人馬的軍隊來台鎮壓？一定是內部有反動人士在反抗(不包含無辜百姓)。 而且當時美英中法正處於防共的狀態，台灣當時有部分知識份子其實是中共和日共的人，哪能叫蔣介石不擔心？ 如果你是蔣介石，在面臨老共的毒打還要處理當時的台灣事務時，你會怎麼做？ 以當時的情勢看來，老蔣這麼做也是為了要保住自己的政權，我可以理解(不包含濫殺無辜)，但國民黨要為他們殺了很多無辜民眾道歉，這是一定的。
匿名
B67 一定要站在前線才是真的有貢獻嗎？國父為了籌措革命資金全世界到處跑來跑去，不但被清政府追殺，還不斷被支持清政府的華僑欺負污辱。國父為了籌措資金費了多少力你知道嗎？更何況他是為了中華民國的立國立下最深的基礎的人。國家的基礎——三民主義五權憲法都是他所提，奉他為國父不是沒理由的
匿名
B71 你的建議是不錯，可是你確定二二八公園的導覽員有跟你說整件事的背景跟來龍去脈嗎？還是只有說幾月幾號國民黨軍隊在哪裡殺了多少人什麼的？二二八當時正值國共內戰，當時政府已經被搞得焦頭爛額，台灣方面陳儀自知收拾不了後就向中央以「匪徒暴動」之名請求派兵，當時蔣中正總統也在猶豫要不要派兵，最後是迫於被共產黨兩名夾擊的壓力才派兵，但是他也同時下了不能濫殺無辜的軍令。只是輸贏當時幾乎所有部隊，尤其中央軍全部都在跟共產黨打，他派來的是比較不聽中央號令素質又比較差的地方系，這兩個軍一登陸後陳儀馬上就騙他們說全台灣人都是「匪諜」都在暴動什麼的，直接要他們看到人就殺，結果他們真的信以為真就開始清鄉。因為兩個軍聽信讒言以為台灣人都是共產黨（別忘了國民黨多痛恨共產黨），然後當時很多人也開始搶武器要自保，更使他們「台灣人是共產黨是暴徒」的印象加深，開始大屠殺。在這樣的背景之下才會發生這麼嚴重的慘案，如果二二八的導覽員沒跟你講，我想你應該能想想看了。如果有，那就看你自己怎麼解讀了。
匿名
B72 那如果是「去中國化」的課綱我想你應該就不會說什麼了吧？這些東西，尤其歷史本來就是一件事情會有很多種不同的解讀，雖然在課綱裡有些地方真的有爭議，但大部分我覺得還是可以的，比如說很多人最喜歡抨擊他要消滅台灣史，我覺得並不然，只是換個方式寫出來而已。再者，他要修的目的主要是陳水扁時代的課綱太「去中國化了」。既然很多人都說馬英九都用統派立場的人修課綱是黑箱，那當初陳水扁用台獨立場的人怎麼就沒人說話呢？陳水扁八年修了多少次課綱？每次都越修越往台獨立場走。馬英九想把他拉回一點就一堆人反對說這是黑箱、去台灣化。每個人都能有不同的立場，但我覺得人不要帶著有色眼睛把不想看到的過濾掉，眼前所見只有自己想看到的。就像你們說國民黨修改歷史一樣，民進黨執政八年把他更正很多沒錯，但是也可能把他「修得過頭了一些」。既然國民黨修課綱你們就有意見，不妨也看看民進黨修的課綱有沒有問題
B80 不 你錯了 我們現在在討論的是誰的貢獻比較大 我不否認孫文真的有替革命籌措資金 但你提被華僑欺負這點真的很好笑 黃興在國內是親自帶領革命的欸 革命那是要殺頭的好嗎 你拿被華僑欺負比？？？ 清政府追殺 黃興還不是被追殺 你覺得在英國被追殺還是回國帶領國內革命哪個比較容易被殺 最後 我真的不是很懂你為什麼要一直提三民主義 照你這說法 美國國父也應該是孟德斯鳩嘛==
B80 是說給你看這篇文 https://disp.cc/b/163-8RKK 看完才有繼續談的意義
匿名
B83 美國是用孟德斯鳩的三權分立沒錯，但是孟德斯鳩根本沒有為美國獨立戰爭付出。不管是黃興還是國父，他們都被追殺沒錯，但是你確定國父在國外會比較好過，他在國外除了要募款外，就是因為清政府禁止他回中國。也不是因為他不參加革命，而是他根本回不去。更何況中華民國建立後軍閥亂政，國家面臨分裂，國父也是盡心竭力的繼續為國家而付出。我支持孫文先生為國父的論點不是只有因為他寫了三民主義和五權憲法而已，從興中會是他一手創立、建國路程、到國家建立後的種種問題解決，我們都可以看到國父的貢獻。而三民主義和五權憲法是最後讓他實至名歸的條件
匿名
B87 網路上有很多［錯誤］的歷史資訊....（不用想也知道為什麼要這樣...） 希望你能找到［正確的歷史］再來討論喔🤷♂️
匿名
B88 你知道嗎 黃興也是偷渡進去的好嗎 而且不是因為被清政府禁止入境 是因為他一進去就會被捕好嗎== 我不覺得這是孫文不在國內帶領革命的理由 再來 扯到軍閥亂政 那宋教仁蔡鶚甚至段祺瑞蔣中正對那個國家的付出更大吧… 孫文在世時除了砲轟廣州城還做了什麼== 最後 你根本就沒看我那篇文嘛 革命出力最多的不是興中會好嗎 是黃興帶領的華興會 所以綜上所述 革命期間他唯一的貢獻只有在大家在槍林彈雨中時在外面發表演說賺錢 你提的追殺不能比 不能入境說不過去 興中會貢獻也沒有華興會少 連大總統席位都曾黃興讓給他的 其他層面他的貢獻也只有提出三民主義跟五權分立嘛 那比起來他跟孟德斯鳩貢獻度根本一樣阿
匿名
B90 不過我覺得即使孫文沒有拿槍桿子上陣幾次，不過從他一開始到處宣傳革命思想，招募革命夥伴，提出「民國」這個主張，到民國創立後國家規劃的這些貢獻也是不小。劉邦說過張良運籌帷幄甚至比在戰場上打仗的將領功績更大，那孫文在上述的貢獻應該也足以讓他擔任國父吧？而且我覺得國父是誰不要緊，雖然國父只有一個，但是包刮黃興、宋教仁、黃花崗和其他所有曾為中華民國建立而付出的先賢們都是中華民國的「國父們」
B16 孫中山不是台灣國父，是中華民國國父，他在中國建國的，退守台灣是他過世以後的事情，他幹嘛來過台灣？
