還有撞到人也不說不好意思的 借過這兩個字說出口好像很丟臉一樣 硬要擠過去

曾寫過一篇作文 走進火車站，量完體溫，走下月台，再走進車廂，一切都是如此自然。”下一站，民雄。”熟悉的播報聲，車廂中的乘客，以及那默默黏在牆上的告示牌，一切都是如此熟悉。”優先讓座給老人、孕婦、行動不便及有小孩的乘客。”那塊藍色告示牌上如此寫著。已經搭火車不下百次的我，對於這一塊告示牌的內容已經十分熟悉。而”博愛座”這東西，似乎在大眾交通工具上已是一個必須存在的標記。 但，這個標記，真的有存在的必要嗎？ 曾經看過一感人的故事。一個年紀約60歲的歐巴桑，站在博愛座前罵一個年紀約30歲的年輕人。”你有沒有道德？好手好腳的，還佔用博愛座！”全車廂的人都在注視著他們。被罵的年輕人很尷尬，年輕人就默默的站起來，拖著帶有金屬喀擦聲且比右腳短的左腳，默默移動到車門旁站著。此時的她深感愧疚，反而和藹地請年輕人在坐回博愛座，此時的年輕人面無表情，搖手示意不用了。全車廂瞬間凍結。 看到這則故事，我更加覺得：博愛座只是讓符合條件的人有要求他人讓座的權力。位置本來就是給需要的人座，不是嗎？ 況且，大部分人看到有需要的人時，縱使不是坐在博愛座也會起身讓座。博愛座與讓座之間並無任何關聯。 所以，真的有必要嗎？

哀，搭乘大眾運輸這回事真的引起很多爭議。

當然是和老人說：阿我忘了你時間剩比較少，趕時間，那先讓你上車ㄅ 當然他們這種行為是道德綁架或情緒勒索 是可以不用理他們的因為無關法律