全部 看板
Meteor TV
匿名
我和我朋友正在討論舔共這件事的合理性
我：踩著先烈們的屍體去舔，真的應該在白色恐怖的時候就被槍斃。
他：那最先應該槍斃的應該是中華民國，一開始本來就是我們先去舔的，你去讀一讀完整的歷史就會了解。
就我的認知
國民黨來台的目的
就是為了打敗共產黨反攻大陸
而共產黨的崛起就是趁國民黨在抵抗軍閥列強的時候爬起來的
那請問我這位朋友的意思是為何呢？
請問大家有頭緒嗎？
全部留言
匿名
聯俄容共的態度是一切起因 老實說沒有這樣做，孫中山沒有自己的武力 不過我是覺得共產黨不一定都是壞的，有些是可以學習的 我們應該厭惡極權而不是主義
展開1則留言
匿名
同意 我們應該厭惡極權而不是主義
匿名
沒有台灣價值就是舔共 你各位韭菜還是乖乖被割吧
笑死他說的沒錯啊 國民黨的真的都該拖去槍斃 都革命成功有北洋政府了孫中山還想自己當總統
這段歷史國中應該講的很詳細了 孫文想推翻北洋，西方國家拒絕支持，把想法動到隔壁蘇俄身上，後來搞出聯俄容共，共產黨能壯大就是他搞出來的。國民黨來台是因為貪腐，失去大陸民心被打的落花流水才退居台灣的，國民黨就是不會檢討自己才打不回去。
匿名
其實共產黨跟共產主義不太一樣 共產主義本身是好的 只是太過理想化 忘了人性的本質是自私自利的 最終黨把全民的資源與生殺大權 集中在少數既得利益者的手中 造成籠斷與獨裁 違反了共產主義本來的精神 它只適用自閉兼無自主性的社會結構 比如螞蟻蜜蜂等等 共產主義的本質就是烏托邦式社會主義 可是現在卻變成獨裁專制的代名詞了
匿名
感謝大家的回覆 我已經清楚了 謝謝你們
絕對絕對不要用結果來論，而是看每件事的起因為何，為什麼會這樣做，你才會了解這些後續有多無奈。 當時把清朝推翻了，整個中國並沒有統一（這就是那革命尚未成功的來源），軍閥割據了這一塊土地，其背後更深的是各國的勢力的介入。 拋棄課本講的，北洋的確在制度上是中國民主的一大開端，那為什麼會被推翻？ 外債是一個很大的主因，北洋政府在這方面搞得很差，內部軍閥爭權，各地稅源不上繳，內鬥是沒搞到人民，卻搞到中央政府的維持。初期到還好，收入支出能打平；越到後期越嚴重，政府的維持要靠外債，拿來的錢大部分都用在補之前的利息，又沒推動大型建設，洞越補越大，各種土地資源都抵押光，只剩對中國有所圖的日本願意借，如此行為使某些政界人士才認為是喪權辱國之行為，才有後來的北伐。 為了推翻北洋政府，國民黨只得向蘇俄低頭，讓其扶植的中國共產黨有了崛起的機會，而且當時的共產黨的形象是很吸引人民的，沒多少人清楚最後變現在這樣，知道的就當初堅持剿匪反共的，尤其跟蘇俄有交流的國民黨人員(蔣經國) ，不過失敗了，最後你懂的，美國不看好國民政府，結果搞成現在還是要打中共，還有一堆人舔共
展開1則留言
匿名
感謝你的回覆 獲益良多(*´ω｀*)
提一下：南京政府在北伐後，也有向國外借錢，不過在這方面比北洋規劃好太多了，有了十年建設跟地區開放等，甚至還了一大筆錢，但還沒進一步就遇上日本侵華