[討論]統測無聲息地放榜，便是社會的答案。 | 課業板

還記得，前一篇 https://meteor.today/article/share/572d3604f8df492e87487a4b 我提到了統測考題不分類群時常具有爭議而「不送分」、「不改答案」考試難易度也好，出題的水準也好，每年也都被拿起來檢討，但比起學測，總是只有一群像個87一樣的師生，開個小型的記者會痛批大考中心的無所謂。是的，無所謂。儘管教育部三年前那登高一呼般的宣示，多麼的動人依然改變不了高職困境沒有人願意去收拾的事實。 5/20，不只是蔡英文總統正式就任的日子 5/20，不只是情侶們互相許著那期限只有短短數年的承諾 5/20，是全台灣高職統測考生公布成績的重大日子。我數了數新聞版面，嗯，就連當年免試入學放榜那天，都比現在的版面要大上數十倍。基測有爭議，學測有爭議，指考有爭議無數個師生與家長，會挺身而出要求大考中心解釋、做出補救措施、改善。新聞會用最大的版面來關注這個屬於國中生、高中生的「升學考試」大考中心處理得不好，會有人大怒，甚至招來立委在教育部上的質詢。而統測呢？每年都有問題，每年都只有小貓兩三隻開記者會抗議極少數的篇幅，不被重視般的版面。還記得剛進高職時，專業科目老師聊到統測這件事，即便我們是一所統測成績越來越不好、以就業導向為初衷的高職老師在面對同學考完試之後對爭議題尋求解惑的時候，往往也都只能笑著說「只能期待大考中心能不能送分或解釋了」。那個笑，不是對統測的嘲諷，而是對整個教育制度忽視技職體系一種無能為力的笑。三年後，我成了考生，站在預備走出離開高職這個舒適圈的門，迎向下一個階段的分水嶺。望向那扇通往科技大學的門，沿途看到的，是瑕疵、孤寂，還有無助。身為高職生，我感謝當初陳情時，陳學聖委員真正的在質詢時幫高職生說話也成功的幫我們的放榜時間從5/23變成了5/20。對於已經跌落谷底苦苦不得躍起的高職生而言，非常非常的感激。儘管如此，我們仍然面對著一個非常畸形的技職，以及升學考試。我說過，學測放榜>第一階段報名截止，大約有一個月的時間，不必先揣摩自己的分數，也有足夠的時間落點分析與選擇校系。統測放榜>第一階段報名截止，經過爭取後有6天，但實際校內需要先作業的緣故，大概是放榜前1周開始寫志願、放榜後2天內要向教務處提出申請。學測第一階段放榜>第二階段收件，印象中也綽綽有餘。但統測，高職生必須冒著第一階段還沒放榜，備審資料做了會浪費錢的風險，去做、印，然後放進考生資料袋等候第二階段放榜讓教務處幫你抽掉沒過第一階段的。統測，就像是一個孤兒，沒有人在乎他的遊戲規則是什麼，沒有人在乎他的各種設計合不合理，更沒有人在乎一個技職體系是不是真的適用學科來決定升學。因為，畢竟是高職生的考試，無聲無息，早是我們的宿命。

回文

你可能有興趣的文章...

{{article.title}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2016-05-21T02:55:03.407Z" )}}

說的太好了! 像我們學校也是超歧視統測生的原本叫我們放榜那天(星期五)就要交一階報名表後來科主任幫我們跟學校反映才可以延到下星期一 ------------- 就連級分計算的方式也真的很鳥學測都是用人數去算統測竟然用分數去算所以這次國文剛好有一個100分的然後因為用分數去算即使連98分的都沒人 92分的人就是14級分唉真的不知道該說什麼了

匿名