全部 看板
Meteor TV
匿名
引用連結： https://ynews.page.link/J7MEv
引用原文：
【立院三讀警消退休所得替代率上調 政院：研議合憲救濟程序】
Newtalk新聞 |魯闍 綜合報導
2025年1月7日 週二 下午6:52
[Newtalk新聞] 針對立法院今（7）日三讀通過「警察人員人事條例第35條」修正案一事，行政院發言人李慧芝指出，立院在野黨團違反誠信，在法案三讀前未徵詢政院意見、也未指明預算來源，對此政院無法接受，並表達遺憾。
李慧芝重申，行政院卓榮泰院長去（2024）年11月7日在院內與立法院在野黨團達成共識決議，未來立法院在通過大幅增加政府歲出預算的法案前，應依憲法第70條的精神、預算法第91條以及財政紀律法第5條等規定，先指名預算來源、徵詢行政院意見並協調可行性財源。
李慧芝遺憾表示，本次修法內容需要大幅增加支出預算，但在野黨團卻違反當時的承諾，除了沒有徵詢行政院意見外，也沒有指出預算來源；不僅如此，原提案不尊重考試院所提意見，在法案三讀前，還突襲增加消防人員、海巡、移民及空勤總隊人員，銓敘部指出將造成退撫基金用罄年度提早2年，估算未來50年基金收入減少和支出增加合計1700餘億元，財務缺口須靠行政院公務預算撥補，也就是全體納稅人共同負擔。行政院對此無法接受，並表達遺憾。收到法案後，政院將依憲法賦予行政院之權力，研議各種可能的憲法救濟途徑。
--
痾
以前學要教的三讀通過
跟我現在看到的三讀通過
怎麼不太一樣
哈
全部留言
匿名
數發部我不熟就不提了，就先講前瞻建設 前瞻建設只有軌道運輸是具體的，至於風光電力也是勢在必行的(每個縣市都希望用核電，但沒有一個縣市願意接受核電廠)，其他項目都是抽象的概念 8千億說也不多，前陣子北京市政府推行家電汰舊換新補助，總花費的錢差不多也是這個樣子，而且還不是分8年編列 台灣政府太窮，又不能像美國那樣大肆舉債，現在正在進行的重大交通建設說實話，大都是小蔣末期到李登輝期間就被提案規劃的... 再來講警消退休替代率，首先是警察目前在沒有因公務失能導致退休的情況下，是準用公務人員退休法的，而公務員的退休待遇在近幾年已經被吵過，目前仍是比一般同年資勞工要高 而且勞保月退基數是按照投保級距算，而非公務員的本俸x2，並且最高級距就是46k (大概有一半的人超過這個上限，碩畢的話一出來至少是這個價) 我爸做主管職，今年被逼退休了，30多年年資月退只有2萬，他還得再二度就業；對比我當小學老師的姨母這些年月退快5萬，你說公平嗎？
展開2則留言
匿名
所以你覺得各領多少才算公平？
匿名
公平本身就是最大的不公平，這涉及到資源分配。 為人詬病的18%優存是建立在當年公務員底薪不高的情況，然而很多人忽略的是，當初一般人欠錢的利率也是18%。 拔掉某些人的資源然後放到另個地方，那對於被犧牲的人而言是如何？什麼東西必要，什麼東西「不必要」。建設福利國家，那麼錢從誰身上薅來？羊毛出在羊身上，如果民眾與政府不能回收企業資本所積蓄的財富，那麼大家無論領多少錢，都還是不公平。 至於我的經濟主張一向是鼓勵發債印錢，讓台幣大幅貶值，並且將不動產去金融化的。鈔票這種東西所以有價值是因為無限法償，否則就不過是用來當作價值交換的代幣而已，和玩具鈔沒什麼不同。 但是隨著和平持續下去，如果玩具鈔不能重新被分配給每個扮家家酒的成員，總有一天會有人掀了桌子說「我不要跟你們玩了！」
匿名
再說政府支出的問題。其實這個調升退休金對整體財政影響不算大，但無論於法(立院不得為增加預算之提議)，以及於理(立院應當照會政院，指明彌補資金來源)，這都不是一個好現象。 立院要求政院多花錢最近幾個月已經不是第一次了，上次花東三法即是如此(這個被判違憲我覺得正常，而且無法追究責任)。 我想說一個很遺憾的事情是，目前台灣政府投在科技研究上的經費非常地少，一年大概只有200億上下，其中7成在ITRI。這是全部領域的金額，包括很燒錢的半導體和電子材料。但材料並非只有半導體，而我們除去在除去半導體還算領先外(其實是製造技術領先，材料沒有)，幾乎在所有材料(高分子、陶瓷、金屬)上都落後於日本和大陸，甚至要抄他們的答卷。 50年1700億，這些錢我恨不得全部砸在科技研發，因為每年3億多的錢已經足夠再多養10個研究員了。像ITRI這類的法人其實根本沒有固定撥款，每個研究員都得自己替自己和後面的文職賺薪水，比教授還慘。
展開4則留言
匿名
你沒有回答我的問題： 「我爸做主管職，今年被逼退休了，30多年年資月退只有2萬，他還得再二度就業；對比我當小學老師的姨母這些年月退快5萬，你說公平嗎？」 所以多少你覺得公平。
匿名
我會告訴你，沒有公平，因為對於一個群體的公平，就是對另一個群體的不公平。 如果強行讓所有人都有5萬的月退，那麼在不印錢的情況下對資源被剝奪者不公平；而印錢的話對擁有資源者不公平。 我通篇的意思是要表達，無論以多少冠冕堂皇的理由去給退休警察加薪，在政府資源極為受限的情況下，這就是在獨厚退警。買票就買票，不必找一堆藉口，也不存在你說的「砍了數發部和前瞻計畫就好了」的情況。
匿名
說實話我當時就是在宣洩情緒。我就是覺得不公平，暫且不論一個人應完整地得到他付出的勞動所產生的那份價值，又或者某些人因為佔據著某種資源或位置而不勞而獲的問題。你###就是有利益代表者，你##就是有利益代表者，你###就是有利益代表者，那麼誰來替沒有利益代表者的人說話？ 站著講話的人不腰疼。20世紀中以來人類最大的騙局就是你以為天賦人權、人人平等，這是錯誤的。人類總是在互相奴役，封建主的孩子不可能和農奴的孩子玩在一起。除非他已經不再單純是「農奴的孩子」了。
匿名
兄弟，所以繞了一圈你只想告訴我砍了數發部跟前瞻計畫這情況不存在，哀，誰不知道呢? -- 從以前看到你的發言，我猜你的世界充滿黑跟白，沒有中間，我猜你每件事都可以說出一個道理，然後你會習慣印證，自證自己的道理是對的，然後發表出來讓別人看。 -- 事實上，我一點都不在乎他們應該要領多少錢，或者追求怎樣叫公平，說真的錢花到這個國家哪裡去，誰真的知道呢? -- 如果我猜錯了，那就猜錯了，我又不在乎:)
匿名
教授沒有拿到研究計畫頂多是實驗室關一年，大家明年再來。但研究員沒拿到計劃，要碼是同事接濟，要碼是自己出去跟企業化緣，這就是台灣現狀。 而研究計劃即便拿到了，那也只足夠養活自己(現在其實已經養不活了)。上面每年都要求成果亮點，要促投，免得去立院被黨團K死，明年刪你更多預算。在這種環境下不說發展已經走向短平快，就是優秀人才寧可去業界去國外，也不想替你做功德，而且還極度政治正確。最近因為電力吃緊，所以耗電的技術很多都被砍掉，甚至覺得寧可鼓勵廠商燒天然氣，也別讓他們用電......這就是台灣現狀。
展開3則留言
匿名
（題外話） 兄弟，你知道米特人沒有那麼多，你的打字、用字習慣會暴露你是誰，即便你匿名，我也猜到了。
匿名
沒什麼，我覺得著書立論本就是漢人士大夫的傳統，我把我的理論大聲說出來也不會有什麼好愧疚的。 有人能猜出是我，那也表示至少他認真看過足夠多的我的文字。
匿名
我還看過你批評匿名留言 然後現在你匿名我也不知道啥意思