反正這次我不打算匿名了
有點小文長，希望大家耐著性子看完
想必大家都知道最近改來改去的政策
也應該有聽聞一些縣市國三生會考當週改線上授課
原因則是因為避免會考生確診
但
有人記得5/19開始進行的個人申請第二階段甄試嗎？
許多大學已經改為線上授課到學期末了
（也有一些大學因為亂改的政策恢復實體）
我們以線上授課的情況來看好了
會線上授課代表的是確診者很多
這部分沒有錯吧？
而二階面試都是要到各大學校內面試也沒有錯吧
那叫全台灣的高中生去到確診者眾多的大學去面試
這個邏輯在哪裡？
是要叫高中生去送死？
還是只是想讓全台灣確診人數多一點？
其實我不知道為什麼「一定要」實體面試
取消改成書審是會對誰造成困擾或損失嗎？
在這裡我先聲明
我不是一個支持取消面試的人，面試對我而言優勢比較大
但身體健康和靠著很有優勢的面試上大學
我寧願選擇身體健康
關於疫情政策的部分
我認可不要清零
但我認為所謂的流感化不代表著把健康的人推去送死
再加上我認為新冠肺炎不該流感化
原因在於流感沒有後遺症，而新冠肺炎可能有長期的後遺症
希望政府可以認真看待這件事
不然之後中國打來，台灣沒有軍人可以上戰場了
畢竟大家都確診，肺都爛掉了
《懶人包》
希望大學端可以取消面試
保護大家的身體健康
回覆 B1
流感： https://www.cdc.gov.tw/Uploads/5e694db9-d08b-434b-8e45-a6f6699de49b.pdf
新冠肺炎： https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-59967378
補充 B6 B9 的部分
個申各大學校系因應疫情應變甄試項目內容及佔分比： https://www.cac.edu.tw/apply111/covid_19_response.php
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
流感沒後遺症？小小的感冒都會有後遺症了，你怎麼知道流感沒後遺症？
我沒有找到流感相關後遺症的資料 只有看到流感出現併發症致死的狀況 而新冠肺炎是有找到後遺症的資料 相關連結我可以放在文末
希望取消面試加一 沒面試過曾經的統仔報到
其實我不太確定去年有沒有面試 但如果去年沒有面試大家也能上大學 我覺得今年沒必要讓大家冒著這麼大的風險去面試
取消改成書審當然會對某些人造成困擾或損失，有些人的優勢明顯就是面試。 每個人每個單位對疫情的風險評估都不一樣，有人認為就是小感冒，甚至確診了最好，至少痊癒之後免疫未來就不用神經兮兮的，也會有人像你一樣覺得染疫之後需要隔離會影響生活，而且會留下後遺症。我覺得政府也很兩難，在支持鬆綁和加強管制的聲音衝突的情況下也很難做出相對應的政策，我覺得這點政府也蠻無辜的（不過快篩試劑量沒有準備好還有對確診病例的處理這點是真的超爛），取消面試我覺得不一定是對大家都好的方法，因為就像前面提到的有人就是在面試會有明顯優勢，或許可以折衷，線上面試之類的，但不確定大學端會怎麼決定…..
學測的疫情應變措施已經出來了 印象中除了醫牙以外全都改成書審+學測 我認為不管是面試或是書審都是會造成某些人的困擾或損失 這不是因為疫情才衍伸出來的問題 我希望把重點放在於學生希望取消面試 而不是書審好還是面試好
超想知道+1(⑉꒦ິ^꒦ິ⑉) 每天確診人數一直飆升 還要我們這些學生南北大融合 真的荒謬 而且每個學生也都有家庭 家庭裡可能還有老人小孩 再搞面試下去的話實在是很可怕……
有些人會在一天內南北到處跑 根本就是病毒大傳播了⋯
好吧說實話我不希望完全取消 因為我本人有優勢的就是面試而不是書審 若是可以改為自己選擇要線上還是實體面試感覺比較好
我本人也是面試有優勢而不是書審 但現在的防疫應變措施就是實體面試+書審+學測成績 或是書審+學測成績 如果從這兩個來選擇的話 我會因為我的身體健康而希望可以取消面試
希望可以讓學生自行選擇，讓部分覺得自己面試分數大於家庭與個人考量的人去面試，反之則選擇只用書審資料。雖然我覺得不大可能實現😔
我覺得這樣是會有評分上的問題 所以的確不太可能
匿名
為什麼不能是取消實體面試 改用線上面試 這樣不就可以平衡大家所提到的問題了嗎？而且也是目前看起來更可行的方法啊
現行公告的因應疫情應變機制都是取消實體面試 只有醫牙類的少數科系會正常面試 除非各大學選擇違反之前他們所訂出來的應變措施
B3 🥲面試還是🈶️，只有部分學校採書審，真的希望要面試至少改線上🥺‼️
現行公告的規定看起來是會直接取消了😢
B8 為什麼不改線上面試 因為大學端不能保證考生有沒有作弊 （像是旁邊有人提示之類類的） 為什麼離島跟大陸可以？ 1.他們有設考場 2.中心有派考官監考 以上皆為淡江的老師說的
聽起來好酷
如果大學已經遠距教學的話 反而去面試是比較安全的吧 遠距就代表學生不會再那麼多 有事沒事的學生可能就都回家了 危險比大家都還在實體小多了 而且這類問題 至少對我來說早就見怪不怪了 我系上早就一堆朋友確診了 中午沒事就一起吃午餐 誰在跟你九宮格理論 我們系都被其他人調侃確診系了 還不是沒有要遠距的意思 我早就不在乎了
大學都在遠距的話可以減少大學生傳染給高中生的可能性 但不取消實體面試帶來的影響在於高中生來自全台灣各地 這跟大學生不遠距不是一樣的道理嗎？ 都是一群來自台灣各地的人聚在一起 實體面試更危險的在於高中生可能一天跑許多地區 畢竟台灣的一日生活圈已經建立起來了 當天來回台北高雄不無可能 另外你們系的部分聽起來很傷心 不遠距真的造成確診風險增加 但你不在乎不代表其他學生不在乎
就是一樣道理才會覺得沒差啊 而且大家也都心知肚明 罵沒有什麼屁用
如果把健康的人推去送死叫做沒差 那你可以脫下口罩生活了沒關係 你不覺得政策不對應該是要爭取及反抗 而不是乖乖的聽話然後覺得算了就這樣嗎？ 再加上你說罵沒有什麼屁用 所以現在我才會在這邊分享我的心情分享我的看法 而不是一直罵政府做出這個政策很爛很糟糕什麼的 我今天標籤是打心情而不是黑特 這就代表我並不是來這裡罵政策
順便回妳前幾樓 我去年面試的 那時有控管也很嚴重也是照樣面試 說實在的就 妳保護好妳自己 然後不要對政府有太多期望 說不定妳就不會那麼氣了 就 其實我也沒有要跟妳吵的意思 也不是要妳聽進我留言的意思 我只是以比較的方式來回覆 當然 跟以前一樣限制外出是大部分人一致認為最好的 但政府要管的事不只有疫情 若是像以前一樣 台灣的經濟說不定掉落後就起不來之類的 我不知道 我也沒有要幫政府說話的意思 只是我覺得我沒有當過政府 我不知道他們是如何考量後做出這些政策的 但人民看的面向肯定相對簡單 所以大部分人民包含我也都覺得這樣的政策不好 但比起政府 學校處理的方式更爛 叫被隔離者自行走至校門口而不是讓家屬進校園接他 被隔離者沒有去別的地方住而是住在同棟宿舍的空房甚至就在你隔壁而已 我們學校也是很晚(我不知道是不是最晚)然後公布的很不透明的學校 所以“爛”是比較出來的 你覺得爛的政策我可能講得好像還好 只是因為還有太多更爛的我看過甚至我經歷過 沒有要幫政府或是誰說話 想改變說再多都沒用 倒不如去選舉(沒 想到什麼就打什麼 也沒分段 也沒要吵 感覺很亂 不想看就跳過吧也沒差(*￣︶￣)
之後記得投我（X 在高雄有做好防疫措施的我目前是不會覺得外面很可怕 但北部的數字真的讓我很恐懼 我們不是上位者 我們沒有那麼多的方面要考量 或許他們是經過深思熟慮後才做出這種決定 （但我真的看不懂九宮格跟15分鐘） 在這裡就算收集了大家的意見及看法 政府也是看不到的 但就算我去公共政策參與平台提案子 可能還沒達到5000個附議 政策就又改變了
剛還沒看到回覆 如果你是說送死的話 其實死亡率挺低的 而且我也沒打疫苗 我也跟確診者打過麻將(他確診前) 我還跑去音樂祭 我也許就是你們口中那些愛亂跑不保護好自己的人 但我沒有違反和違法 我也做好了我能做的保護措施 我上面說的那些過後一星期我去pcr也陰性 也許我比較幸運 我也有認識那種就家裡學校來回的結果染疫的 今天如果說有規定不能外出 我也很乖乖待在家裡或宿舍 如果沒有規定 就在自己能做好的保護措施下自由行動怎麼了嗎 我還有打工 不去打工我就沒有收入來源 可以反抗啊 最有用的方式就是去選舉 不然就是連署 如果現在這些聲音有用 政府早就聽到了 怎麼可能聽不到 那既然政府不理就連署唄 妳可以當第一個 只是我跟妳考量的面向不同 對事情有不同的看法 我也只是分享我的看法 沒有否定妳的看法 事情本來就是討論來討論去才會有一個最佳解的呀 不要那麼氣 息怒息怒\(ᯅ̈ )/
好好笑 我沒有生氣 你很酷欸 到處跑 可能你也是個幸運的人
再順帶一提 我現在是大學森而且在北部╮(‵▽′)╭
看得出來你是大學生 祝你身體健康
匿名
想想有些同學如果為了面試做了這麼多準備，結果臨時被取消一定也很不爽，甚至他們可能寧可確診也不要沒辦法面試，沒辦法迎合所有人的想法
酷斃了 完全沒想過有人會故意確診只為了去面試 至於臨時被取消會不爽的部分 我認為現在不公布取消面試 在面試前兩三天才公布會讓人更不爽喔
匿名
B20 我是說寧可確診也不要不能面試，不是為了去面試故意確診。 現在取消不爽，前幾天取消不爽，那不要取消換你們不爽，所以沒辦法迎合所有人
沒有任何一個政策可以迎合所有人 但是否該尊重大多數學生的決定？ 今天如果能夠證明大多數學生是希望正常面試 我也就認了 但如今我在Line社群上看到的學生意見皆是希望可以取消 或許那上面的學生沒辦法代表大多數 但那是我能夠接觸到最多全台灣個申學生的地方
匿名
最近幾年棒球比賽有一個制度，如果對裁判的判決有疑慮，可以提出電視輔助判決，如果經由電視輔助判決還是很難判斷的話，通常維持原判會比較沒有爭議，參考一下
不好意思 我沒有辦法理解你提出來的例子和這次面試的相關性在哪
匿名
如果無關疫情，不想面試的人遠多於想面試的人，那還該不該尊重多數人的想法
如果無關疫情，是否該以大學端為主？ 否則多數人想上台大那台大就該開放名額給所有人嗎？ 今天是在疫情的情況下來看 請不要拿正常情況和特殊情況比較
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
多數人想上臺大，但資源不足，所以使用多數人贊同的考試制度挑選學生，這是在正常情況下發生的事，有尊重到多數人的想法。 為什麼會視今天的情況為不正常情況？ 因為確診了會有後遺症，會有人死亡？ 如果面臨這樣的情況是無法接受的，現在每天去學校上學也是冒著染疫的風險，而且整天待在同一間教室，吃飯會脫口罩，跟同學打打鬧鬧，風險不低於面試，目前看來多數人也希望停課，那是不是也要尊重多數人？
匿名
並不能以大多數的人的決定 就決定所有人的決定吧 本來就是應該要面試 除非過於嚴重 才會被取消 當然你也可以覺得目前非常嚴重 但難道你們每個人都有做到足不出戶 乖乖防疫嗎 如果沒有 那你們都覺得要求面試取消其實也帶有私人理由嗎
昨天後來沒回 看完後面的留言順便回(*￣︶￣) 我能懂有人覺得面試大於確診 就只是單純考量的點不同而已 又何謂大部分 在你沒有一個真正的統計前 你永遠不會知道支持哪邊的比較多 而且本來就有很多規則是不合理的 常常就不是說尊重大多數人意見就能解決的 再不爽往往還是要默默遵守規則 息怒\(ᯅ̈ )/
Sorry後面的留言我就沒有回了 一方面是因為我懶 另一方面是有些部分我沒有理解 如果真的想看我回覆的可以留言跟我說 你可以說我是無法溝通的愚民 但我只想表示我是一個害怕疫情的個申生
