匿名
反駁一下那些佔社會組名額的自然組
如果數甲、自然科沒有考爆，你會來填像財金那種只採計國、英、數乙的熱門科系嗎？
如果當初要選社會組科系，當初選組的時候為何不選擇社會組就好？
總而言之，就是因為考爆所以才來填社會組科系，如果可以上理工科系還會來填社會組科系？
不要為你的無能找藉口
就是因為考不上理工科系，所以才來佔名額，而且在數學方面又比社會組優勢很多
強烈建議大考中心限制自然組只能填自然組科系，社會組只能填社會組科系
這樣才能避免有些人把社會組熱門科系當後路
如果要填社會組科系，當初就要選選擇社會組，不然就要轉組
如果要這樣跨來跨去，這樣當初為什麼還要分組，都上一樣的就好了啊
你可能有興趣的文章...
全部留言
好喜歡 不要為你的無能找藉口 那句 108課綱有稍微改過了吧 因為要看學習歷程 雖然我覺得社會組科系還是有可能被搶 不過比例應該會低一點 吧😂
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
因為不知道自己適合什麼阿… 又不是每個人都很有未來理想 所以邊學邊看 先選自然組是因為數學比較難 讀回社會組才能適應阿 我們也不想分組阿 這是我們應對的辦法而已 而且你們覺得自然組佔社會組名額 也是因為知道有些自然組的一定考的比你們好 如果自己有實力 怕什麼 而且出社會的工作也不一定 跟大學所學的科系有關 那自然組考不考偏社會組的科系有什麼關係
ㄜ 法律有規定不能考ㄇ 怎麼不說沒把自己的優勢把握住 還被人趁虛而入 啊人家讀自然組還自己研讀文科 社會組自己精進理科的也有啊 要改制度是說高職只能去科大 高中只能去大學？ 多元是讀書讀到退化？
{{comments[4].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
公三小 自然組來搶社會組科系 啊你社會組就要當被害者喔 不會搶回去嗎 不要抱怨自然組的科目很難 那是在為你的無能找藉口
{{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
你叫數學普遍比較差的社會組同學，去跟數學比較好的自然組比，是不是搞錯了什麼？ 無非是恃強凌弱 這裡的強是指藉著自己數學的優勢去壓榨別人
補充一句 無能的人都可以搶走你的名額 再想想被比過ㄉ自己又要歸哪類吧
{{comments[7].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我又還沒考，何來比過之說 而且我的不能並不是指那些跨考的自然組比社會組無能，而是指無能考好數甲、自然，再來搶採計國英數乙的科目 請不要曲解別人的意思
匿名
這種東西感覺吵過了 但就是有人到了高三才發現自己喜歡社會組科系 才準備社會科 就跟樓上說的一樣 才能不足才來這裡抱怨吧
如果是本來就想唸財金 但想學比較難數學的這樣算嗎
{{comments[12].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
就是因為這樣108課綱才不分組而是分學群啊 才要求每個學期都要傳學習歷程啊 要你高一就開始好好探索自己想要的是什麼 教授最想要的都是那種真的對該科系有熱忱的學生 而不是被成績選定的學生
匿名
啥？高中教育有教大家認識自己的興趣、專長？ 我是不是誤會什麼了？ 一堆廢到笑、上課只會照著課本復讀的老師看到學生數學不好不是一律建議走社會組？也沒看學生是不是對生物、化學有興趣= = 這種情況叫大家不要跨考是在搞笑嗎？ 不先把那些尸位素餐的老師送回家，憑什麼先要求其他學生？ 有的老師還會打電話給家長說：「你兒子/女兒數學不好，我覺得他比較適合社會組。」 反之，那些對歷史、地理有興趣但是被老師良心建議去讀自然組的人又該怎麼辦？不跨考難道等大學被退學，然後再重考浪費一年嗎= =？
匿名
可悲，你的意思是說社會組有些人被考爆的無能者搶走名額嗎? 那這些人不是比無能者更加無能?也太慘了吧 啊不過我相信真的社會組強者才不會找那麼多藉口呢，他們應該也很無奈有這群自己考不好還怪別人來搶名額的同學吧?真強者說不定還能反過來競爭自然組科系的名額? 大概就是這種愛抱怨的人太多，才讓許多人對社會組有偏見
匿名
原本期待 B0 接受這些回覆以後會有什麼想法上的不認同或認同的部份可以分享 … 難過欸 或許他在讀書ㄅ
匿名
好好笑 讀文組就夠可憐了 指考還被理組轉文組虐 不爽你也去搶理組的名額啊
{{comments[27].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
就是不知道要讀什麼所以去讀自然組阿 →你人生前面16年都幹嘛去了 花點時間想好目標好難嗎 就是你懶得花那些時間探索 簡單來說 每個人都有自己劣勢的地方 沒必要在這邊吵吧
匿名
啊事實就是這樣 自然組考的贏社會組才會搶走名額啊 實力不好還怪別人
{{comments[29].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
身為文組都看不下去了 既然你數學不會比自然組好 那好好把握文科啊 國文英文考贏自然組啊 就算自然組是因為考爆了 無能 才跑來填社會組科系 那你被一群無能的人搶科系又算什麼？ 數學已經拼不過二三類了 大家出發點一樣的國英文也拼不贏 去工地搬磚頭吧 不要為自己的無能找藉口
匿名
大學多的是文理組雙修的人，那高中為何不能跨考？真的是邏輯炸裂 難怪別人輕輕鬆鬆就能搶走你要的系 然後被你口中所謂的無能者搶走科系的你又是什麼？笑死 不要自己打臉自己好嗎^^
匿名
笑死 考爆如果都比你好 那分組的意義咧 理論上社會組應該可以好好準備社會科 結果還比不上自然組 是誰的問題呢
匿名
標準自然組留言 1好好笑、笑死 2可撥、沒邏輯 3留言一定要夾雜情緒字眼或貶低言論 4沒有看內文看到標題就高潮，打一大堆文不對題的留言 5總是認為自己都是對的，無所不用其極的去回擊，也不思考對方說的是否正確 以下相同留言一律不回
匿名
所以你也不要因為你的無能把錯怪在我們自然組身上 如果你夠強就不會被我們搶走了呢😉 而且啊 本來很多人一開始就不知道自己適合什麼啊 先選難的自然組科系 這樣如果突然知道自己的喜好在社會組 這樣回去才不會那麼辛苦吧 再來 數甲考爆進不了那又如何 有規定不能填你們社會組？老話一句啦 夠強的根本不用怕被我們搶好嗎==被我們搶過的反而丟臉吧
B0 我31樓喇 我文組的 你說的自然組留言我也沒有 所以你要回我咪
{{comments[42].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
ㄜ 還是會填啊 填個財金輔修資工未來走財工不行嗎 啊你知道還有學校的資工看國英數乙嗎 不要連國英數乙都考不贏自然組好不好 那你們到底有什麼用啊
那句 不要為自己的無能找藉口 寫的非常好 你也可以把自然組熱門科系當後路啊 假設自然組只能填自然組科系 社會組只能填社會組科系 你還是填不上你想要的 比你認真、努力、不會抱怨的社會組多的是 也輪不到你這種怪自然組怪制度的人 結論：不要為自己的無能找藉口
「不要為自己的無能找藉口」這句話是從你的文章裡面節錄下來的喔 為了怕太針對還把「你」改成「自己」了 自己已經不理性還只回理性留言是不是搞錯了什麼
我剛剛滑到有人回文，不看一下嗎? https://meteor.today/article/share/5f0c58f74591af2f8745f109
匿名
自己先說自然組填社會組科系的人就是無能的 只准自己說人無能，不准別人說你可悲? 規則就在那哩，當然是無所不用其極去利用啊，你不利用別人也會利用，社會本來就是這樣 而且如果大學端真的很多理組生去佔缺然後表現不好，大學端自己也會有人跳出來說這樣的制度不妥吧?事實上就是這些理組生去填了社會組的科系還是表現得很好，大學覺得這樣收到的學生也沒什麼問題。今天如果文組生去念這些科系的都電爆那些理組生，自然會有應該只收文組生的聲音出來
{{comments[52].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
誰跟你說我要考三科，我只是針對網上的貼文做出評論而已，還有說話放尊重點，發那些低俗的留言，只會顯現出你人格的卑劣
匿名
說真的，高職生都能來考學測指考了，啊怎麼平常都沒人在乎 還是文組生只有對於覺得會威脅到自己的人才在乎?沒考就覺得自己會考輸自然組學生? 是瞧不起高職生嗎?都不怕他們把文組科系當後路?怎麼沒人跳出來說，高職生就是只能考統測，憑甚麼來考學測跟指考?
匿名
你說法律沒有明文規定的，並不代表就一定正確，那你要證明你是正確的啊 你這篇文不就是自己先臆測，詆毀自然組學生?然後講一套很多人認為不正確的規則? 再來不准別人用一樣的方法對你? 喔對了，那你說別人低能就正確，符合道德了嗎?
{{comments[58].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
請問你一直回復"標準自然組"的留言意義是???想戰組??
{{comments[59].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
喔好啊，你沒罵人低能，這點算我錯。那罵無能比較好嘍?罵無能就比較道德?重點是你就是先罵人了，罵人是道德? 還有公道要怎麼定義?如果大家覺得自然組這樣做沒有違反道德也是公道?還是你覺得的公道才是公道?每個人都有自己的公道，該如何定義公道?我也可以說我覺得自然組有些人為了準備多一條後路付出了更多努力，努力者選擇理應比較多，這樣又有甚麼不公了?
{{comments[60].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我始終聚焦在“因為考爆”才來填只採國英數乙的校系，至於本來就假二、三類以社會組科系為志向的我沒有意見
匿名
問題是你的建議顯然不是如此吧? 「強烈建議大考中心限制自然組只能填自然組科系，社會組只能填社會組科系 這樣才能避免有些人把社會組熱門科系當後路」 「如果要填社會組科系，當初就要選選擇社會組，不然就要轉組 如果要這樣跨來跨去，這樣當初為什麼還要分組，都上一樣的就好了啊」 你這樣的建議，可不是只針對“因為考爆”才來填只採國英數乙的校系的人，而是所有人都針對了，你甚至還針對了社會組想填自然組科系的人呢 還有“因為考爆”才來填只採國英數乙的校系的人有不道德嗎?人家平常多學了數甲，因此能更輕易應對數乙的難度。同樣資質的人，學數甲比學數乙需要付出更多努力吧?付出更多努力的人多一條後路有何不可?
{{comments[61].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
這是我目前唯一想到的方法，雖然其中還是有很多弊病 我覺得，不管什麼種方法，都會有被迫犧牲的一方，只是人數多寡還有犧牲程度之分罷了 我畢竟只是一個再平凡不過的普通人，不是專家學者，所以提出的見解可能很荒謬甚至可笑。但始終期盼著教育制度能有真正平等的一天，不再有人成為教育制度底下的犧牲者
匿名
說真的啦 你我在這邊哭還不是一樣= = 有能力就去出動立委、民代逼迫決策者們改變規則 不然你覺得什麼公不公平、公不公道都是假議題 做決策的還不是都躲在教育部、大考中心裡面吹冷氣 誰管你考不考得上未來會不會頂著烈日去工地搬磚當奴才 幻想更多人看到會呼應跟著要求改變有什麼用啊= = 大家都懶的改變這些問題好嗎 幾十年前就在嘴商管跨考問題了，到今天還不是一樣一堆人跨考 108課綱有學習歷程只能擋學測跨考啦 分科考試擋個鬼 要跨考還不是一樣跨考= = 還不如接受現實拼命讀書 想辦法不要被搶名額還比較實際啦
匿名
所以才說台灣的教育很失敗啊.. 往往只用考試成績挑大學 不像國外那麼多元 重視的不僅僅是會不會考試而已
{{comments[64].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
真的啊，一個人的未來怎麼可以用成績來衡量，很多人因此被迫放棄自己夢想，選一個自己覺得還可以的科系，曾經渴望的夢想成了一輩子的遺憾..
笑死 原po在鬼打牆什麼 不要為自己的無能找藉口 自然組的如果用國英數乙 人家比你多考了物化兩科 你的國英還輸人家是不是有點丟臉 自己廢不要找藉口
{{comments[65].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
很少人只專攻國英數三科吧，至少都會從自然或社會當中選兩科吧，況且我不是今年考生，只是看到貼文做出評論而已
這麼說吧 我現在大三升大四 我認識很多真心想考好大學的文組同學 他們很多都用數甲標準在準備指考 自己不夠努力沒有準備到夠，然後怪制度？？ 學測我當初沒填姑且不論 對指考來說就是有幾分就考去哪 數乙也沒有難到文組完全寫不出來 只要稍微有讀書，文組要考8、90也是輕鬆 自然組再怎麼強，能比文組多幾分？
{{comments[66].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
那是一般情況，但是如果數乙出得很難，像今年109歷年來最難，社會組優勢不再，就如同你所說的差距本來很小，然後近年可以差到十幾二十分，甚至更多 原本數學能力普遍就比較弱的社會組同學，還有辦法競爭嗎？ 再加上今年很多數甲考爆的自然組同學，都跑來填像財金那種只採國英數的社會組熱門科系，那社會還有競爭可言嗎 連新聞都有報導出來
匿名
同意前半到考不上理工科系來佔名額那裡 不同意後半 的確 我認識許多考不到台清交成理組科系去台政商科 台政商科對他們而言是校名好聽 不排斥出路也還可以 然後 But 就算是佔名額好了 為什麼不能占名額 考大學有一個秘密 分數高的上 分數低的落榜 搶不贏考不上好學校理工的理組 那就要被擠啊 連考不上好學校理工的理組都輸 還好意思抗議他們搶名額？
{{comments[67].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
這就是現行教育制度的漏洞 還有呢如果數學能贏理工的，當初還會選社會組？雖然是被更強的理工生擠下去的理工生，但還是理工生啊，數學程度還是在社會組之上很多，如果是一般情況那倒是還好，但今年數乙歷年最難，這樣連擠的機會都沒有，直接掰 順帶一題終於有幾個比較理性的留言了 (人*´∀｀)｡*ﾟ+ 還有我口氣好像沒有很好sor
匿名
還有一點就是 其他科系我不評論 商科本來就是適合給數學好的讀 可能有些人理組文組都有喜歡的科系 像我是興趣廣泛一類二類三類都有喜歡的科系 看我喜歡的科系 哪一個可以讀到相對好的大學 為什麼我選了理組 就得放棄文組選填志願的機會 ？ 有些人也是興趣廣泛 選了文組最後填理組 卻是好厲害 不管文組理組 他們競爭同一個科系是用分數去比 厲害的文組不需要怕理組來搶 反正搶不贏
匿名
笑死 台灣現在就文組治國啊 對這個制度有意見怎麼奢望從理組改變 應該跟你的學長姐說吧 喔可是以台灣的現狀就能看出你們純正血統的文組多無能ㄌ
匿名
你的想法真的是很天真欸 「願教育制度真正公平的一天 不再有人是犧牲者」 你當這世界怎麼運轉的？ 別人多付出努力 學更多更深的數學 比別人多一條後路不是理所當然的嗎？ 而且讀商科的數學程度本來就該跟自然組一樣 有實力怕自然組搶名額？ 不付出努力提升自己卻怪別人太努力實力好（？？
匿名
說個笑話 新聞=實際情況 為什麼不能填其他科系等進去再拼轉考、轉系 為什麼數乙一定要考簡單去迎合程度不好的社會組？ 今年有認真準備的社會組還不是跟著嘴數乙簡單= = 難道我看那些對完答案在IG發文說自己穩上台政的社會組是幻想症？ 準備不夠就不要出來拉低別人對社會組的觀感了好嗎= = 一直舉只看國英數乙的商管當例子是在哈嘍？
{{comments[74].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
你真以為轉系、轉考有這麼簡單？ 大家都想轉 尤其是商如果沒有在系前幾，基本上連想都不用想。 還有你後面那段話就背離了當初設計數乙的目的
匿名
我本人是自然組的 當初在選擇要自然組還是社會組的時候 的確 我是抱持著選自然組就算數甲考爆了 幸運的話 還有數乙的科系可以讀 老實說 我的數學真的是不怎麼好 但你為了自己的未來多幾條路可以選擇而在自然組 比別人多努力準備 我覺得最後佔了名額沒什麼錯 憑什麼覺得我們考壞了然後佔到你們的位置是不公平的？ 真心不理解你們的思想
匿名
我把大學科系分成三組 1理組 2商科 3文組非商科 1不用說 文組填1的沒人會嗆他們搶名額 而是很厲害 3的話 非商科的文組大部分都採社會 可能有少量理組搶的贏文組 但高中理組讀到大學非商科的文組真的很少 大學外文政治系高中理組可能不到一成 自修選修社會的理組搶贏文組 那也只能說被搶的文組就是活該⋯ 2其實商科本來就不太能算文組或理組 比起1大部分理組 3大部分真文組 2在台政算是文組理組一半一半 知道為什麼台政大部分商科都國英數嗎 因為他們想收的是文組理組的頂尖人 而不是文組頂尖人或是理組頂尖人 所以沒什麼好不公平的 國英數的系就是想收的是兩邊的人 像台大會計系想收文組頂尖的人採社會 大學端要的不是你是文組還理組 而是他指定的科目能夠拿到最高分的人 今年數乙哦 我雖然沒考100 但也考了90幾 我必須說數乙沒有一題是超過社會組學過的範圍
匿名
你講話真的很矛盾 台灣高中根本很難在高中就決定自己未來要讀什麼（就是台灣高中只會在意讀書 對於尋找志向這種事根本沒什麼在意） 那如果有自然組在高三的時候發現自己的志向是社會組科系（例如商科 我真的覺得商科不能完全歸在文組） 結果因為制度（舉例有人假設指考數甲和數乙同一節考 或自然組不能考社會組科系）關係不能考上自己想要的科系怎麼辦？ 請原po回答我的疑問 謝謝
{{comments[79].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我覺得分開來招生，就是自然組跟自然組競爭，社會組跟社會組競爭，彼此不會佔到對方名額比較公平一點
匿名
他數甲考爆 然後國英數乙都贏社會組 不就代表他更適合走文組嗎 他可能當初不知道自己的實力所以選了自然組 但考試成績是如上所述的話 還要他去讀自然組的科目 他也會讀不下去吧 每個人都有自由選擇的權利 我不覺得這有什麼不對
匿名
所以你知道要採計國英數乙 也才三科 你怎麼不好好準備數乙
{{comments[81].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
誰會只準備三科 至少還會從自然或社會選至少兩科，或許有，但風險很大，任何一科爆就掰了，加上只採國英數的校系真的很少
匿名
考好不就不用怕任何人搶了，尤其數學就是現在的趨勢，你考不贏別人也不能叫別人不能搶，人家就是因為成績好才能有更多種選擇，當他選了跟你同一條路你也只能盡力提升自己。
匿名
不是啊 成績擺出來就在那裡了 你文組國英數乙就是沒考贏理組啊 為什麼會覺得是我們搶你們的科系呢？🤔
你其實可以當初選擇自然組：） 你以為假三類這種東西是叫假的ㄇ？ 而且自然組就是理科比較強（通常啦不代表全部） 但是文科比較弱，那你在那邊嫌棄被自然組搶名額，如果你是社會組，不好意思恕我直言，這就是廢，你在為你的無能找藉口，你認真讀了三年的社會科跟比較簡單的數學，考不贏差點被當掉的自然組同學，哦他們的社會還通常是裸考的，再次證明了什麼，你廢 當初選類組自己不選自然組，自然組有壞處就是壓力大東西多一直理解作業多還有夠難沒事就被當掉同學都怪物，好處就是可以佔社會組的科系 社會組？除了文科東西多了一點（不好意思身為假三類考上二類科系真一類腦還真的覺得社會科考的還真比自然科簡單多了），我還真的說不出什麼難度欸，所以，你就是在逃避自己不擅長的東西再來嘴努力的人搶你的東西 啊你怎麼不去罵郭台銘不把家產分給你？ 郭台銘可比你努力多了好嗎
{{comments[84].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
奇文共賞 怎麼不檢討你們名額怎麼這麼好搶笑死 問題出在哪啊🙄🙄
{{comments[85].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
啊不是不回🙄🙄🙄🙄 不是啊怎麼會覺得批評別人的標準不適用自己啊雙標仔
{{comments[86].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
基本上你用來質疑跨類組的那些論點都可以打你自己臉啊，還用說啊？說穿了不就沒競爭力在討拍嗎哈哈哈哈 往上滑留言真的覺得有夠精彩， 還恃強凌弱勒，盡量發揮長處本來就是社會規則，不然大家努力讀書是為了什麼：）？所以那些人為了增加自己的選擇然後精進自己，但要因為你不夠好，或是你「可能會」不夠好要讓你？拜託跟我說你在反串不然真的有夠可撥, in a really funny way. You’ve made my day sir 噢對了，在那邊扯類組根本nonsense ，根本站不住腳，你管人家填什麼考什麼，如果你還在說服自己你不是在因為自己太廢或可能太廢才來這邊打廢文娛樂大家，U don’t really know what ur talking about
匿名
原po你還是沒有回答到我的問題啊 假二、三類就是需要跨考啊 怎麼自然組跟自然組，社會組跟社會組競爭？ 我是 B80
{{comments[88].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
只回那些中「你的規則」的留言 不是說不回嗎？:)) 其他理性討論的言也沒看你回幾個 只挑自己能回的吧
{{comments[89].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
呃⋯ 我75樓啦 以純文（中文、歷史、哲學、外文、日文）這類科系來說 轉考對東吳、輔仁、成大這些學校，要轉考台大又不是特別難（都有高師大語言系轉考上台大歷史，更不用說有地名大學純文組轉考上法律、經濟了 轉系喔⋯在台大、政大這類頂大可能比較難⋯在私校只要不要混就有機會了好嗎⋯（東吳、輔仁也是每年不少純文內轉商管、法律 然後商本身就是要英文、數學兩種都很好了= = 英文不用說⋯國際語言，英文不好去讀商是準備去當直銷、保險業底層？ 數學對會計、統計、經濟的重要性大家都知道好嗎⋯⋯數乙考的難對想選法律、純文的人可能不公平，這點我認同⋯但是對商根本沒有不公平好嗎，今天就算改採數甲我都覺得不意外
{{comments[90].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
商除了經濟還有統計真的不會用到太艱深的數學，唯一有的就是微積分，然後微積分也沒有到理工那麼難，所以指考才採數乙，
匿名
不是很同意自然組只能填自然組科系，社會組只能填社會組科系耶 憑什麼高中選完組就只能往那個組的科系走ㄚ 不需要把每個人想走的路都一條一條分好吧 再來就是說自然組數甲考爆才來的，其實社會組也不是不能考數甲吧，自然組花了更多心力跟時間學比數乙難度高出許多的數甲，不該一句「不要來搶社會組科系」就把他們的努力抹煞掉吧 要不然你也可以去修自然科跟數甲啊，大家高一都在同一個水平線上，他們學得來你怎麼可能學不來，還是你也只是在為自己的無能找藉口，真的厲害的話其實也不用怕他們搶走吧，不是本來就該穩的嗎
匿名
自然組加考數乙填只採計國英數乙的科系完全沒問題吧 也沒有人規定社會組不能考自然科數甲 來填自然組科系啊 然後關於社會組數學比較差的問題 你們平常準備應該就可以練習難度比較高的考題把 考試前誰都不知道考卷難度怎麼樣 今年考得雖然有點超出預期但它還是在 數乙範圍內是合理的 數乙考得比較簡單一點不代表 社會組只能準備到那個強度 自然組數學比較強也不是因為他們叫做自然組 而是因為他們投入在數學的時間比較多 只希望制度保護而不是自立更生 爛草莓就是這樣出來的
{{comments[92].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
這篇文真好笑 啊你自己爛怪別人？說自然組用比較強的數學來壓榨社會組 他們強是因為他們有在讀啊 你就是只會抱怨的那種 自己不努力趕快被社會淘汰比較實在啦 真可憐呢🥺
{{comments[97].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
少在那裡說三道四，你的留言只會在那裡，扯東扯西，還有罵別人怎麼樣怎麼樣，完全沒有任何地方有參考價值
匿名
沒辦法啊 誰叫我數學偏猛 就考得上大部分社會組考不上的科系啊 ㄏㄏ
{{comments[99].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
那別人考爆 去填社會組科系 社會組的名額被搶 怎麼會是自然組的無能呢 你要批評教育制度的不健全 麻煩仔細審核自己的用詞 加上 教育制度不健全不是只有這件事 還有繁星啊 ：）
{{comments[100].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
就是因為考爆所以才去填社會組科系 沒有考爆還會去填社會組科系嗎 所以才說無能 如果本來就以社會組科系為志向的不在此限 繁星當然也是其中一項，但不是本貼文想討論的東西
匿名
我B89 最沒有爭議？哪裡沒有爭議了？ 我提出的問題難道就不是問題嗎？ 我是請你回答如果按照你的那個作法 那怎麼解決我提出的問題可以解釋一下嗎？
{{comments[102].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
回 B80 如果國中三年已經知道自己未來想要做什麼的，很多人會去選擇高職或是五專，不知道未來要做什麼的，絕大部分都進入了一般高中，然後高中三年還是不知道自己要做什麼，真的不知道該說什麼了，有各式各樣的管道像是營隊或是各式各樣的活動還有線上資源，或是透過興趣量表可以做參考，照這個樣子，不管再過多少年，還是不知道自己要做什麼，選擇志向這種東西要靠自己積極，不會突然間就知道自己未來要做什麼 還有第二個問題妳說高三自然組，突然發現想考社會組科系然後假設數甲數乙同一節考或是自然組只能考自然組的科系，社會組只能考社會組的科系，我覺得最好的方法就是在報名時就決定自己要自然組科系還是社會組科系，如果要考社會組科系就選擇數乙，而不是說兩個都考，考爆了還有後路，佔據一切便宜
所以我說，那很多自然組的國文英文不好是不是也能抱怨？ 明明是自然組可是文科佔了全部40%的分數喔 更別說學測，自然組的主場，物理化學甚至加起來的佔比都只有12.5% 那我是不是能要求學測改制，自然組只要考自然跟數學？ 說到底還是付出多少努力有多少收穫吧 努力讀了數學 憑什麼不能用？
搞笑 制度是死的 人是活的 你要被制度玩弄還是靠制度贏 都是自己的問題 不要為無能找藉口
{{comments[106].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
假如有條法律是惡法，你會去屈就嗎？ 用死的東西來套在活的人身上，只會招致敗亡 因為你是受益的一方，當然覺得沒有什麼影響，如果當今天你只弱勢那方，你還會這樣說嗎
匿名
笑死 那你考高一點就好了啊 連自己國英數都準備不過自然組的人了 那你怎麼說是文組？ 嘴別人前 先看看自己有沒有那個實力啊
{{comments[107].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
說實在的啦 通篇看下來就只是樓主在無能狂吠 什麼搶名額什麼的 你以為自然組高中三年拼死拼活讀數學是讀心酸的？ 我高中是三類班，我們班上真正要去三類的只有3個人，其他幾乎都是一二類的 為什麼選三類？ 因為三類班讀最多，無論我接下來怎麼改志願 都不會因為沒讀過而掛掉 全部都讀，全部都學不就好了：） 自己當初想走輕鬆的路，後來還怪努力的人搶走你機會？？ 爛草莓：） 話說前幾年吧，不知道是南一中還雄中 出了一個指考十科全報，一二三類榜首 那你怎麼不去怪他搶了全台灣的名額？？ 人家就是有實力，你管得著嗎？
{{comments[108].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我只看得到你的留言中充滿著滿滿的不理性 我現在在檢討教育制度的不健全，然後你在那裡說，全部都學不就好了、爛草莓..... 主題完全偏離 還有你說的那個一二三類榜首，最後還不是填了，二類或三類，哪來的佔名額 還有這應該是我最後一次回覆你的留言，即使改成匿名我還是不會回，從留言風格就可以認出來是不是同一人 還有想說服一個人不是用夾雜許多不理性的話語，扯東扯西，偏離主題，或是永遠堅持己見
匿名
我不太懂 有後路 這件事為什麼是不對的 這條後路畢竟也是那些人額外付出努力而準備的吧？ 又不是說平白就讓他們有更多的選擇？ 為什麼要把他們額外付出努力的行為說的這麼不堪呢？
匿名
簡單一句話解決問題 「社會組歡迎來搶醫牙電資的名額」 社會組搶贏自然組還有台政法商念整個就很強啊，大家就都聽你的 單方面被虐就反擊啊= = 我就好奇為什麼一堆社會組目標商管就覺得選社會組就不用面對數學可能考難的錯覺= = 台政法商每年都有人重考上醫學、牙醫，大家都不會說什麼好嗎？還覺得人家很厲害👍怎麼一個數乙考難就一堆目標非文史哲、法政的出來哭= =？ 如果按你的標準，那些台政法商的是不是都直接在原本科系等死就好了？那些人重考也是在佔應屆自然組的名額啊！自然組有人說什麼了嗎？怎麼到了社會組就一堆不公平？ 一個還沒大考的在嘴= =？有能力學測5科全考拿75級分啊？（第一志願不是都有社會組拿滿級分） 指考10科平均90講話比較大聲啊⋯⋯就別人有問題自己最政治正確？
那我換個說法說好了 很多要考醫科的人會填二類的當退路 你有看過哪個二類在抱怨說三類不能填？ 因為事實就是人家比你多考幾科，你還是考不過人家 比起在這邊發文抱怨，好好讀書比較實在吧？
匿名
今天如果是嘴小石靠原住民加分上台大醫，估計99%的人都會跟你同一陣線。 問題今天是一個沒經過大考的人在那邊打嘴砲說制度不公平？？？數乙考的跟學測差不多就覺得世界觀崩了？沒考線性規劃就是變難？你問那些學測上榜的社會組看看會不會覺得數乙很難？ 我自己問過高中3年都社會組的人了，跟學測差不多⋯所以難在哪？單純就是準備不充分被考試搞一波，怪自然組搶社會組名額？？？ 更不用提那些發文幻想理組讀商管會被二一的奇才了，今天就算沒自然組來搶 你們也考不上好嗎！認真準備的社會組早就當自己是自然組在準備數學了，是不是到那個時候又要靠北他們假文組？
{{comments[112].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
考不考得上跟制度是否健全有什麼關係？ 況且你有知道我考不上了，針對事情回答，不用在那裡扯東扯西，模糊焦點 還有你真的留言很低俗耶，連原住民都可以扯，他們是額外的分發管道，原住民跟原住民競爭，名額都是固定的，並不會因為加分進而影響到一般生名額，還有先天立足點不平等，如果有加分也是應該的，請不要去污衊人家。 還有你知道打嘴炮的定義是什麼嗎？將一些不雅的字眼，或是一直跳針模糊焦點，發一些沒有建設性毫無參考價值的言論，至始至終在打嘴炮的都是你
其實我覺得自然組去學商還好欸 不算搶到社會組名額 因為讀商數學本來就要好一些 如果只有社會組去填的話 有可能會失去一些人才 就算他真的數甲考爆好了 但數乙程度是他可以的 那為什麼不能去選擇一個更適合他的呢 商雖然歸類在社會組 但還是有許多自然組會去考 這很正常啊 因為他會用到數學 如果社會組真的不擅長數學 也還有其它科系可以填 所以我覺得還好吧 沒有什麼不公平的問題 他考不上可能就是因為數學沒有那麼好 而不是因為名額被佔去了 不是嗎？ 捨去掉自然組的好了 剩下的如果真要選 真正能選的人不會變少嗎 人家要找的是適合讀這個科系的人 沒什麼好不能選的吧 只要適合而且自己也想要都可以去填 我是不太懂這方面有哪裡不健全了 真要限制可能也只能限制文科而非商科
志不在理工為什麼不能去自然組？ 你不知道很多一類科系教授想要三類二類人嗎？ 你不知道那就是你自己不去探聽，這是符合「市場需求」甚至有銀行用人商管比資工比例是4比6，原先要2比八的結果找不到人 我現在已經不知道該說你遲鈍不夠社會呢 還是你廢不願意多學一點東西了：） 好了懂我為什麼說你廢了嗎？ 說真的你也可以去搶自然組的科系 搶不到就不要哭哭 自然組科系也有採數乙的 我查過 所以，就說不要為自己的怠惰找藉口，你就是懶，就是不想，社會上哪跟你分一二三類，老闆覺得你學的多才是重點好嗎 哦對了我是B85
{{comments[114].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
妳是去哪裡探聽的？銀行用人商管資工比4：6？？？，妳確定數值沒有打錯，很會唬爛耶，哪間銀行，妳自己開的銀行嗎？完全沒有公信力的留言，我聽到還有看到的是財務金融、企管、國貿、一般商業、英美語及其他外語 科系啦，唬爛也該有個限度
我就是今年應屆指考生啦，時不時也喜歡嗆一下奇怪的教育制度 說實話台灣教育制度確實滿多漏洞的 但單就原po說的「升學考試」這塊 普通學生平常能做的無非是在各論壇、管道發表個人意見，冀望政府官員能根據廣大民意制定更好的方案 我們學校理組國文課就是硬生生少了文組平均一週一堂半，文組比理組多了每週的跑班聽力訓練，我相信不少學校也有針對文理組的課程調整 難道這樣下來還能單純用「理組以修過數甲的優勢，在數乙考出更好的成績」觀點抨擊那些理組跨組選填志願的同學嗎？ 在此之前大家「國英數三主科」擁有的資源不是大抵相同的嗎？(我不會說那些課程是互相抵消，畢竟這是學習、競爭，沒有在東扣西扣的) 最後，回扣到第一段，在政府沒能端出一份多數人認同的教育方案時，學生當然仍可表達自己的想法，這是大家原本就被賦予的權利 但是，要在那邊只狙擊哪一類組是考試漏洞的既得利益者，倒不如把自己磨得亮一點，正面迎擊各方佼佼者，跟自己競爭的不是只有這個破體制的考生們，有骨氣一點就不要考，說實話我沒那個勇氣跟骨氣，所以成為了這個體制的屈服者 (最後的言論可以說是帶有滿重的個人意識啦其實，但我還是很認真在思考回應內容的)
匿名
那我也好奇了 原po家裡是開銀行的？ 不然你怎麼覺得聽到的一定是正確的= =？ 我自己是問到匯豐會用大學數學系、物理系，研究所洗MBA的當主管啦 華爾街更不用說了，沒理工背景直接進碎紙機 你說的那種多半都在當基層⋯要基層我在台灣考公股銀行也不用那麼麻煩，隨便讀一間學店專心準備、補習就夠了（華南什麼的有些甚至不用讀商就能考了呢^ ^）
{{comments[116].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我一個一類的都不知道要說什麼，同樣是數甲你考不好、你考輸就活該被搶名額很難懂嗎，如果你自己也知道數學比別人更差那有什麼資格抱怨不公？不錄取能力強的不然要錄取什麼，在訕笑對方無能只能搶一類名額前可以先想想自己有多廢，連本組科系的位置都守不下來
匿名
呵呵 原住民加分是針對小石好嗎？ 你覺得馬偕語聽加分到台大醫破表就比較公平？人家還不折不扣的天龍人？建中3年？試問這樣很公平？ 你都能說自然組這樣跨考很不公平，我直接提一個在自然組最不公平的例子，就說我沒水準？請問你有瞭解小石發生的事？原住民是自願被加分的？制度歧視原住民，你還能說是我在歧視也是醉了。 始終模糊焦點的是你吧 大家都直接說了，有能力就跨考自然組考醫牙電資反擊，你這種一直回一些謬論就有比較高等？ 打嘴砲的定義要不要google一下？講一堆完全沒有意義就是你一直回覆眾人的言論好嗎？大家說你考不上，就回覆我還沒考，還沒考請問這個制度是不公平在哪？ 還有一直跳針拿商管來說嘴的也是你吧？請問社會組只剩下商能讀？還是其他科系都看不上眼？你今天為了文學院、法學院發聲，ok我支持⋯為了商管就算了吧
匿名
狹隘價值觀的是你自己吧？社會現狀搞懂很難？ 銀行、企業要的就是有理工背景的人才 純商跟普通純文的地位差不多好嗎= = 沒出過社會就在那邊發表高論
我沒有唬爛你，不信就算了，願你有天不會後悔ㄏ 反正因為家裡有人是hr的關係，特別去了解這些行業的生態，看其他不認識的hr的臉書根本常態 你聽到跟看到哦，好啦我是不覺得你聽到跟看到會比hr用人準啦，不要因為被戳破怠惰就在氣噗噗好嗎？ 而且除了這個部分，其他部分你沒在看哦？啊就說你就是懶得去獲取情報只會聽說聽說聽說唬爛唬爛唬爛w 笑死直接爆氣w
匿名
笑死作者真的下限無極限欸 社會組都多那麼時間準備文科了 自然組還多物化生要唸 這樣還考不贏人家就你太爛阿有什麼好抱怨
匿名
我覺得你很可悲啦真的 就算真的像你說的自然組數學很強 那也是要怪你自己不精進數學能力吧 人家一科可以贏你三科那你該檢討的是自己而不是來怪制度好嗎 爛就該下去 這不是天經地義的嗎 好好讀書別來這裡發廢文啦可憐
匿名
中間那些直接中什麼直接中什麼的看了真的很頭痛 你是小孩還在哭嗎 學著長大一點好不好有夠可憐 被搶名額是因為人家書讀得多 比你更優秀為什麼不能搶你名額 垃圾就該下去啦我直接講啦 跟你有同樣想法的文組都是奇葩 自己不努力 人家比你努力多少倍 被搶名額還是用正當管道搶得就在哭 有夠可憐 乖乖睡好嗎 你如果念文組全部頂標 誰能跟你搶你跟我說好嗎
匿名
B15 請問既然都知道對社會科有興趣了幹嘛不選社會組，難道你們的未來憑一個認識一年的老師來決定嗎？ 不知道自己的專長、興趣？ 請多看書、多吸收知識，這樣你就知道如何安排自己的人生了🙂
匿名
B124 現在是五選四喔！其實不需要耗費您寶貴的心思準備文科吧 說實話，你們準備文科不就是怕自己考不上自然組的熱門科系，搶不過那些比你們更努力的自然組同學嗎？
匿名
講的好像會去念社會組的人都是一心想學社會組內容一樣，其實有些人還不是因為能力不夠，這些人還想去限制別人的道路，說什麼還不是數甲考爆才來念社會組，人家至少多花時間準備比較艱難的內容，有什麼不可以
匿名
B131 問題是在你還沒高中畢業前，始終生活在這類人的陰影之下。只能考大考轉變走的方向，至於你所說的只憑認識不到一年的老師，只怕你沒看過高一上就在要求學生選組的學校吧？甚至認識那個老師只有不到幾個月的時間呢！ 在這種情況下，是學生良心勸導父母，使他們支持自己的想法容易？還是老師一通電話來的容易呢？ 多看書只能充實自己的想法，但是不能讓他人贊同自己的想法。如果說讀心理學的書可以解決這個問題，試問，在大學前有多少人會在自己沒有感興趣的狀態下閱讀專業心理學知識的書籍？
你說很多人去讀文組就是因為理科比較不好 可是很多去讀理組的人因為文科比較不好才去理組的啊 但文組的數學比理組的簡單 理組的國文英文卻跟文組的一樣難 理組生除了要讀比較難的數甲還要讀較不擅長且跟文組一樣難的國文英文 被搶名額怎麼不先檢討自己不好好讀書自己有優勢的國文英文都沒讀好 不要講不過就說別人講話沒邏輯 帶情緒性字眼 建議你還是先學學怎麼試著了解 尊重別人的想法
況且我們考爆乾你屁事哦 也許是粗心也也許是真的不會 啊我們有能力把數乙考好為什麼不能考？ 再者 我們搶你科系 搶回來不就好了？ 在那邊該
我們很多人幾乎完全沒有讀數乙科目就去考 （線性規劃、信賴區間...）這些都不是數甲範圍 你們每天在準備 考輸我們為什麼不檢討一下自己？
匿名
我沒考指考，但我就是那個自然組同時上臺大一類跟二類的傢伙，我就是你眼中的自然組搶社會組的人，但我高中讀的東西讓我敢說沒幾個社會組的人文素養比我好，請不要為你的數學爛而找藉口
匿名
每個人都有自己的優劣勢 我今天到不了我最想要的 我為什麼不能利用優勢上我能接受的科系或學校 說什麼數甲考爆才去搶數乙 怎麼不說說自己數學太爛才會沒資格考數甲 如果真的那麼怕被搶名額 不就是自己能力不夠才會被搶嗎 所以那句不要為自己的無能找藉口我原封不動的還你：）
B132 阿社會組在你們自己所謂的一類科系考輸三類的到底有什麼好抱怨實力不夠就去讀別的阿 不然就考贏就是這麼現實好嗎
那你真的很厲害捏🈹 整串都在為自己的無能找藉口👌👌👌 被看破就說自己只是在針對教育做評論😈 然後強調自己不是考生🙄🙄🙄 不是因為自己爛怕考試被電🤨🤨 你也不會發這篇廢文啦🤧🤧🤧 你乾脆說自己在社會實驗好了🤫🤫🤫 反正每個中二仔掩飾無能的方法😏😏 也就只有把其他正常人當猴子🙊🙈🙉🐵
匿名
我B103 好的 那我問你 心理系有些在一類有些在三類 你說怎麼辦呢？ 數甲考爆了就不能用數乙填一類心理嗎？
看來我樓上的各位都已經講了你理虧的部分~ 就不需要再花時間告訴你的問題在哪了~ 你整篇文章只是想說:為何自然組的可以搶社會組的科系? 而且為何是搶??人家都是靠真實力的去爭取科系 你呢?只會浪費時間在鍵盤上當鍵盤俠? 不然你出國讀書是最快的辦法!!! 出國多好啊~增廣見聞~ 因為人家肯花時間在背社會科，你只是忌妒自然組可以跨考 社會組也可以阿~自己拚自然科起來 怪制度不好~你怎麼不想想你努力了嗎 總結: 你講了那麼多的不公平~我只看到你的不努力 不要為你的無能找藉口!!!! 不要為你的無能找藉口!!!! 不要為你的無能找藉口!!!! 很重要說三遍!!!!! 花時間在抱怨~多讀一點書吧~這場辯論你輸樓上的每一位了 還有阿~還在那邊搞不回誰的留言?你自己態度是最不好的 只要人家不站在跟你同一邊~你就在那邊爆氣秀下限 B0 若你還想繼續爭~我隨時等你過來辯 只怕你會理虧更大而已
匿名
B147 我就是因為心理系才進到自然組 我還真的不相信高中生憑著營隊生涯測驗什麼的 可以清楚明白知道自己要讀一類心理還是三類心理 明明都是心理系 大學四年還可以慢慢探索 而且我就是那種興趣很廣的人 我喜歡化學也喜歡公民 為什麼就要因為分組限制自己的出路 我才不相信沒有人跟我一樣同時喜歡自然組科系和社會組科系的人勒！
匿名
說這些有的沒有的都沒用 一類還是硬起來吧 讓那些「很辛苦」的人看看，不是每個都給他們打爽的這樣才是對我們最好的證明
匿名
不是啊 大學本來就是要厲害的人啊 人家用比較少的時間準備還考的比你好 數學不好怪我？ 自然組數乙高三沒教也幾乎沒念還考贏 請問你們高三在幹嘛
匿名
阿原潑要不要出來道歉啦 媽的就你問題最多 現在風向一面倒 很容易看出是誰的三觀比較正吧 甚至一大堆跟你同為社會組的都來反駁你了 你真的有夠可憐耶哈哈哈 大家都是在想怎麼精進自己去贏過其他人 就你在哭別人來搶你名額 哀 社會組出你這種曠世奇才也真是夠難過的
笑爛 原po怎麼不拜託所有社會組準備到數甲難度 有規定數乙一定要讓社會組都100？ 準備比較多的人本來就該贏不是嗎
有人回覆了這篇文章，快來看看吧！ https://meteor.today/article/share/5f0df8fadb2fe46c3d22b74b
匿名
我們班上（三類）有一位同學，他成績不錯，但是比起文科，他的理科相對弱了許多，我曾問過他為何不去一類，他說如果我去一類，可能連國立大學都上不了，可見社會組的環境不是很好。我們學校三類每次段考都要考社會，但一類是上學期考化/地，下學期考物/生，而且數學考卷又不一樣，我們要花更多時間和努力去準備。如果就因為你考不贏我們，不准我們填一類的科系，那我的同學只能上中段的理組科系，我們高中念社會又是如何，我們的能力比你好又比你認真，你憑什麼！
為啥要認定社會組就是數學差啊 數學差是自己的問題 請不要把一類拖下水 再來 沒能力就不要在那邊叫叫叫 這世界就是適者生存 那麼廢你可以選擇不要讀書 反正在讀書這塊你是無法吃香ㄌㄚˇ 低能卡也有這種引戰文 你該不會是考試版亂源輔大中文姐的接班人吧
順便跟你說 強者我男友是台大三類的 他也雙主了一類系 現在做的工作跟他所學都有關 考大學要唉別人搶你科系 出社會是不是又要唉有能力的人搶你飯碗
B161 超同意 而且 指考根本沒在理1.2類 而是大學學校所要哪幾科的分數 你考爛就閉嘴 別拿考不贏二類的找藉口
匿名
我覺得你似乎太妄自菲薄了。憑什麼文組數學要弱？有些人選讀社會組的原因可能是社會科較自然科更強，不一定和數學有關，我就認識了一些因為化學太爛才轉文組的師長，後來靠著大學研究所的努力當上數學老師。學好數乙，或是跨考數甲，那是你的責任，與自然組何干？現行學測指考體制，以及未來的學測和分科測驗，皆允許考生自行選擇報考科目。若能力足夠，應該也能報考自然組科系。如果你自認沒有能力報考自然組科系，那你大可全力為國英數社奮鬥，相較還需兼顧自然科的自然組，你已經佔盡優勢了。 不過，你如果認為社會科太簡單，導致大學不想看，而自然組隨便念都會，那我想，你應該要以在社會組科系取得高學術地位，然後影響高中社會科課綱為目標。我是為了科系目標從自然組轉社會組的，對於社會科和自然科難度相差過大也深有同感，希望將來，我們能一起為提昇社會科的知識含量與難度奮鬥。
