全部 看板
Meteor TV
某些反同人士：「同運背後的意義是性解放」
但是
當這些人大聲說著這句話的時候
他們真的懂什麼是性解放嗎？
——————————我是分隔線——————————
性解放，又稱性壓抑解放、性革命
這個分三個部分
分別為知識上、政治上以及自由上
1.政治上
大家當然都知道
以前的女性不具有政治的參與權對吧？
所以 在政治層面意義上的性解放
就是讓不同性別的人
享有同樣的政治參與權利
2.自由上
非常有名的女權運動
也是性解放的一種
包括讓婦女有權利工作、墮胎、避孕……等
也讓社會對於婚前性行為跟未婚同居這些事
有更開闊的想法
不拘泥於舊時觀念
讓女性權益不受到壓迫
(BTW現行法律已婚關係下，墮胎需要配偶同意喔～不過有在討論特殊情況要不要增設不需配偶同意的例外條款，特殊情況例如：受到家暴、婚姻關係無法繼續維持……等)
3.知識上
不外乎就是
破除女性守貞節的刻板印象
破除處女情結
以及對於非處女的壓迫
當然
我相信大家「應該」對以上這些有共識…(？
—————————以下回應B5—————————
我們先講比較簡單的避孕藥
首先
我在文章內提到避孕
但我從來沒有提到過避孕藥喔
避孕基本上分為兩類
短期、長期
短期當然也就大家最常想到的
保險套、避孕藥、事後避孕藥……等
長期就是植入性的居多了還有結紮
在女權主義高漲的當時
婦女們希望把避孕藥普及化
因為掌控了生殖功能
才不會被男人控制
而現在的避孕藥普及率也很高了
大家有足夠的知識去定奪要不要吃的
就像抽煙跟吃檳榔也會有癌症
但這些東西也是讓當事人去選擇
所以如果你不想要有癌症風險你就不要吃
但當事人覺得有必要就去買
畢竟增加癌症風險
感覺上好像比毀壞一個孩子要來得好(？
第二
口交
實際上的問題是
生殖器上面如果有乳突病毒
管你是口交還是性交都會傳播
都一樣會有癌症
(如有錯誤請告知，我也是上網爬文的)
最後
墮胎
現階段的墮胎一直都還是條件性的
例如被強姦、胚胎不健全……等
是使用人工引流的方式墮胎
至於全面性的
雙方爭議劇烈(雖然條件式的就很劇烈了)
在此不討論讓大家自由發揮
——————————我是分隔線——————————
至於某些反同人士嘴裡的同運性解放
是什麼呢？
同志或是其他性少數的「性慾」
包括盲目的擁抱性、無節制滿足性慾……等
但其實同運的性解放真正的意義是
當社會上LGBTQ+的人站上街頭
爭取平等與人權的時候
破除社會上對同志的迷思、偏見、歧視
進而追求同志在各方面的平等與人權
——————————幹話時間——————————
我一直以來都不會期待每個人要接受同志
我認為你可以沒有理由的討厭一個人甚至厭惡
但當我們在討厭和厭惡的同時
我希望大家保有理性
並且直接說出自己「就是不喜歡」
而不是利用各種污名
來合理化自己的討厭或厭惡
你可以有討厭跟厭惡的權利
但我希望大家不要再危言聳聽
或是傳播錯誤知識了
來個筆名吧～('・ω・')
—外表T樣的不分
「如有錯誤請在底下補充說明，感恩各位大大」
你可能有興趣的文章...
全部留言
而且很多明明自己資訊錯誤 還聽不進別人解釋😂 然後被糾正就各種爆氣www 不知道原po有沒有看過(就在新聞留言裡 好像很多人都會存幾篇短文 遇到相關問題就直接複製貼上 導致我現在一看到開頭就知道他們在說啥了😎 超洗版 負面宣傳欸╮(╯▽╰)╭
展開1則留言
匿名
全力支持乳頭解放運動！
展開1則留言
我不同意性解放。 墮胎=謀殺 原來在你們心理，胚胎就不是生命嗎？我們常常說要尊重生命，卻允許墮胎，那不就是反過來了嗎？ 很多人口口聲聲說要性解放，那可以先去看看國外真實的研究資料嗎？ 墮胎，不只會對女性的心理產生影響，身理上也會。 避孕藥，造成的是罹患癌症機率增加。 口交，學校總教我們口腔癌是因為抽菸吃檳榔，但其實還有滿多一部分的原因是因為不正當的性行為。 難道，這就是你們要的「性解放」嗎？
展開1則留言
匿名
乳頭解放運動不好嗎？
展開1則留言
墮胎不好嗎 可是我覺得如果一個小孩沒辦法出生在好的環境，比方說母親是未婚懷孕或是家庭屬於低收入戶養不起等等，那麼，那個小孩生出來應該會活得很痛苦吧。
展開1則留言
B5墮胎有一個比較核心的問題，胚胎有生命權嗎？這件事是可以被思考的。 再來，墮胎對女性傷身，但女性若不願意生下這個胎兒，卻被迫生下，對母親也是長期的身心負荷喔。 可能有人覺得，既然不願意生下來就不要懷孕，但有些女性是被強暴等等原因才會懷孕，這個孩子對她而言，在提醒「我曾經被侵害」這個創傷。 這點給你思考。
展開1則留言
然後幫忙糾正一下樓主XD 性解放是分知識上與政治上 知識上在於破除對性的污名化，包含「性是不好的、不能被公開談論的」，約炮、婚前性行為就是「不檢點」，自己堅持婚後性行為卻被批評「守舊的老人」，BDSM與其他少數性癖好就是「噁心」，對處女膜的誤解與對處女/守貞的崇尚，它強調性道德的討論不該被侷限在宗教教義與傳統教條。 政治上在於破除人因「性」而在政治社會上有權力不對等、壓迫、污名化等現象，並不侷限在「參政權」上，而是沒有人可以因為自身的性傾向、生理性別、性別認同、性癖好等，而在政府政策及社會結構上受到不平等壓迫。 除了女性參政權外，同性戀/同性性行為在一些國家不合法，同性婚姻不被民法保障，跨性別者在性別轉換上的諸多限制，身分證性別欄只有男與女，性少數、女性及弱勢種族更容易因為經濟因素而進入性產業，這些也都是政治上性解放關注的一環。 喔再補充一點，女性主義跟女權主義是同個東西，原名都是feminism，只是台灣跟中國譯名不一樣～ 女性主義談論女人，但不只是爭取女性權益，而是剖析現行社會結構中，男性與女性、陽剛與陰柔的權力不對等現象，並擁有許多不同聲音的派別。
展開1則留言
哦哦哦！超詳細解釋欸！ 其實我只是要大家別用這個詞來污名化各種東西而已 好留言用力推上去讓大家看到！
匿名
匿名
匿名
匿名
什麼叫來不及長大的小孩，根本就不是生命的東西抹除掉有什麼問題嗎 就是養不了還要生，何必製造一個痛苦的生命？
展開1則留言
呃…這個…關於是不是生命這一點 我必須講一下… 到了一定的大小之後就會有大腦跟心臟了 不知道這樣對你而言算不算生命… 所以這點也是很多人起爭議的地方 因為每個人的定奪不同 也希望大家能理性溝通少點情緒字眼喔～
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
很多反同人士都是為了反同而反同，講話都沒經過大腦，雖然有沒有腦我是不知道啦ㄏㄏ
展開1則留言
我是覺得 討厭可以 反對可以 但別剝奪我們的權利('・ω・') 就像我討厭你 但你仍然有言論自由一樣～
我是不覺得反對跟討厭一定要有理由啦😶 畢竟大家本來就會對某些人事物莫名的討厭…(？ 但不要危言聳聽嘛QAQ
對於這點我說明一下好了 我之所以會覺得避孕藥是短期的 是因為它是以月計 但身體上的改變例如：植入避孕器或是結紮……等 都是以年計居多喔～ 所以我真正想表達的應該是外物控制跟體內改變是嗎🤔
匿名
我一直無法理解那些反同的人認為 同性戀=性泛濫 跟性取向沒有關係，而是個人問題 好文推
展開1則留言
可是你講這麼多 很多就算是同志的不也不知道這些東西嗎 其他社會大眾本來就沒在關注這麼深入 同志又有一堆老鼠屎讓你們自己名聲變差 先教育好自己人再想著教育別人吧 不然最後即使爭取到 仍然爆出醜聞 也不太好
展開1則留言
但性解放我不希望有人拿來誤導別人 而且這個詞彙本身的意義就不是負面的 不管是不是同志都應該知道這個東西 沒有關注那麼深入跟要讓大家知道 不然就是一直污名化而已 至於老鼠屎 我相信異性戀也不少啦 米特文章那麼多 一天到晚渣男婊子的不都是異性戀嗎？ 那為什麼異性戀就不會被砲轟？ 我們就該承受你們亂砲轟同志('・ω・')
匿名
所以同志必須積極證明有合法必要 如果無法維持現狀 否則戀童、戀屍也能積極證明合法必要 如果無法維持現狀 血緣能積極證明合法必要，養育子女，配合國家政策，增進巨大利益 否則法律沒有必要為了同婚付出龐大的社會成本
展開1則留言
讓同婚通過的成本是什麼？ 讓某些人難過嗎？ 那很多法律都不該通過了呵呵 還有 戀童跟戀屍是癖好不是性向 不能相提並論好嗎 用腦袋 而且穩定的婚姻關係可以穩固社會結構 這點你無法反駁 但你們反對我們擁有穩定的關係 養育子女 棄嬰不少吧？ 而且都異性戀搞出來的呢！
匿名
戀童若能為社會帶來巨大利益 為何不讓他想有人權呢？ 因為戀童無法積極證明其利益 若同志能證明我相信會合法 若不能證明就會廢除法律 這麼簡單的道理不懂嗎？
展開1則留言
匿名
戀童癖也有同性、異性 請參考網路上的影片 用點腦袋好嗎？
展開1則留言
匿名
假設政府以個人情感和自由意志選擇，作為婚姻的唯一或優先構成要件，只會極端地擴大婚姻定義的適用範圍。那麼一對一或血親姻親的對象限制是否無謂？甚或跨物種亦不該是阻礙？支持同婚的論理邏輯，能夠被同樣的套用在群婚、戀獸、戀童等關係。倘若開放同婚，國家又該如何定 義婚姻？如果什麼關係都可以是婚姻，這樣的婚姻還是婚姻嗎？ 有看到我的第一行的字嗎？有看到嗎？ 第一行看清楚 沒眼睛沒腦袋嗎？ 危言聳聽？
展開1則留言
唉 要說幾次你才會明白戀童跟戀獸是癖好 跟性向不一樣 還有不管同性異性都是一對一結婚 因為結婚其中一項是忠貞 這就是通姦還沒除罪化的原因 血親姻親的對象限制 是因為家族的輩份關係會混亂 雖然我真的覺得範圍太大也沒必要 除了直系血親我是覺得沒差 然後跨物種 媽呀 同性戀拿來跟跨物種比較也是很滑坡 跨物種的另一個物種在法律上就不是人了 是要怎麼結婚 另一個物種想跟人結婚嗎？ 你能知道它想不想？ 太厲害了 而且不是任何關係都可以是婚姻好嗎 就單純討論同性戀跟異性戀 單純討論不同性傾向跟其他東西無關
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
沒看到我在37樓寫的這句嗎？ 只會極端地擴大婚姻的定義 你說討論性傾向 沒問題👌 難道血親姻親的人沒有享有婚姻的權利嗎？ 就該被法律禁止結婚嗎？ 例：親哥哥可以跟親妹妹結婚嗎？ 怕你不懂血親姻親的定義 否則我論述很少會使用例子
展開1則留言
我說了我個人的看法 是出了直系血親都覺得沒差好嗎 沒看到？ 而且並沒有廣大 一直都是討論性傾向 性傾向不管任何一個都被定義為正常 而且每個都一樣的地位 異性戀同性戀雙性戀 我不懂為何可以滑坡到其他奇怪的婚姻 難不成你覺得同志可以結婚=近親通婚？ 而且近親通婚有它的問題 包括畸形兒 啊同志咧？
所以血親姻親才會被法律所禁止 但前面我說假設政府以情感及自由意識作為優先條件的，的確會擴大啊，這句話沒錯 那如果我說政府以性傾向作為優先條件那就不包括任何性癖好（虐戀、童戀等等等） 還有你真的瞭解異性及LGBTQIA嗎？ 雙性是只跨性別（俗稱變性人） 排除QIA討論外，LBGT裡的變性人不該被擁有權利結婚嗎？還是只是因為同性戀屬於多數，而忘記變性人了？你們所謂立論基礎完完全全可以套用在變性人身上，更何況他們還是具有醫學證明及科學證明的人，而同性戀坦白說沒有科學證明方法及醫學證明方法，但由於同性戀佔大多數，因此必須積極證明與異性戀能為社會帶來巨大貢獻，例如：地球人類一起對精卵技術等等做出巨大貢獻，否則我認為同婚沒有那個必要，血親姻親結婚被禁止不是沒有理由，就是怕產生出IA條件的人。 你說為什麼異性戀可以，抱歉血親姻親不可以，因為會對人類帶來不利，同性戀能傳宗接代是靠後天科技所發展，但如果利可以大於弊請加入，若只會造成社會動盪不安（大量反同偏激人士自殺），為了防止台灣人口大量人自殺或其他自殘行為，那沒辦法時機未到貢獻還不夠，我講這麼多妳其實應該懂我在說什麼 而不是在這裡po文排擠能結婚的異性戀 LBGT搞清楚它的定義，可以不要只會亂帶風向嗎
展開1則留言
所以因為被歧視 而有自殺或自殘事實的同志就直接被抹殺？ 你的世界好小 性向已經被證實了是不可扭轉的 而且任何性向都跟疾病無關 甚至有人去研究了同志跟基因有一定程度的影響 也有發表Ted演說 而且現在對社會有巨大貢獻的同志也很多 從以前的圖靈 蘋果公司內的同志等等都證明一樣都能對社會有貢獻 為何要被排除在外？只因為不能「自然」生產？ 那不孕症的似乎也被掃到了 不生的也被掃到了 況且你知道已經有LGBTQ+的人有結婚事實了嗎？ T跟男跨女在一起 身分證上的性別讓他們可以結婚 這有被你們強迫離婚嗎？
難道只有同性可以結嗎？ 血姻親沒貢獻？ 變性人沒貢獻？ 無性人沒貢獻？ 跨性人沒貢獻？ 疑性人沒貢獻？ 不是要論性傾向嗎？ 論述都妳在說 自打臉不會很奇怪嗎？ 我只能說妳多讀書吧不想跟你講了 丟同志的臉 拉低同志素質 革命尚未成功同志仍須努力 看來你不夠努力
展開1則留言
血親你自己說了問題所在 雖然我很認真的跟心理師談過這個論述 覺得為何血親無法 但你們給我的答案你自己也知道 而且修法改成雙方當事人之後 你所提的除了血親之外都被保障 而且你所提的那些人也有他們的性傾向 那些只是性別認同 而不管任何性別性傾向都不能合法跟血親結婚 你邏輯才很棒 血親的問題你自己最知道 問題跟雙方當事人結婚有啥關係？ 不要那麼滑坡好嗎 LGBTQ從來都沒有要跟自己的血親結婚的意思 你才丟臉吧 自己有文章然後跑來我的文章下鬧跟文章無關的東西 而且我還沒有匿名 你是不知道有站內信這個東西？
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
匿名是我的權利怎麼了嗎？？？ 我有人身攻擊你？
展開1則留言
我的文章是性解放 你有跟我討論性解放？ 你一直都是在歧視吧哈哈 不用說的那麼美麗 把自己的歧視包上糖衣
我看不出來你文章有什麼性解放的論述啊 只是發一些好像很有道理的話 我一開始說性解放 你說要分性傾向跟性癖好做論述 我拿性傾向做論述 最終你無法明白性傾向是什麼 開始離題說什麼貢獻程度 我論貢獻程度你又要離題了 簡直無法溝通
展開1則留言
是你心中那個根深蒂固歧視直男的想法 很抱歉我完全沒有歧視的想法與言論 你倒是出現了一堆歧視的言論
展開1則留言
反同心中根深蒂固的想法跟不正確的報告就跟我的病情不一樣嗎？ 至少我還會看醫生 BTW我有雙重人格的傾向 有些言論疑似非本人格說出呵呵
你的報告的確不可否認其存在事實 你的報告有任何醫療及科學證明嗎 變性人比你更具有醫學及科學證明
展開1則留言
所以我就問一個問題 變性人是天生的這件事 找個報告給我 不然根本都一樣好嗎 第一次遇到歧視同志保護變性人的人 獵奇 順便找個異性戀是天生的來看看吧 反正每一個都要有完全且成熟的醫療及科學證明才能結婚嘛 厲害 所以我說對同志有利的報告就說不足 反同的就很足夠 很棒
算了 無法溝通 滑坡理論加上歧視言論 直接放棄 一樣的東西講了幾遍 還是可以拿出來靠腰也是很厲害
哇靠我歧視同志去保護變性人這什麼概念？ 異性、同性、變性、無性、疑性等皆均平等好嗎 平權基礎概念都沒有 你不也是一樣的東西一直拿出來說？ 只會靠腰來靠腰去 還真偏激呢^_^
展開1則留言
你用講一樣的東西 我當然回覆一樣的東西 呵呵 全部都平等然後冠冕堂皇的反對同性結婚 只要用尤的修法草案根本就沒事了 都平等 硬要反
什麼叫用尤的法案就沒事了 這樣又論述擴大 是你一直離題 不是我離題 硬要反是萌萌吧 萌萌：愛滋病 我有說這樣說嗎？
展開1則留言
沒有對社會有貢獻所以不能結婚 這不是硬要反馬？異性戀就很有貢獻？ 尤的法案就是修民法 但你不是要修專法嗎呵呵 哪來的擴大論述 別留言了 看了就心累 根本就是歧視啊大大
所以你認為異性戀沒有必要因為平權 我也有捨棄我的抽菸習慣為精卵付出啊 難道身為異戀的我不能做捐精卵行為？ 你才是真正的歧視人吧 專法完完全全不是歧視 法律具有增進公共利益與社會永續發展及防止災難發生作用及妨礙他人人身自由 否則難道通姦也是人權嗎？沒有違法嗎？ 法律具有行為上的道德約束必須遵守之精神 請能否為歧視專法做論述 不要離題
展開1則留言
我有說異性戀不能捐精捐卵？ 酷欸 我哪裡有說啊？ 專法的意義是把異性戀跟其他族群區隔 而且也不是民法婚姻價值 這不是冠冕堂皇的歧視嗎呵呵
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
支持彩虹支持婚姻平權 為什麼妳要當個歧視專法的人 我是異性戀的同志 可以真正為三方立場想誰願意瞭解 正方 反方 婚姻平權方 妳為什麼要做個正方的人？ 為什麼不像我做個婚姻平權方的人 網路上那麼多三方多立論為什麼不動手查 正方、反方、婚姻平權方（正反方的綜合） 革命尚未成功同志能需努力 希望你能分享正確的東西給所有異性戀的朋友
展開1則留言
看來你根本不知道同婚用專法歧視的原因在哪裡 因為你根本不知道同婚專法跟其他專法的差異在哪 你才是真正一直帶錯誤訊息的人 別把自己的歧視包上糖衣
我真的對不起妳 我並不是故意的 我也是在這個教育下學的 我以違反婚姻平權這個點去做立論 到最後我才發現國家政治教育的黑暗面 到最後我為什麼只用違反婚姻平權做立論呢 為什麼不用婚姻平權做立論呢 我真的誤會妳 革命尚未成功同志仍須努力 異性戀的我學法律的我學立論的我 雖然我才22歲 我會努力好好幫助妳們的 沈默是不對的 婚姻平權 peace and love 很抱歉我花了五天才搞懂這一切 因為網路上都是充斥著錯誤的訊息 害我以違反婚姻平權去做立論 但也記得以反同婚挺專法的朋友化敵為友 這樣才是對彩虹有希望的 希望你好好認真學習不要放棄自己 一定會有異性戀介入看到你們的 我就是那個看到你的人
專法自然不是歧視 應該換句話說 兩個選項 1.可以把異性婚姻制度丟入專法！制定同性婚姻制度 2.或把同性婚姻丟進民法！修改法條 推薦妳一句很實用的話 靈魂不歸法律所管
展開1則留言
匿名
欸欸拜託 處女情結有不對嗎 難道你要所有人在路上看到隨便一個人都可以插都可以被插嗎 這種沒道德的文章我給-100
展開1則留言
啥洨… 我沒說隨便一個人都可以插齁 但要結婚的時候雙方都大概25～40了 還要求女生是處女根本很詭異好嗎 誰會剛好第一個就結婚 不要在舊觀念了好嗎 智障道德觀念已經害死多少人了 因為處女情結所以寧可讓自己的女兒跟強姦犯結婚的沒聽過嗎 還要造就多少悲劇妳們這種舊觀念的衛道人士才爽 莫名其妙
匿名
B5 如果你說生命問題，那不就又要扯到安樂死問題？ 選擇安樂死，是因為病人想有尊嚴的死去，不至於痛不欲生、活著比死還痛苦。所以選擇讓自己解脫。 另一派卻認為，在道德倫理上，醫生應該是救人的而不是殺人的，說不定生命還可以延續。 所以你說到的問題是道德倫理問題，而我們提到的性解放是效益論和義務論，是以多數人能獲得的利益，和性解放這件事的動機有關，是不同層面的。 雖然我不認同你說的話，但我尊重你的觀點。
展開1則留言
匿名
匿名
不是 是看由誰說出專法這兩字 當從歧視者口中說出來 那就是歧視 還有另一部分問題是婚姻跟專法的差異 專法等於婚姻嗎？
