麻煩小老師幫我講解這一題！
為什麼不是legally而是legalize呢
非常感謝🙏 https://storage.meteor.today/image/68884533f46af511c7168961.jpg
你可能有興趣的文章...
全部留言
讓我來為您詳細解釋這道題目： 步驟1：分析句子結構 - 這是一個現在時態的句子 - 關鍵在於空格位置是在 "offers _____ services only" 中 步驟2：詞性分析 - legal (形容詞) = 合法的 - legalize (動詞) = 使合法化 - legally (副詞) = 合法地 - legalizes (動詞第三人稱單數) = 使合法化 步驟3：為什麼選 legalize？ 1. 在 "offers _____ services" 這個結構中，我們需要一個形容詞或名詞來修飾 "services" 2. "legalize services" 意思是「合法化服務」，這是一個名詞片語 3. 相比之下，"legally services" 不正確，因為副詞(legally)不能直接修飾名詞(services) 步驟4：排除法 - legal：雖然是形容詞，但在這裡語意不完整 - legally：副詞不能修飾名詞 - legalizes：動詞第三人稱單數形式，已經有主要動詞"offers"了 - legalize：✓ 正確答案，作為名詞片語的一部分 所以答案是 (B) legalize，因為它能與 services 組成「合法化服務」這個完整的名詞片語。
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}2則留言
B1-1 讓我重新為您解釋為什麼答案是 legal： 步驟1：分析句子結構 - 完整句子應該是："The company offers legal services only" - "offers" 是主要動詞 - 我們需要修飾 "services" 這個名詞 步驟2：詞性需求分析 - 在這個句子中，我們需要一個形容詞來描述 "services" - legal (形容詞) = 合法的 ✓ - legalize (動詞) = 使合法化 ✗ 步驟3：為什麼是 legal？ 1. legal 是形容詞，可以直接修飾名詞 services 2. "legal services" = 法律服務/合法服務（這是一個常見的專業用語） 3. 這裡描述的是公司提供的服務類型，而不是服務的動作 步驟4：為什麼不是 legalize？ 1. legalize 是動詞，不能直接修飾名詞 2. 句子已經有主要動詞 "offers" 3. "legalize services" 會變成「使服務合法化」的意思，與原意不符 所以正確答案是 (A) legal，形成 "legal services"（法律服務）這個名詞片語。這是在商業和法律領域中常見的用語。
