{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

[傳教]被台灣人誤解的共產主義與共產國家
時事板 {{ articleMoment(createdAt) }}

大概是因為台灣海峽對面國家的緣故吧! 台灣人始終對於共產主義十分排斥及打壓,甚至我曾經也是逢紅必反,總覺得這群人共產主義者會讓台灣成為第二個中國,到時候台灣人會變得非常不自由。 這也讓我們台灣始終對共產主義毫無認識,只知道對面是共產國家,而且看起來好像非常差勁。 但是,真是如此嗎? 事實上,這世界上並不存在共產國家。 「共產國家」一詞是美國當時為了污名敵隊陣營的國家,美化自己出兵的正當性,並自稱為世界警察維護和平,以方便行使其認為的正義(其實就是民主)。 根據馬克思的共產主義其實並不會出現政府,因為其營造的世界就是一個大和諧無政府社會。不會出現政府,自然也不會有國家,因此只能稱之為社會,馬克思共產主義中認為:政府是剝削人民的元兇。 在這個社會中,你想做甚麼就做甚麼。你昨天想打獵、今天想種田、明天想漁撈,只要你高興為社會貢獻甚麼,就通通都可以做,你可以專精固定一個行業,也可以不固定一個行業並多方涉獵、學習各種你覺得你想學的技能。 而且你可以吃其他人種的菜,其他人可以吃你捕的魚,就算你今天身體不適、不能有所貢獻,你依然可以享用這些公用的資源,因為你是這社會上的人。 就算是地理位置上的緣故,不能取得某些資源,也可以隨時向各地無條件索取。 沒有買賣,只有交易。 沒有征戰,只有和諧。 沒有因為私利而造成的浪費,只有因為公利而善用的資源。 . 但是,也當然不可能一下子就直接共產,因為如此一來人民也無所適從,適應上會很有問題,那就失去了共產主義原本應該帶來和諧的本意。 因此,為了要達成共產社會,大致分為三個步驟: ❨一❩ 建立一個社會主義的國家 社會主義,又有一名稱為「政治共產」。 是共產主義的折衷方案,擁有政府且擁有國家組織,國家擁有財產而且是放在國庫而不是公庫(差別在於一個為該國政府專屬,一個為大家共有)。 由國家在民間推行社會主義,沒收私有財產建立公產,為未來的共產社會鋪路,並使人民習慣且適應這樣的制度,讓民間成為共產社會。 ❨二❩ 擴散傳播共產主義 當一個社會主義國家建立好之後,他地人民看到如此和諧且自由的社會,也自然而然想要效法,而是在這個階段打算散播共產主義的好處,使非社會主義國家人民暴動,使得各國漸漸赤化,一直到這世界所有地方都完全赤化。 ❨三❩ 解散政府,成為真正的共產社會 在每一個國家都赤化後,各國召開會議,達成協議解散各國政府、消除國界,成為大一統和諧共產社會,世界將成為一個無分你我、無分國家、共富共榮的烏托邦。 . 而現在世界上的共產國家其實大部分都走歪了,只有在早期奉行社會主義,之後也因為各種原因而不得不漸漸改革開放,甚至被推翻成民主國家,我們也就沒有機會見到共產社會了,要是馬克思看到現在的社會主義國家自稱為共產的話,他可能會從墳墓怒跳出來吧(笑)。 相信大家看完這篇文,對共產主義者能有更多的認識,對共產主義也不會再那麼排斥。 共產主義不等於中國,儘管非常多人把他們畫上等號,也會將共產主義者視為異教徒並加以打擊。如果任一個主義不受到尊重還被打壓,我們台灣如何稱之為自由多元且尊重包容的國家呢?而一昧打壓共產主義者及其支持者又有甚麼好處? 凸顯自己度量之狹小罷了。


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2016-10-18T05:03:25.750Z" )}}

其實這跟老子的無為而治比較相像

其實這跟老子的無為而治比較相像
0
B2 {{commentMoment( "2016-10-18T05:09:12.105Z" )}}

我覺得有點像大同之治(大同與小康)

我覺得有點像大同之治(大同與小康)
0
匿名

匿名

B3 {{commentMoment( "2016-10-18T06:13:18.328Z" )}}

一個自稱共產黨的瘋子在你旁邊拿著砲彈對著你你會不排斥共產主義?? 你說中國不等於共產主義 但現在中國的執政黨就叫中國共產黨 儘管與當時馬克思提出的共產主義有出入 但還是無法說服人中國不等於共產主義 另外馬克思的思想太過理想化 根本沒把人性考慮進去 人是自私的 共產主義是不可能實行的

一個自稱共產黨的瘋子在你旁邊拿著砲彈對著你你會不排斥共產主義?? 你說中國不等於共產主義 但現在中國的執政黨就叫中國共產黨 儘管與當時馬克思提出的共產主義有出入 但還是無法說服人中國不等於共產主義 另外馬克思的思想太過理想化 根本沒把人性考慮進去 人是自私的 共產主義是不可能實行的
2
B4 {{commentMoment( "2016-10-18T09:28:42.749Z" )}}

有點好奇 烏托邦裡犯罪呢? 公審? 犯罪的定義是什麼?   教育變得非常單面  只能學到父母會的 再來會開始交流   定義道德標準(何謂「罪」也在此產生 慢慢的  繼續了解各種東西   了解自己的不足 了解需要團結  需要有個領頭羊 但大家又不允許一人獨大 接著政府就產生了 人多了一起貪? 三院出現了   這一切都是演進吧?

有點好奇 烏托邦裡犯罪呢? 公審? 犯罪的定義是什麼?   教育變得非常單面  只能學到父母會的 再來會開始交流   定義道德標準(何謂「罪」也在此產生 慢慢的  繼續了解各種東西   了解自己的不足 了解需要團結  需要有個領頭羊 但大家又不允許一人獨大 接著政府就產生了 人多了一起貪? 三院出現了   這一切都是演進吧?
3
B5 {{commentMoment( "2016-10-18T10:38:18.993Z" )}}

B3 你說的真是太棒了!

B3 你說的真是太棒了!
0
B6 {{commentMoment( "2016-10-18T10:52:24.764Z" )}}

好文推推推

好文推推推
0
匿名

匿名

B7 {{commentMoment( "2016-10-18T13:31:53.604Z" )}}

閱。下去領10RMB

閱。下去領10RMB
0
匿名

匿名

B8 {{commentMoment( "2016-10-18T13:51:53.652Z" )}}

有中國學者曾說:毛澤東跟本不懂共產主義 ,他玩的根本是假的 所以真正的共產主義的確是被曲解了 B3 你這樣講好像有點怪怪的  共產黨一定要與共產主義有所連結嗎? 其實不然 台灣也有共產黨 不過走的是社會主義 名字不與他所代表的主義有所連結 就像國民黨  也沒有國民主義之類的阿

有中國學者曾說:毛澤東跟本不懂共產主義 ,他玩的根本是假的 所以真正的共產主義的確是被曲解了 B3 你這樣講好像有點怪怪的  共產黨一定要與共產主義有所連結嗎? 其實不然 台灣也有共產黨 不過走的是社會主義 名字不與他所代表的主義有所連結 就像國民黨  也沒有國民主義之類的阿
3
B9 {{commentMoment( "2016-10-18T16:21:04.239Z" )}}

烏托邦從語意上來看就是無法到達 因為違反人心 說起來社會主義跟資本主義也都是相對性方向性的

烏托邦從語意上來看就是無法到達 因為違反人心 說起來社會主義跟資本主義也都是相對性方向性的
0
匿名

匿名

B10 {{commentMoment( "2016-10-18T16:21:59.815Z" )}}

現在的共產國家,都是獨裁專政,毫無公平可言

現在的共產國家,都是獨裁專政,毫無公平可言
1
B11 {{commentMoment( "2016-10-18T16:23:58.819Z" )}}

用比較宗教跟浪漫的講法 感覺共產主義的理想有點像是伊甸園 不過自從亞當夏娃吃了禁果之後人類基本上就回不去了

用比較宗教跟浪漫的講法 感覺共產主義的理想有點像是伊甸園 不過自從亞當夏娃吃了禁果之後人類基本上就回不去了
1
匿名

匿名

B12 {{commentMoment( "2016-10-18T16:39:09.663Z" )}}

B8 我修正一下我的說法 中國現在確實沒有實施共產主義 但中共的黨綱是確確實實的共產主義 所以你要說中國不是共產國家倒也挺怪的

B8 我修正一下我的說法 中國現在確實沒有實施共產主義 但中共的黨綱是確確實實的共產主義 所以你要說中國不是共產國家倒也挺怪的
0
B13 (原 Po)   {{commentMoment( "2016-10-18T21:59:32.039Z" )}}

B12 就定義來說  共產與國家兩個詞是衝突的

B12 就定義來說  共產與國家兩個詞是衝突的
2
B14 {{commentMoment( "2016-10-19T00:55:06.169Z" )}}

等等 所以馬克思提倡的比較類似無政府?

等等 所以馬克思提倡的比較類似無政府?
0
匿名

匿名

B15 {{commentMoment( "2016-10-19T01:08:15.239Z" )}}

B12 民進黨台獨黨綱 但現在也還是支那共和國 所以也沒有怪怪的啦

B12 民進黨台獨黨綱 但現在也還是支那共和國 所以也沒有怪怪的啦
0
B16 (原 Po)   {{commentMoment( "2016-10-19T04:21:16.761Z" )}}

B14  不是類似  而是本來就是

B14  不是類似  而是本來就是
1
B17 {{commentMoment( "2016-10-19T16:09:09.441Z" )}}

額 我記得馬克思主義只是社會主義的其中一種 而社會主義有分成溫和派還有激進派 而中國共產黨選擇的馬克思主義正是激進派的代表 我認為你提出的論點其實是溫和派的做法 而不是激進派的做法 因此才會覺得現在的中國跟社會主義的理念背道而馳

額 我記得馬克思主義只是社會主義的其中一種 而社會主義有分成溫和派還有激進派 而中國共產黨選擇的馬克思主義正是激進派的代表 我認為你提出的論點其實是溫和派的做法 而不是激進派的做法 因此才會覺得現在的中國跟社會主義的理念背道而馳
0
匿名

匿名

B18 {{commentMoment( "2016-10-19T17:03:20.579Z" )}}

B17 沒有什麼激進溫和 馬克思純粹是太理想化而已 他自己也知道很難做到 受不了 嘻嘻

B17 沒有什麼激進溫和 馬克思純粹是太理想化而已 他自己也知道很難做到 受不了 嘻嘻
0
匿名

匿名

B19 {{commentMoment( "2016-10-21T13:19:30.441Z" )}}

B3 國民黨都不國民了 然後去弄清楚什麼叫走資 什麼叫修正主義吧… 這篇推 然後某些樓  我覺得可以先讀過共產黨宣言再來評論共產主義的可行性 沒有調查就沒有發言權

B3 國民黨都不國民了 然後去弄清楚什麼叫走資 什麼叫修正主義吧… 這篇推 然後某些樓  我覺得可以先讀過共產黨宣言再來評論共產主義的可行性 沒有調查就沒有發言權
0
B20 (原 Po)   {{commentMoment( "2016-10-22T04:06:29.013Z" )}}

B19除了最後一句以外我都認同 「我不認同你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利。」雖然可參考性很低,但我還是尊重他們發言

B19除了最後一句以外我都認同 「我不認同你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利。」雖然可參考性很低,但我還是尊重他們發言
0
匿名

匿名

B21 {{commentMoment( "2016-10-22T10:58:10.562Z" )}}

共產主義看似個完美樂活的烏托邦,但其實並不然

共產主義看似個完美樂活的烏托邦,但其實並不然
0
B22 (原 Po)   {{commentMoment( "2016-10-23T01:10:22.383Z" )}}

沒有所謂的完美,畢竟烏托邦本身就代表著危險

沒有所謂的完美,畢竟烏托邦本身就代表著危險
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
[傳教]被台灣人誤解的共產主義與共產國家

大概是因為台灣海峽對面國家的緣故吧! 台灣人始終對於共產主義十分排斥及打壓,甚至我曾經也是逢紅必反

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...