{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#新聞 太魯閣號案釀49死,李遭以過失致死起訴
時事板

|

{{ articleMoment(createdAt) }}

新聞媒體: 聯合新聞網 新聞標題: 太魯閣號案釀49死...李義祥未構成殺人罪嫌 花檢說明原因。 新聞全文: 408次太魯閣列車撞山事故釀成49人死、逾200人傷,花蓮地檢署首波偵查終結,今天一口氣起訴7人。其中造成不幸發生的重要被告李義祥,被以過失致死、肇事逃逸等罪嫌起訴,並遭檢方求處法定刑最高刑度。 對於為何不以殺人罪嫌起訴,主任檢察官周芳怡說明,殺人罪嫌必須要有犯意,犯意分成直接故意、間接故意兩種,明明知道會導致死亡結果,還讓這件事發生,是直接故意;若預見事情可能發生,也跟我的意思不違背,我容任他發生,這是間接故意。 但在此案中,雖然李義祥試圖用怪手綁吊帶拉動吊卡車,作為非常輕率、也很錯誤,但沒有積極證據可以認定,他容任吊卡大貨車翻落邊坡,因此沒有認定是過失殺人。 周芳怡說,專案小組在偵查案件、法律適用時都會討論,用過失致死起訴是一致的意見。 不過,李義祥在車輛被卡住後,應通報未通報,也沒找人來協助脫困,導致吊卡大貨車翻落邊坡,也沒緊急通報,因此被認定肇事逃逸罪嫌。 新聞連結: https://reurl.cc/e9bg9L =以下為個人心得= 這篇新聞下方,果不其然的開始出現罵聲。 「49條人命欸,為什麼不是殺人罪!」 「被告有民O黨黨證啦,所以才輕處理!」 認真呼籲大家理性看待事件好嗎,真的不要六法全書唯一死刑。 我知道可能很多人對於被告的行為感到憤怒,希望可以讓他受到最嚴厲的制裁,但我們是法治國家,依照我國刑法,只能起訴過失致死。若是檢察官因為社會情感關係起訴殺人罪好了,先不言破壞法制,法官也不一定判有罪好嗎。


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2021-04-16T21:02:59.694Z" )}}

當你覺得等紅燈用一下手機沒什麼的時候 你就跟李先生一樣了

當你覺得等紅燈用一下手機沒什麼的時候 你就跟李先生一樣了
0
B2 {{commentMoment( "2021-04-17T10:16:30.964Z" )}}

會罵的法官的人都是法盲(•ω•) 畢竟法律和民意還是有差距

會罵的法官的人都是法盲(•ω•) 畢竟法律和民意還是有差距
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#新聞 太魯閣號案釀49死,李遭以過失致死起訴

新聞媒體: 聯合新聞網 新聞標題: 太魯閣號案釀49死...李義祥未構成殺人罪嫌 花檢說明原因。

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}