#社論 國務機要費的歷史共業?
時事板 2022年4月20日 10:33

明天,立法院要重審「會計法」99條之一,也就是特別費除罪化的部分,這次修法的重點是將「機要費」也列進去,讓法條更完善。 但此舉也被在野黨抨擊,是在為陳水扁前總統解套(如果修法成功也確實只有他受惠),一年前的這個時候,民進黨也排審此案,國民兩黨發出甲動,那天立法院的財政委員會又打成一團,所以此事又不了了之。 主張修法的民進黨立院黨團總召柯建銘,受訪時表示:「國務機要費是歷史共業,特別費都能解套了,為何國務機要費不行,國民黨不要再把阿扁當作政治提款機,大家一起來面對歷史共業」,至於國民黨的態度,國民黨立院黨團總召曾銘宗和立委賴士葆都表示,特別費和國務機要費不同,首長特別費金額小,而且牽涉的人數很多,所以當年才會要修法,但阿扁任內國務機要費動輒4、5千萬,相較之下根本小巫見大巫,而且當年確實有不當用途,並不是每個都合情合理又合法。 2013年立法院曾經修過會計法99-1,當時因爲被質疑是為前立法委員顏清標解套,且是在臨時會最後一天突襲式的通過,這也讓朝野4黨的主席通通出來道歉,時任總統馬英九也令行政院提覆議,當時的修法也不了了之。 這次又要碰這條所謂的「歷史共業」,公道自在人心,到底是不是歷史共業,人民心中自有公論。柯建銘去年沒過的關,今年還加上阿扁自己的爆料,想必明天的財委會應該會很精彩。


  回文

全部留言

匿名

B1 2022.04.21 05:48

反正你看看別人再看看扁 深刻感受到什麼叫做政治水很深 我比較偏向覺得扁黑白兩邊都得罪太多人 很多人要他下去 所以他現在這樣(關) 按法律人角度來說他被關的流程 很多地方都「非常有問題」 說政治迫害其實沒啥毛病 要知道當初一審他被疊加到無期徒刑 結果後面一堆無罪不起訴== 還有偽證的.........(判決書寫的不是我講的) 我是覺得爭議很多啦 然後要知道扁當年是讀台大刑法學霸 刑法辯護律師 我覺得......你法律上要講贏他 有困難...

收合內層留言icon 展開1則留言
反正你看看別人再看看扁 深刻感受到什麼叫做政治水很深 我比較偏向覺得扁黑白兩邊都得罪太多人 很多人要他下去 所以他現在這樣(關) 按法律人角度來說他被關的流程 很多地方都「非常有問題」 說政治迫害其實沒啥毛病 要知道當初一審他被疊加到無期徒刑 結果後面一堆無罪不起訴== 還有偽證的.........(判決書寫的不是我講的) 我是覺得爭議很多啦 然後要知道扁當年是讀台大刑法學霸 刑法辯護律師 我覺得......你法律上要講贏他 有困難...
1
B1-1 (原 Po)   2022.04.21 05:48

當年國考第一名可不是鬧著玩的

當年國考第一名可不是鬧著玩的
0

匿名

B2 2022.04.29 19:11

你沒看連國民黨從很早選舉就不會拿阿扁出來打就知道水很深

你沒看連國民黨從很早選舉就不會拿阿扁出來打就知道水很深
1
B3 2022.05.01 03:11

已支付破100讚之100mb獎勵 此外,本文章為本月讚數最高之文章,另支付300mb

已支付破100讚之100mb獎勵 此外,本文章為本月讚數最高之文章,另支付300mb
1


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#社論 國務機要費的歷史共業?

明天,立法院要重審「會計法」99條之一,也就是特別費除罪化的部分,這次修法的重點是將「機要費」也列進

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...