#討論 18歲公民權 | 頭板 | Meteor 學生社群

民法第6條：人之權利能力，始於出生，終於死亡權利能力，基本上很接近公民權，幾乎包含了公民權的全部部分。幾歲成年，意味你有責任義務，承擔你做的每一個決定。 18歲成年，代表你做奸犯科，要負完全的刑事責任台灣歷史上曾經有兩個滿18未滿20的已執行死刑犯，高中剛畢業，剛出社會，只不過踏錯一步就天人永隔。更不用說最近幾年的鄭捷案，大學期間，到處散布恐攻言論，學校視而不見，聽而不聞每條生命都很珍貴，甚至以一年30萬扶養費計算，花費社會資源700萬的生命就此沒了，事情發生了才覺得遺憾。 18歲成年，也代表你依票據法開立本票，不能夠以當時年幼無知為理由耍賴，在外面欠巨額借款，不能以民法第13條第二項的限制行為能力，主張你所做的法律行為不具完整效力。社會不是教育環境，在學期間犯錯，最多輕微體罰，但出了社會，就沒有再一次的機會去彌補悔改。高中公民課本簡單三個字－參政權在憲法裡正式名稱為選舉、罷免、創制、複決高中公民課本教的民主是投票、少數服從多數但其實民主真正的意涵是由人民選舉的民代網羅民間各種聲音，送交國會討論，挑選並制定出能推行全國的政策，這就是代議式民主而政府的組成是由人民直接選舉的總統，任命的閣揆組織行政部門大多數人認知的民主叫三權分立，但中華民國的憲法是五權合作民初的大陸時期，當時的文人出國留學，學了一點知識就回來宣揚這個思想可以救中國，對知識的一知半解，導致共匪趁虛而入，竊國篡政 1990年代的台灣民主轉型期，亦是如此，一群熱血的青年，爭取更多的民權，但演變成後來藍綠惡鬥。當時民進黨創黨是民主的進步，但今天呢大家都是文人，都希望自己享有更多的權利，除了享受權利，更應該去思考，自己有沒有能力，承受做完決定的後果，很多釋憲案是臺大、東吳的法律系學生提案打贏的，我自己也是法律系學生，我也明白，能被當成大人看是多麼重要，但過多的權利下放年紀一定是好事嗎，望各位深思台灣很多制度都是外國有什麼，台灣的知識分子也吵著要有什麼西方國家的民主思想的聖經－政府論二篇、社會契約論，是有一套理論體系，但台灣的民主沒有一套理論思想，只是一昧的全盤繼受國外的思想，而沒有自己的一套思維，這也是台灣民主不成熟的原因