{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#其他 愛家公投“民法婚姻限定一男一女”通過,司法院回覆:不能違憲
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240281.aspx 這大概是我自從這次公投結束以來看到最好的消息了 看到護家盟剛剛發的自嗨文章馬上被打臉的感覺真舒爽 我也立馬把新聞貼給他們了,等著看他們怎麼應付司法院大法官會議的釋憲文 未看先猜:釋憲無效、司法不公 (咦?話說他們好像之前釋憲那天就用過這招了


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

匿名

匿名

B1 {{commentMoment( "2018-11-24T18:00:27.265Z" )}}

沒法律保障 你來看看差多少 到時候又要出現一堆新聞嘍

沒法律保障 你來看看差多少 到時候又要出現一堆新聞嘍
0
匿名

匿名

B2 {{commentMoment( "2018-11-24T18:09:09.615Z" )}}

不看內文的嗎? 它的意思只是 到時候專法不能違憲而已

收合內層留言icon {{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
不看內文的嗎? 它的意思只是 到時候專法不能違憲而已
1
B2-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-24T18:09:09.615Z" )}}

不是哦 司法院的意思是說愛家三公投其中一個“民法婚姻應限定於一男一女”就算通過也無法實行 因為大法官釋憲的關係,民法不納入同性婚姻已經確定違憲,也就必須改善這個狀況 而萌萌又提出希望民法婚姻限縮於一男一女,明顯違背釋憲文 所以萌萌這個公投案就算通過,也會因為違憲而無法實施

不是哦 司法院的意思是說愛家三公投其中一個“民法婚姻應限定於一男一女”就算通過也無法實行 因為大法官釋憲的關係,民法不納入同性婚姻已經確定違憲,也就必須改善這個狀況 而萌萌又提出希望民法婚姻限縮於一男一女,明顯違背釋憲文 所以萌萌這個公投案就算通過,也會因為違憲而無法實施
0
匿名

匿名

B3 {{commentMoment( "2018-11-24T18:48:44.712Z" )}}

他們不是揚言抵制憲法嗎XDD  憲法法庭他們家開的意思ww

收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
他們不是揚言抵制憲法嗎XDD  憲法法庭他們家開的意思ww
0
B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-11-24T18:48:44.712Z" )}}

他們這樣才正常咧 根本把憲法當自助餐r

他們這樣才正常咧 根本把憲法當自助餐r
0
匿名

匿名

B4 {{commentMoment( "2018-11-24T20:41:00.899Z" )}}

司法院表示:立法機關尊重公投結果,並採納為立法、修法方向,但無論公投結果為何,仍然不能違背憲法及大法官會議解釋 換句話說,公投結果 民法不改,立專法 並沒有違憲 當時大法官解釋是 因為民法沒有保障到同志 因此要在本解釋公佈後的兩年內 完成相關法律之修訂 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護 屬立法形成之範圍 因此沒有說一定會是民法!! 但還有一種可能 如果在108/5/24 還不能達到上面解釋的要求的話 就會直接進入民法婚姻章 也就是說,民法這條還是可以改的 前提是專法要能達到上面說的

司法院表示:立法機關尊重公投結果,並採納為立法、修法方向,但無論公投結果為何,仍然不能違背憲法及大法官會議解釋 換句話說,公投結果 民法不改,立專法 並沒有違憲 當時大法官解釋是 因為民法沒有保障到同志 因此要在本解釋公佈後的兩年內 完成相關法律之修訂 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護 屬立法形成之範圍 因此沒有說一定會是民法!! 但還有一種可能 如果在108/5/24 還不能達到上面解釋的要求的話 就會直接進入民法婚姻章 也就是說,民法這條還是可以改的 前提是專法要能達到上面說的
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#其他 愛家公投“民法婚姻限定一男一女”通過,司法院回覆:不能違憲

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240281

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...