登入 註冊 常見問題 功能說明 聯絡我們 使用者條款

Meteor TV {{ b.name }} {{ board.name }}
{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#分享 淺論自由
社會科學板 {{ articleMoment(createdAt) }}

姑且將自由分為二種，第一種是屬於心理狀態的自由，而第二種則是道德上的自由，筆者認為此二種因做適當的區分，心理狀態的自由是每個人對自我權利所盼望的自由底線，而道德上的自由則偏向一個團體或全體對自由的定義，也就是也許你認為一件事在道德上或在你所處之群體中不符合自由的定義，但當真實發生在自己身上時，卻可以認同和接受。就心理狀態的自由來論，筆者以為對於此點我們不能做一個普世價值的橫斷，因為就心理層面，我們可斷定並非所有人都會對一個行為有相同的解讀和想法，在加上當事人身處環境和生長特質皆會有所影響，舉例來說，在中國，官方架設了無數的攝影機，監控人民，或許對身處民主國家的我們來說這是無法接受的，但對中國人民而言，此舉並沒有影響到他們的生活，那並不算是剝奪他們的自由。再來說到道德上的自由，我認為這是有普世標準的，在不同團體中，有著不同道德上對自由的定義，但若放大角度，人類不也是個團體，所以在這團體中必定有個所有成員皆可接受的共同定義，而基於這個定義，我們會對自由有個最基本，而人人相同的解釋，就像康德所提及，理性動物會擁有一個最基本的規範。筆者認為現在世界上人們不停在爭論自由的定義，然而這是無意義的，人們應該要去找到那身為人類就必有對自由的解釋，對他人或其他團體評判時，應該要引用一具有普世價值的自由定義，而非把自身於心理狀態的自由標準加諸於他人


{{ tag }}
  回文

你可能有興趣的文章...

前一篇
{{ prevArticle.title.slice(0,20) }}
後一篇
{{ nextArticle.title.slice(0,20) }}
{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

匿名

匿名

B1 {{commentMoment( "2018-05-29T14:41:26.571Z" )}}

有道理～ 例如：我覺得中國監視人民雖然沒有牴觸部分中國人民的心理自由，但是卻違背普世道德上的自由(如人權宣言等)
有道理～ 例如：我覺得中國監視人民雖然沒有牴觸部分中國人民的心理自由，但是卻違背普世道德上的自由(如人權宣言等)
1
春花凋零秋葉落
B2 {{commentMoment( "2018-06-07T15:31:26.293Z" )}}

裝監視器還不如學美國，花錢救濟降低犯罪率，日子過不下去裝多少監視器又有個毛用
收合內層留言icon {{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
裝監視器還不如學美國，花錢救濟降低犯罪率，日子過不下去裝多少監視器又有個毛用
0
B2-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-06-07T15:31:26.293Z" )}}

我認為花錢救濟對降低犯罪率所能達成的效果十分有限，而且美國的犯罪率比起其他西方國家仍相對算高，至於中國裝監視器，一定是經過許多專家評估，有利於國家安全之措施，其效用並不能全然否認，我於這篇文章只是嘗試單就【自由】一詞定義而已，並無評論優劣之分。

我認為花錢救濟對降低犯罪率所能達成的效果十分有限，而且美國的犯罪率比起其他西方國家仍相對算高，至於中國裝監視器，一定是經過許多專家評估，有利於國家安全之措施，其效用並不能全然否認，我於這篇文章只是嘗試單就【自由】一詞定義而已，並無評論優劣之分。
0
B3 {{commentMoment( "2018-07-04T04:15:06.293Z" )}}

馬克思提出的相對道德理論認為道德會因時空變化而變化 想問原PO可以為普世價值做幾個距離嗎(๑•̀ㅂ•́)و✧
收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
馬克思提出的相對道德理論認為道德會因時空變化而變化 想問原PO可以為普世價值做幾個距離嗎(๑•̀ㅂ•́)و✧
0
B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-07-04T04:15:06.293Z" )}}

我不懂你想表達什麼？但我覺得具有普世性的價值觀應該要是先驗的，可能像是生物性對於求生之渴望。

我不懂你想表達什麼？但我覺得具有普世性的價值觀應該要是先驗的，可能像是生物性對於求生之渴望。
0
B4 {{commentMoment( "2018-07-04T04:16:01.894Z" )}}

QQ更正是舉例
QQ更正是舉例
0
B5 {{commentMoment( "2018-07-05T04:13:38.123Z" )}}

我覺得我的用詞可能錯了 我要問的應該是普世道德標準 想問問版主能舉幾個普世不會變動的道德標準ㄇ😮😮
收合內層留言icon {{comments[4].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我覺得我的用詞可能錯了 我要問的應該是普世道德標準 想問問版主能舉幾個普世不會變動的道德標準ㄇ😮😮
0
B5-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-07-05T04:13:38.123Z" )}}

我不知道。但是對於生生之德的追求，我想每個民族具有之。

我不知道。但是對於生生之德的追求，我想每個民族具有之。
0
B6 {{commentMoment( "2018-07-06T11:56:25.622Z" )}}

但你說：若放大角度，全人類也會是個群體，團體中必有個所有成員皆可接受的共同定義 這樣不就矛盾了嗎🤔🤔
收合內層留言icon {{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
但你說：若放大角度，全人類也會是個群體，團體中必有個所有成員皆可接受的共同定義 這樣不就矛盾了嗎🤔🤔
0
B6-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2018-07-06T11:56:25.622Z" )}}

我說我不知道，但沒說沒有啊！我對全世界的不同文明所接觸甚少，是以不敢言知道，但我相信是有的。舉例來說，就我目前所知，大多數的文明都對隨意殺人有著報復性的處罰，及可能是因為在道德上隨意殺人是不被認同的，然而或許有許多反例，所以我不敢說絕。

我說我不知道，但沒說沒有啊！我對全世界的不同文明所接觸甚少，是以不敢言知道，但我相信是有的。舉例來說，就我目前所知，大多數的文明都對隨意殺人有著報復性的處罰，及可能是因為在道德上隨意殺人是不被認同的，然而或許有許多反例，所以我不敢說絕。
0

登入後發表留言






確定要刪除此文章？
#分享 淺論自由

姑且將自由分為二種，第一種是屬於心理狀態的自由，而第二種則是道德上的自由，筆者認為此二種因做適當的區
檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲，麻煩點選離開。若您已滿十八歲，一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀，或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...