原本，博愛座是用來給體力不好年紀大的人、年紀小的幼童、孕婦或是背著嬰兒的媽媽、行動不方便的人使用的，但是一大堆因為博愛座所引起的爭議到現在都沒停過
還記得之前的一個新聞嗎？有北一女中的學生因為沒讓座而被一個婦人做人身攻擊，或許因為博愛座被其他人坐走了，而那婦人卻看她們是學生、是年輕人卻沒讓座給年紀大或帶小孩的媽媽就拍照PO網做攻擊
我們的印象中是不是被教導要讓座給老人？但是那些身體硬朗的老人是真的需要的嗎？是不是年紀大就一定要「坐著」或是要求他人讓位？
現在所謂的「正義魔人」實在太多，真正有需要的人不敢坐博愛座，坐了又怕受到批評，其實有些人是他需要而你表面上是看不出來的，例如：生理期經痛的女生、腳扭傷的人、上了一整天的班而很疲憊的人、會貧血頭暈的人...等等
感覺上現在的博愛座就是一種貼標籤的行為，坐上了就必須遭到眾人檢視，只要別人從表面上看不出來你需要坐，你就有很大的可能被公幹
其實讓不讓座是一種道德不是嗎？道德觀自在人心，有道德的人就是會讓座，沒道德不讓座的人你也沒權力要求他讓座，這樣是妨礙自由
所以我覺得廢除博愛座是必要的，雖然當初是立意良善，但是現在是一種起爭議的東西
對於「廢除博愛座」你是贊同或反對？說說你的原因吧！
你可能有興趣的文章...
全部留言
我覺得廢除或不廢除都只是治標不治本 比起這樣還不如把博愛座的標語改成「需要的人」，而不是老弱婦孺 然後落實博愛座正確觀念的宣導 讓大家對博愛座都有正確的認知，這樣不是比廢除更好嗎？ 真的有心想找碴的人，不管一般座還是博愛座都可以想辦法找你碴的@@
B2 老弱婦孺裡面的"弱" 已經涵蓋了"需要的人"的意思了 所以命名博愛座並沒錯 錯在正義魔人看到年輕人就認為對方沒事 卻坐在博愛座 而事實上就可能像是原po說的 來生理期的女生 那種身體出現不是那麼顯而易見的問題 正義魔人總是認為自己的想法 一定是對的 必須去糾正別人的錯誤 事實卻正好相反 反正 你出生在台灣 這種事情很常見 只能說當時那則新聞裡的女生是在可憐 我沒有詳細了解 不過知道有被弄到哭出來
對於博愛座應該保留還是廢除我並沒有特別想表達的想法，但我覺得真正的問題是【人們的認知】博愛座不是【只能】給老弱婦孺坐的，在身旁沒有需要的人時，我們其實可以坐下去，坐的安穩，等有需要的人出現時在起身讓座，這才是應有的觀念對吧?
我在想如果一個年輕人 身體很不舒服 請一位坐在「博愛」座上的老人家讓位 他們會讓嗎？ 例如我上次在公車上血糖過低昏倒之類的
匿名
同意B1 討論的議題不應該是在於廢不廢除 該改的是人的心態、對博愛座的認知 博愛座的定義是優先禮讓給需要的人 而且其他非博愛座的位子也可以讓位的 我覺得這應該拍成宣導片之類的，最好是有台語版
我覺得應該廢除 畢竟有設立博愛座反而會讓人產生兩個心態 "讓博愛座的人讓座就好"或是"博愛座不能坐，因為我不是老弱婦孺，就算我已經走了一整天，腳快斷了也一樣" 這兩種心態使得社會上的人們寧願博愛座空著而不要坐來浪費空間 或是所有人冷眼旁觀，只要博愛座的人讓座 其實每個座位都該是博愛座，遇到有需要的人讓，沒有則坐 設立了博愛座反而限定了博愛的空間和讓人產生有點畏懼的制約反應
