近年興起的「無拳套格鬥聯盟」加入了女子項目，讓ESPN名嘴史密斯(Stephen A. Smith)的爭議言論成為話題。史密斯一方面肯定女性在體壇取得更多成就，一方面又批評女人打拳：「我不支持女人從事肢體搏鬥，我從不願看到女人參與格鬥類的競技。」
前UFC格鬥女星「PVZ」(Paige VanZant)轉入殘酷的無拳套格鬥，她首戰即以判定落敗，被打得鼻青臉腫。有媒體認為PVZ不該這麼做，因為她有很多才華可以在其他領域賺錢。PVZ表示她在無拳套聯盟打一場的收入遠超過UFC，但有一派觀點始終認為女人不該為了賺錢或是耀武揚威而上場挨揍。
無拳套格鬥聯盟簡稱BKFC，他們引用數據統計指出，相較於有拳套的傳統拳擊，不戴拳套的比賽反而不容易造成腦震盪。BFKC造成腦震盪的機率僅有3.2%，傳統拳擊為6至12%，綜合格鬥為14.7%。人類手骨的結構不如頭臉堅硬，不過BKFC拳手的手骨骨折機率仍然略低於拳擊。BKFC之所以給外界殘酷的印象，主要是臉部外傷的機率大增，高達27.4%。
史密斯說：「我不要看到一個女人去跟男人打拳，就算她有本事打敗男人也一樣。相信我，你不該讓男人有機會合法打女人。我不會鼓動立法阻止女人格鬥，但我自己絕不想看到兩個女人出拳猛揍對方的臉。」BKFC隨後在推特嘲諷史密斯，也有人批評史密斯是性別歧視，以後若有跨性別拳手加入戰局，難道還能不准他們打嗎？
新聞來源：
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/Xm2Ywk?utm_source=copyshare
大多數男性在身體優勢上是大於女性的，但我覺得任何運動本不該嘗試去限制性別，如果擔心會有公平、傷害等情況發生，其實可以獨自進行（例如：男對男、女對女），不過對於跨性別來說，又是一個可以探討的主題了。
你可能有興趣的文章...
全部留言
不過我有點了解史密斯的想法欸，畢竟這個議題看似是在講運動場上的性別歧視，可背後其實是在討論「男性不該打女性」這種社會概念。 這種精神源自於西方騎、紳士士精神對婦女兒童的保護，就源頭來講是美善的，只是這價值到了現代不一定必要了，相較於對女性的污名化，或許是更該思考這種概念是否是需要被「譴責」 但至於禁止女人打女人這部分，就是個人偏好了。也許這跟腐女喜歡看BL但不喜歡百合的概念類似，無關乎歧視。 且他也說「不會立法禁止女人格鬥」，並沒有要強加個人喜好到他人身上啦
其實很多考量都有他背後多少的政治立場，不過我也很欣賞你的想法就是XD
