Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

升學板
#討論 今年落點分析似乎沒那麼準?

昨天是學測公布成績的日子,身為一個高三學測生,在知道自己的成績之後當然免不了做一下落點分析。 就在我無聊開始在某個落點分析網站隨便填級分亂玩的時候,我發現了一個奇妙的現象-- 無論今年數學15、14、13、12級分,換算成去年都是15級分。 - 為了驗證是不是每一家落點分析都這樣,我開始找不同的落點分析網站實驗,看看數學12級分到底能換算去年的多少級分。 那就廢話不多說,讓我們熱烈歡迎以下幾位選手們👏 1️⃣號選手-儒林www.com.tw 不出所料,換算完數學15級分! https://i.imgur.com/pjCf4QD.jpg 2️⃣號選手-1111落點分析 換算完也是15級分呢…… https://i.imgur.com/NN1iX2r.png 3️⃣號選手-樂學網 ……也是15級? (因為他不能只填一科,所以隨便多填了一科自然) https://i.imgur.com/S4FsmZ4.png 4️⃣號選手-甄戰 看來這位選手比較保守,數學換算只有14級。 https://i.imgur.com/iNtwyyb.png 5️⃣號選手-104落點分析 因為沒有顯示換算分數,所以只好直接棄賽啦QQ 以上就是這次參賽的五位選手,請大家再次以熱烈的掌聲謝謝他們精彩的表演👏 - 好的,廢話說完了,來探討一下為什麼會發生這種事情。 從以上的案例可以看出來,數學最低只要12級,幾乎在各大落點分析網站都換算成109學測的15級。 雖然我們不清楚各家落點分析的換算方式是如何,但我們還是能夠透過一些資料來推敲他們大致的操作原理。 我去挖了大考中心官網109和110學測的各種統計資料,稍微比對了一下,推測這些落點分析網站主要應該是參考各科累計人數百分比來調整每年學測難度不一的誤差。(當然,從資料看得出來他們有些還會參考科目組合累積百分比等其他統計數據,但這邊就先不討論了) (我會把109和110學測數學的累積人數表放在後面,提供大家參考) - 既然如此,那問題就來了。 我們都知道去年數學15級有14000多人,滿級分人數爆量的情況下,間接導致了頂尖科系超篩嚴重。那照這樣的情況看來,把今年學測成績換算成去年的,落點分析究竟準不準? 根據大考中心的數據,今年數學15級有1558人,向下累計1.26%。而109學測數學15級有14489人,向下累計11.22%,對照今年大約落在12或11級分(12級累計8.75%,11級累計13.33%)。 雖然換算成去年的成績大家都是15級,但不像去年高分群過度集中導致超篩,今年前段的數學級分拉開可能會讓學生在申請第一階段篩選就被區分出來。這樣一來,這種換算模式的落點分析參考價值或許就沒有往年那麼高了。 也許這對一部分同學來說可能沒什麼影響,但對於目標是頂尖科系的前段同學來說,這樣的數據可能就沒那麼值得參考,同時多少也可能造成誤判。畢竟,在經過109那麼簡單的數學之後,110的數學難度突然大幅上升,要預測落點也不是一件容易的事。 落點分析只是參考資料的其中一項,就今年的情況來看,也許多去跟有經驗的學校老師聊聊還比較實在吧? - 最後說一下,我只是今年應屆學測生,沒有參加過個人申請的經驗,如果以上內容有什麼錯誤的地方,也麻煩請學長姐們糾正一下。如果有其他想法,也歡迎留言和大家一起討論。 - 附上從大考中心挖出來的數學累積百分比數據: 110 https://i.imgur.com/yGpxRAX.png 109 https://i.imgur.com/peP100k.png


  回文
全部留言
匿名
B1

不知道這些落點到底準不準ಥ_ಥ

原 Po 回覆:

我自己是覺得今年應該不太準ಠ_ಠ

0
B2

我覺得可以參考一下106部分採計數學單科或四科總級的 比去年的準

原 Po 回覆:

是也有這樣想過,畢竟106數學考生的成績分布跟今年比較像 不過106年還沒有5選4,好像大部分科系的資料參考價值也沒有很高

0
匿名
B3

這樣變成志願很難填ಠ_ಠ

0
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#討論 今年落點分析似乎沒那麼準?

昨天是學測公布成績的日子,身為一個高三學測生,在知道自己的成績之後當然免不了做一下落點分析。 就在我無聊開始在某個落點分析網站隨便填級分亂玩的時候,我發現了一個奇妙的現象-- 無論今年數學15、14、13、12級分,換算成去年都是15級分。 - 為了驗證是不是每一家落點分析都這樣,我開始找不同的落點分析網站實驗,看看數學12級分到底能換算去年的多少級分。 那就廢話不多說,讓我們熱烈歡迎以下幾位選手們👏 1️⃣號選手-儒林www.com.tw 不出所料,換算完數學15級分! https://i.imgur.com/pjCf4QD.jpg 2️⃣號選手-1111落點分析 換算完也是15級分呢…… https://i.imgur.com/NN1iX2r.png 3️⃣號選手-樂學網 ……也是15級? (因為他不能只填一科,所以隨便多填了一科自然) https://i.imgur.com/S4FsmZ4.png 4️⃣號選手-甄戰 看來這位選手比較保守,數學換算只有14級。 https://i.imgur.com/iNtwyyb.png 5️⃣號選手-104落點分析 因為沒有顯示換算分數,所以只好直接棄賽啦QQ 以上就是這次參賽的五位選手,請大家再次以熱烈的掌聲謝謝他們精彩的表演👏 - 好的,廢話說完了,來探討一下為什麼會發生這種事情。 從以上的案例可以看出來,數學最低只要12級,幾乎在各大落點分析網站都換算成109學測的15級。 雖然我們不清楚各家落點分析的換算方式是如何,但我們還是能夠透過一些資料來推敲他們大致的操作原理。 我去挖了大考中心官網109和110學測的各種統計資料,稍微比對了一下,推測這些落點分析網站主要應該是參考各科累計人數百分比來調整每年學測難度不一的誤差。(當然,從資料看得出來他們有些還會參考科目組合累積百分比等其他統計數據,但這邊就先不討論了) (我會把109和110學測數學的累積人數表放在後面,提供大家參考) - 既然如此,那問題就來了。 我們都知道去年數學15級有14000多人,滿級分人數爆量的情況下,間接導致了頂尖科系超篩嚴重。那照這樣的情況看來,把今年學測成績換算成去年的,落點分析究竟準不準? 根據大考中心的數據,今年數學15級有1558人,向下累計1.26%。而109學測數學15級有14489人,向下累計11.22%,對照今年大約落在12或11級分(12級累計8.75%,11級累計13.33%)。 雖然換算成去年的成績大家都是15級,但不像去年高分群過度集中導致超篩,今年前段的數學級分拉開可能會讓學生在申請第一階段篩選就被區分出來。這樣一來,這種換算模式的落點分析參考價值或許就沒有往年那麼高了。 也許這對一部分同學來說可能沒什麼影響,但對於目標是頂尖科系的前段同學來說,這樣的數據可能就沒那麼值得參考,同時多少也可能造成誤判。畢竟,在經過109那麼簡單的數學之後,110的數學難度突然大幅上升,要預測落點也不是一件容易的事。 落點分析只是參考資料的其中一項,就今年的情況來看,也許多去跟有經驗的學校老師聊聊還比較實在吧? - 最後說一下,我只是今年應屆學測生,沒有參加過個人申請的經驗,如果以上內容有什麼錯誤的地方,也麻煩請學長姐們糾正一下。如果有其他想法,也歡迎留言和大家一起討論。 - 附上從大考中心挖出來的數學累積百分比數據: 110 https://i.imgur.com/yGpxRAX.png 109 https://i.imgur.com/peP100k.png

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}