匿名
請問學長姊們，申請頂大，如果在校成績沒有很好，是不是即使學測成績有過，二階也會被刷下來？！ 有沒有學長姊在校成績沒有非常頂尖，個申上頂大的，想聽取你們的經驗！！
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
校排25%的政大生路過⋯⋯
匿名
敝人校排39%台大
匿名
二類熱門科系很看在校哦 不過通常會備到很後面 所以不要太差都可以哦(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
匿名
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
匿名
匿名
樓上不要吵架！
匿名
快吵起來了咩 你們兩個趕快抱抱
匿名
我也覺得沒有吵架xDD 啊匿名留一樣的言⋯⋯只是我覺得前面都有匿名ㄌ 要一致比較好
匿名
好 乖ㄛ❤️
匿名
台大電機 台大物理會看
匿名
你選的科系如果跟高中有些科目有關聯的話會被盯上 像是外文會看英文在校成績之類
匿名
匿名
B11 理科跟文科的偏科 別鬧了吧 文組指考只要文科好就能上前面的大學 理組指考文科理科都要好才能上前面的大學 我的自然有夠爛 高三發現如果理組要中字輩比文組要政大還難就考三科而已了 去年是指考考國英數乙三科上政大商院 文組指考只要文科好就能上政大 我朋友考到清交成理組的 不只國英跟我考差不多 數甲物化生考的也很好 數乙跨考多數90以上或100 文科好理科也好才能上清交成理組
匿名
個人是覺得數乙不用理科好就能考好啦
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
回一下B23 跟 B24 我覺得23樓的留言很奇怪，你說我們只贏清交的一兩成，你轉個彎想，如果你要用「某學校贏某學校科系的幾成」來算的話，其實清交也只贏我們科系的一兩成⋯⋯ 我覺得你的這個邏輯沒什麼意義啊，還是偏科的邏輯而已。 另外24樓的話，我覺得你的比較標的完全錯位欸，我跟樓上討論的是「大學本身的文理組偏科」，不是考試入學的學生有沒有文理組偏科。此外，就算跳入你的思考，我也不覺得文組的學生在你的想像底下會比較弱。因為指考跟學測的名額比例上，文理組本來就不一樣，如果你是理組，要去搶指考的極少名額本來就需要非常頂尖，而文組只是錄取了更多人，也並不代表在文組裡面就沒有成績頂尖的人，只是你看低標會覺得很低，但如果以相同的人數來看的話，錄取政大商院的前三名搞不好文科的表現會明顯優於清交的學生。我覺得你用這件事來反證所有清交的學生的資質都會優於政大，我覺得本身是有問題的，接下來如果要進到綜合能力的比較上面，可以再慢慢討論。
匿名
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
政大商院一狗票 明星高中理組高三讀不下去理科的zZ （我朋友跟我都是 我就爛 政大就爛 沒必要狡辯） 何況商院分數還高於政大大部分科系
匿名
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
B27B24我來說說我的看法好了。其實要比較的話以107年以前的學測成績比較可能會比較好。108開始五選四之後自然社會組分流其實就沒什麼好比，但在107之前，要上清交成理工電資系，基本上英社自都是要15級分，數學難度差異比較大而國文有作文比較難掌握；而如政大的系而言，大部分是不用管自然分數的，所以變成很多理組也會去報文組的前幾志願（因為社會滿分真的是非常基礎的，這點到現在依然如此），這個情況導致文組前幾志願都會備很多人上去，分數也會變高。 從這個觀點來看，我們的確可以說107前清交成理組學生的綜合能力是大於政大以降的文組學校的，甚至在國英社上也是他們比較強。但現在改制之後，我想比較少人會去比較哪個組學生比較強，我覺得這是好事。 我是107年從衛道甲班畢業的，在交大讀一年之後參加今年的學測，滿級分上台大會計，可以說我是跨過兩個制度的人（？），希望這種觀點你們也可以參考。
匿名
匿名
台大文組科系 19%錄取
