首先據我所知，民意代表陳宜民質疑農委會編列1450萬元的預算只為了養4名小編。立委曾銘宗更批評平均下來，一位小編的月薪就高達15萬8千元。
https://newtalk.tw/news/view/2019-03-22/223741
對此農委會做出回應「預算1450萬是以全年度12個月估算」、「其中佔65%的素材製作與廣告投放經費，也會依決標的總價隨之調降」另外，農委會也要求投標廠商提供的廣告資源是採開口合約形式，會依廠商實際執行數量撥款，沒有執行的部分不能請款，所以年底結案時撥付的總金額低於原預算金額。
https://newtalk.tw/news/view/2019-03-16/220934
民意代表陳宜民對此提出諸多質疑，這裡我不細講，下方網址有詳細內容，最後陳宜民對此呼籲廉政署、監察院都應該主動介入調查。
而對此農委會主委陳吉仲表示農委會所有的招標案，都是依照規定辦理，且公開透明，呼籲所有的國民黨委員對這議題，如果農委會有任何違反相關規定，拜託直接檢舉。陳吉仲更坦言，不用開記者會，「我就在立法院啊，他（立委）可以來質詢我，可以直接指控我們」，只要是不實的指控、說農委會養網軍，只要用正面肯定，他絕對提告。
https://udn.com/news/story/6656/3813959
所以這件事情最後結果呢？銷聲匿跡
民意代表陳宜民沒有做出更多行動。
就以上文與監察院無相關調查結果之產出，如何得出農委會的1450萬元的確就是用來建立黨軍一事？
各政黨有各自的支持者，站在其立場表達意見是可以被理解的，但在沒有查證的情況底下隨之起舞，實屬可惜。
很歡迎大家討論，有更多資訊也歡迎在下方貼網址，不過我是很不喜歡不理性發言的人，請尊重我花時間整理出來的東西，謝謝大家。
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
網軍根本不用懷疑啊 就藍綠都有 不然你覺得真的有那麼多人會在政治新聞下面留那麼多無腦的評論嗎 更不用說大部分都是假帳號
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
確實能夠理解你的意思，但在單點上對於農委會的計畫是否用於建立政黨網軍，這是還不能夠確定的，這在倒數第二段第一句已做出修改，謝謝提點指教。
簡單來說就是那款項使用的項目太模糊 我記得好像大概只說「澄清謠言」之類的模稜兩可的用途，然後區區一個農委會用1450萬這麼多錢只為了搞網路宣傳為免也太多了點，是說我們平常根本很少聽說到農委會的訊息吧
{{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
款項使用的項目太模糊這個事可以被理解的，因為在說法上其實只有打擊假消息屬實單薄，這是我覺得農委會有責任需要更進一步去做解釋的，剛剛我大致理解1450萬元為一整年度金額(一個月約為120.8萬)，其中65%為素材製作與廣告投放經費(約為78.52萬)，我查詢「106年政策宣傳之廣告預算執行之情形」其中 以「施政周年-前進跑步篇」的短片為例，為期一個月的網路廣告費用約為78.5萬，78.52萬元中有78.5萬元為廣告費用，這還不包括素材製作的費用，談到素材費用還要注意版權等等問題，再來其他的人事費用為42.28萬，每個人月領5萬，約有8名人力，還不包含其他我們不知道的雜費等等。我自己是覺得一年1450萬是還好。過去農委會的確不容易出現在生活中，但先前的假新聞，例如200萬公噸柚子倒水庫中等嚴重影響農民權益與接收正確訊息，他們才會出來說話吧。
所以說農委會看起來根本不需要這筆公關經費，所以才讓人好奇到底會用在哪裡，之前關於農業的假新聞是不少，但是也沒有氾濫到需要花這麼多錢來控制吧，況且防堵假新聞也不單單只是農委會在處理，其他單位也有一些責任，因此在用途模糊以及實在是太多錢的情況下才會被大家認為是網軍用途
