#升學我想了解有關嘉義大學森林系資料 | 課業板

B1 {{commentMoment( "2017-10-01T12:01:16.784Z" )}}

你好像我同學喔(ㆁωㆁ*) 還有弱弱的說幾句你看105是55級分通常照理說每年的變動不會太多(應該吧加上今年他○的龍年小孩變多可能會變高喔當然以上都是參考啦 by明明兔年生卻和龍年一起考的悲劇高三生

匿名

你好像我同學喔(ㆁωㆁ*) 還有弱弱的說幾句你看105是55級分通常照理說每年的變動不會太多(應該吧加上今年他○的龍年小孩變多可能會變高喔當然以上都是參考啦 by明明兔年生卻和龍年一起考的悲劇高三生

4

B2 {{commentMoment( "2017-10-01T12:09:28.772Z" )}}

突然想起之前有個40幾級分繁星台大森林....

匿名

突然想起之前有個40幾級分繁星台大森林....

1

B3 {{commentMoment( "2017-10-01T12:14:56.221Z" )}}

繁星別說了啦，至少人家努力三年了

匿名

繁星別說了啦，至少人家努力三年了

4

B4 {{commentMoment( "2017-10-01T14:02:22.581Z" )}}

B1 我也是兔年的…我應該早幾個月出來的😭

匿名

B1 我也是兔年的…我應該早幾個月出來的😭

1

B5 {{commentMoment( "2017-10-01T14:29:11.392Z" )}}

B3 你確定各個學校的1%努力程度都一樣嗎

匿名

B3 你確定各個學校的1%努力程度都一樣嗎

0

B6 {{commentMoment( "2017-10-01T15:05:40.492Z" )}}

不一樣，但是再爛的學校，你要維持一直都在最前面是需要付出努力的，除了考試成績，還有平時成績等等如果你覺得那麼簡單，那你就去填後段繁星台大啊？

匿名

不一樣，但是再爛的學校，你要維持一直都在最前面是需要付出努力的，除了考試成績，還有平時成績等等如果你覺得那麼簡單，那你就去填後段繁星台大啊？

0

B7 {{commentMoment( "2017-10-01T15:11:21.918Z" )}}

在糞校1%超簡單的好嘛

匿名

在糞校1%超簡單的好嘛

1

B8 {{commentMoment( "2017-10-01T15:11:34.609Z" )}}

我是 B3 B6 另外我想說，在一個很差的環境下（師資、同儕的態度）還可以一直維持在那個標準，我不認為這有什麼好酸的，如果今天是明星學校學生看當然會覺得程度很差，但如果自己三年在那種環境下你有辦法保證自己不會懈怠而且透過比較差的師資還可以一直維持在那種程度？說真的如果可以的話你早透過這種方式上台大了，沒辦法就別出來打嘴砲，去唸書吧

匿名

我是 B3 B6 另外我想說，在一個很差的環境下（師資、同儕的態度）還可以一直維持在那個標準，我不認為這有什麼好酸的，如果今天是明星學校學生看當然會覺得程度很差，但如果自己三年在那種環境下你有辦法保證自己不會懈怠而且透過比較差的師資還可以一直維持在那種程度？說真的如果可以的話你早透過這種方式上台大了，沒辦法就別出來打嘴砲，去唸書吧

1

B9 {{commentMoment( "2017-10-01T17:11:34.503Z" )}}

B8 你忘了有補習班這東西嗎就是不喜歡這種制度自己才沒去讀 by B2 B5

匿名

B8 你忘了有補習班這東西嗎就是不喜歡這種制度自己才沒去讀 by B2 B5

0

本留言就像流星一樣，一閃即逝。

B11 {{commentMoment( "2017-10-01T17:21:45.648Z" )}}

看來B8 你很想比誰比較會念書你根本不懂這個制度的漏洞標準政府官員心態只看的到這個制度的好棒棒面看不到有其他人正在利用這個制度剝奪別人機會

匿名

看來B8 你很想比誰比較會念書你根本不懂這個制度的漏洞標準政府官員心態只看的到這個制度的好棒棒面看不到有其他人正在利用這個制度剝奪別人機會

0

B12 {{commentMoment( "2017-10-01T23:02:05.011Z" )}}

我只是單純認為每一個有努力的人都應該被尊重，當然如果你要那麼想也沒差啦，反正世界上本來就是一大堆人愛批評，至於自己是不是能做的比口中批評的對象好，這個就難說了，呵呵。補習就可以全校 1%？我不認為每一個人去後段都可以呢，反問自己，每一個人定力都好到這樣嗎，還是你認為高中只要補習成績就會好了呢：）

匿名

我只是單純認為每一個有努力的人都應該被尊重，當然如果你要那麼想也沒差啦，反正世界上本來就是一大堆人愛批評，至於自己是不是能做的比口中批評的對象好，這個就難說了，呵呵。補習就可以全校 1%？我不認為每一個人去後段都可以呢，反問自己，每一個人定力都好到這樣嗎，還是你認為高中只要補習成績就會好了呢：）

0

B13 {{commentMoment( "2017-10-01T23:15:42.448Z" )}}

某樓在激動什麼正面跟負面啊當利大於弊而且是遠大於的時候就是一個不錯的政策而且要說別人剝奪請拿出證據和數據好嗎繁星本來就是給非頂尖學校有進入名校的機會人會因為環境改變啦你覺得你在私立最爛的學校跟第一志願的學校不會被同儕影響喔別自我理想化了是誰只看到事情的某一面很清楚了吧

匿名

某樓在激動什麼正面跟負面啊當利大於弊而且是遠大於的時候就是一個不錯的政策而且要說別人剝奪請拿出證據和數據好嗎繁星本來就是給非頂尖學校有進入名校的機會人會因為環境改變啦你覺得你在私立最爛的學校跟第一志願的學校不會被同儕影響喔別自我理想化了是誰只看到事情的某一面很清楚了吧

0

B14 {{commentMoment( "2017-10-01T23:17:04.543Z" )}}

不然你說說應該如何？把繁星拔掉嗎？然後貧富差距就會越來越大出身比較沒本錢補習的學生在爛的高中就會被宣告失敗反正永遠拼不過頂尖的那幾間學校的學生這樣最棒了是不是您真高明啊

匿名

不然你說說應該如何？把繁星拔掉嗎？然後貧富差距就會越來越大出身比較沒本錢補習的學生在爛的高中就會被宣告失敗反正永遠拼不過頂尖的那幾間學校的學生這樣最棒了是不是您真高明啊

0

B15 {{commentMoment( "2017-10-02T14:44:55.341Z" )}}

我從來都沒說這個制度不好也沒說這個弊大於利我只是指出這個制度下有人會心存僥倖的去利用我並不是想要拔掉這個制度我也認同這個制度可以使某些人翻身我更認同這個制度的存在我只是想說如果這個制度能增加點審查制度是不是更好呢? 例如參考當年考高中的成績以判斷你是否夠資格參加繁星計畫拜託你們看清楚我上面的觀點再來批評謝謝 B14

匿名

我從來都沒說這個制度不好也沒說這個弊大於利我只是指出這個制度下有人會心存僥倖的去利用我並不是想要拔掉這個制度我也認同這個制度可以使某些人翻身我更認同這個制度的存在我只是想說如果這個制度能增加點審查制度是不是更好呢? 例如參考當年考高中的成績以判斷你是否夠資格參加繁星計畫拜託你們看清楚我上面的觀點再來批評謝謝 B14

0

B16 {{commentMoment( "2017-10-02T14:48:30.958Z" )}}

B12 如果某高中的一個貧苦孩子認真上進但是有一個家財萬貫的紈褲子弟進來那高中而輕鬆搶了這1% 剝奪了那孩子成為1%進入台大名系的機會你認為這個制度真的不需要被修訂嗎

匿名

B12 如果某高中的一個貧苦孩子認真上進但是有一個家財萬貫的紈褲子弟進來那高中而輕鬆搶了這1% 剝奪了那孩子成為1%進入台大名系的機會你認為這個制度真的不需要被修訂嗎

0

B17 {{commentMoment( "2017-10-02T14:50:58.153Z" )}}

B13 其實一個建中一中雄中的學生進了墊底的高中根本不用努力什麼隨便看個一兩次課本就可以輕鬆班排1 這種事想必你無法想像吧

匿名

B13 其實一個建中一中雄中的學生進了墊底的高中根本不用努力什麼隨便看個一兩次課本就可以輕鬆班排1 這種事想必你無法想像吧

0

B18 (原 Po) {{commentMoment( "2017-10-02T14:54:03.543Z" )}}

我說各位樓主不是要在這掀筆戰好嗎請各位自重！！

匿名

我說各位樓主不是要在這掀筆戰好嗎請各位自重！！

0

本留言就像流星一樣，一閃即逝。

#升學 我想了解有關嘉義大學森林系資料 課業板 {{ articleMoment(createdAt) }}

#升學我想了解有關嘉義大學森林系資料
課業板 {{ articleMoment(createdAt) }}