第15屆時事版審核樓
自2022 (111) 年02月01日起,所有檢舉及主動巡查的審核結果將公告於此。
[說明]
板主收到任何渠道首個檢舉後,需於36小時內審核該文章(留言)是否違規,並將結果公布於審核樓。
若板主決定刪除文章(留言)或水桶,則應同時註明。
而主動巡查者,則將同樣公布巡查後之審核結果。
[審查樓格式]
文章:
是否經檢舉受理:
文章名稱:
文章作者:
板主審查結果:
審查過程:
處分決定:(如有)
留言:
是否經檢舉受理:
文章名稱:
留言樓層:
留言作者:
板主審查結果:
審查過程:
處分決定:(如有)
[備註及狀態更新]
111/2/1 :新板規已公布,將全數使用15.0板規。
[提醒]
(1)違規樓除板主外,禁止留言。若需提出申訴、溝通者,請轉至板務申訴板。累犯者得處以水桶五至七日。
你可能有興趣的文章...
全部留言
審核樓 #01 是否經檢舉受理:是 文章名稱:#新聞 蕭敬騰舔共 說中國是自己的家 留言樓層:B6 留言作者:匿名 板主審查結果:無違反板規之行為 審查過程:本層之留言內容並無觸犯板規任何條文,因此應屬其言論自由之範圍。 處分決定:無
審核樓 #02 是否經檢舉受理:是 文章名稱:#新聞 蕭敬騰舔共 說中國是自己的家 留言樓層:B17 留言作者:匿名 板主審查結果:無違反板規之行為 審查過程:本層之留言內容並無觸犯板規任何條文,因此應屬其言論自由之範圍。 「你才來亂的吧?」一句雖然涉及攻擊他人,唯其程度未達造成他人人格損害,受汙辱、貶低社會地位之程度,故無違法。 處分決定:無
審核樓 #03 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 蕭敬騰的地理是不及格嗎?? 留言樓層:B3 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:其內容僅為個人意見,並無辱罵成分。 處分結果:無
是否經檢舉受理:是 文章標題:#社論 兩岸終須一戰 留言樓層:B7 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:內容僅為個人意見,無辱罵行為。 處分決定:無
審核樓 #05 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 歐盟執委:若無台灣晶片全球工廠撐不過三週 留言樓層:B5 留言作者:匿名 審查結果:違反板規 審查過程:留言者以「綠匪滾出去」一句批評文章作者。 首先,從字義上而言,「綠」一詞於政治上,指由民主進步黨為首的泛綠陣營,在此則隱含代指作者;「匪」一詞則可視為竊據他人之所有物,所有地之人,其原本應不屬於此地。 類近之用法可追溯至國民黨時代「共匪」一詞,當時批評中國共產黨竊據被認為是中華民國領土的大陸地區,故以「匪」一詞,指控對岸政權竊據中國正統之行為。 若以此項解釋,則可視為留言作者認為泛綠陣營竊據中華民國,惟查中華民國內政部之政黨登記,民主進步黨等泛綠政黨皆為中華民國合法登記之政黨,故認為其竊據中華民國實生詆毀、扭曲事實之意。 此外,其用「匪」此一貶義詞隱含批評文章作者,惟作者並未竊據任何人之所有物,故有詆毀之意。 處分決定:刪除留言,另併處水桶三天。 (附註:此案有水桶之必要,惟鑒於相關人士乃為初犯,故從輕處理。)
審核樓 #06 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 中國女被拐賣生8孩 誰想跟他統一? 留言樓層:B1 留言作者:匿名 審核結果:無違規 審查過程:本留言純屬作者之個人意見。「同溫層」一次所涉及批評,惟未達貶損、詆毀之標準。 處分決定:無
審核樓 #07 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 歐盟執委:若無台灣晶片全球工廠撐不過三週 留言樓層:B15 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:本留言雖以「多受一點教育」批評上層留言之作者,惟未達貶損他人人格、詆毀之標準。 處分決定:無
匿名
B5 這到底怎麼審的啊?從頭到尾就沒有指出「綠」是作者,怎麼能自己無中生有? 綠匪就是從共匪衍生出來的,就是因為民進黨的所作所為跟共產黨幾乎相似,所以才衍生出的詞,許多反綠民眾也在使用,請不要以自我的政治立場來審核檢舉,人民政治立場乃受憲法之保障,不得干預 如果以這種審核標準,那為何B1 沒有過呢?難道說「理解能力低落」叫言論自由?這是毀謗了拜託搞清楚 我知道我留言在這違反版規,那你未在36小時內審核,是不是也該自行懲處?
一、請至板務申訴板進行 #溝通,以便我進行相關查詢之回函; 二、我是否錯判與您是否違反板規兩者並無利害關係,故您仍然違反板規第三章第一條,將依規條刪除您的留言; 三、我遲於36小時回覆檢舉實為本人之失職,特此致歉。
B8 您尚未到板務申訴板進行溝通訴求。 請從速,因為我還有內容想要回你,而尚未表達。感謝!
審核樓 #08 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 俄烏戰爭給台灣的啟示 文章作者:匿名 審核結果:無違反板規 審核過程:本文並未羞辱成分,無以違規。 除非決定:無
審核樓 #09 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 俄烏戰爭給台灣的啟示 留言樓層:B3 留言作者:匿名 審核結果:無違反板規 審核過程:本文並無羞辱成分,無以違規。 除非決定:無
審核樓 #10 是否經檢舉受理:否 文章標題:#新聞 田中千繪與林義傑攜手 代言勻動營養對策 文章作者:匿名 審核結果:違反板規 審核過程:其內容並無新聞價值,全篇均為推銷產品之內容,違反板規第二章第七條不得發布廣告文之規定。 處分決定:刪除文章處理。由於為首次違規,且並無證據其故意犯之,故不并處水桶。
審核樓 #11 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 男女平權(?) 留言樓層:B5 留言作者:火腿尷尬擔當_TEMU2015 審核結果:無違反板規 審核過程:「女權自助餐」一詞意指「女性使用了平權論述,取用對自己有益的部分,而不願承擔相應義務」。而留言中的論述與此結論尚算吻合,故不算侮辱。