Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#公告 第15屆時事版審核樓
時事板

|

{{ articleMoment(createdAt) }}

第15屆時事版審核樓 自2022 (111) 年02月01日起,所有檢舉及主動巡查的審核結果將公告於此。 [說明] 板主收到任何渠道首個檢舉後,需於36小時內審核該文章(留言)是否違規,並將結果公布於審核樓。 若板主決定刪除文章(留言)或水桶,則應同時註明。 而主動巡查者,則將同樣公布巡查後之審核結果。 [審查樓格式] 文章: 是否經檢舉受理: 文章名稱: 文章作者: 板主審查結果: 審查過程: 處分決定:(如有) 留言: 是否經檢舉受理: 文章名稱: 留言樓層: 留言作者: 板主審查結果: 審查過程: 處分決定:(如有) [備註及狀態更新] 111/2/1 :新板規已公布,將全數使用15.0板規。 [提醒] (1)違規樓除板主外,禁止留言。若需提出申訴、溝通者,請轉至板務申訴板。累犯者得處以水桶五至七日。


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-03T05:08:18.606Z" )}}

審核樓 #01 是否經檢舉受理:是 文章名稱:#新聞 蕭敬騰舔共 說中國是自己的家 留言樓層:B6 留言作者:匿名 板主審查結果:無違反板規之行為 審查過程:本層之留言內容並無觸犯板規任何條文,因此應屬其言論自由之範圍。 處分決定:無

審核樓 #01 是否經檢舉受理:是 文章名稱:#新聞 蕭敬騰舔共 說中國是自己的家 留言樓層:B6 留言作者:匿名 板主審查結果:無違反板規之行為 審查過程:本層之留言內容並無觸犯板規任何條文,因此應屬其言論自由之範圍。 處分決定:無
0
B2 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-03T05:10:14.177Z" )}}

審核樓 #02 是否經檢舉受理:是 文章名稱:#新聞 蕭敬騰舔共 說中國是自己的家 留言樓層:B17 留言作者:匿名 板主審查結果:無違反板規之行為 審查過程:本層之留言內容並無觸犯板規任何條文,因此應屬其言論自由之範圍。 「你才來亂的吧?」一句雖然涉及攻擊他人,唯其程度未達造成他人人格損害,受汙辱、貶低社會地位之程度,故無違法。 處分決定:無

審核樓 #02 是否經檢舉受理:是 文章名稱:#新聞 蕭敬騰舔共 說中國是自己的家 留言樓層:B17 留言作者:匿名 板主審查結果:無違反板規之行為 審查過程:本層之留言內容並無觸犯板規任何條文,因此應屬其言論自由之範圍。 「你才來亂的吧?」一句雖然涉及攻擊他人,唯其程度未達造成他人人格損害,受汙辱、貶低社會地位之程度,故無違法。 處分決定:無
0
B3 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-25T12:21:41.838Z" )}}

審核樓 #03 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 蕭敬騰的地理是不及格嗎?? 留言樓層:B3 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:其內容僅為個人意見,並無辱罵成分。 處分結果:無

審核樓 #03 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 蕭敬騰的地理是不及格嗎?? 留言樓層:B3 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:其內容僅為個人意見,並無辱罵成分。 處分結果:無
0
B4 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-25T12:24:13.464Z" )}}

是否經檢舉受理:是 文章標題:#社論 兩岸終須一戰 留言樓層:B7 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:內容僅為個人意見,無辱罵行為。 處分決定:無

是否經檢舉受理:是 文章標題:#社論 兩岸終須一戰 留言樓層:B7 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:內容僅為個人意見,無辱罵行為。 處分決定:無
0
B5 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-25T12:37:58.683Z" )}}

審核樓 #05 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 歐盟執委:若無台灣晶片全球工廠撐不過三週 留言樓層:B5 留言作者:匿名 審查結果:違反板規 審查過程:留言者以「綠匪滾出去」一句批評文章作者。 首先,從字義上而言,「綠」一詞於政治上,指由民主進步黨為首的泛綠陣營,在此則隱含代指作者;「匪」一詞則可視為竊據他人之所有物,所有地之人,其原本應不屬於此地。 類近之用法可追溯至國民黨時代「共匪」一詞,當時批評中國共產黨竊據被認為是中華民國領土的大陸地區,故以「匪」一詞,指控對岸政權竊據中國正統之行為。 若以此項解釋,則可視為留言作者認為泛綠陣營竊據中華民國,惟查中華民國內政部之政黨登記,民主進步黨等泛綠政黨皆為中華民國合法登記之政黨,故認為其竊據中華民國實生詆毀、扭曲事實之意。 此外,其用「匪」此一貶義詞隱含批評文章作者,惟作者並未竊據任何人之所有物,故有詆毀之意。 處分決定:刪除留言,另併處水桶三天。 (附註:此案有水桶之必要,惟鑒於相關人士乃為初犯,故從輕處理。)

審核樓 #05 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 歐盟執委:若無台灣晶片全球工廠撐不過三週 留言樓層:B5 留言作者:匿名 審查結果:違反板規 審查過程:留言者以「綠匪滾出去」一句批評文章作者。 首先,從字義上而言,「綠」一詞於政治上,指由民主進步黨為首的泛綠陣營,在此則隱含代指作者;「匪」一詞則可視為竊據他人之所有物,所有地之人,其原本應不屬於此地。 類近之用法可追溯至國民黨時代「共匪」一詞,當時批評中國共產黨竊據被認為是中華民國領土的大陸地區,故以「匪」一詞,指控對岸政權竊據中國正統之行為。 若以此項解釋,則可視為留言作者認為泛綠陣營竊據中華民國,惟查中華民國內政部之政黨登記,民主進步黨等泛綠政黨皆為中華民國合法登記之政黨,故認為其竊據中華民國實生詆毀、扭曲事實之意。 此外,其用「匪」此一貶義詞隱含批評文章作者,惟作者並未竊據任何人之所有物,故有詆毀之意。 處分決定:刪除留言,另併處水桶三天。 (附註:此案有水桶之必要,惟鑒於相關人士乃為初犯,故從輕處理。)
0
B6 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-25T12:48:28.350Z" )}}

審核樓 #06 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 中國女被拐賣生8孩 誰想跟他統一? 留言樓層:B1 留言作者:匿名 審核結果:無違規 審查過程:本留言純屬作者之個人意見。「同溫層」一次所涉及批評,惟未達貶損、詆毀之標準。 處分決定:無

審核樓 #06 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 中國女被拐賣生8孩 誰想跟他統一? 留言樓層:B1 留言作者:匿名 審核結果:無違規 審查過程:本留言純屬作者之個人意見。「同溫層」一次所涉及批評,惟未達貶損、詆毀之標準。 處分決定:無
0
B7 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-02-25T15:41:10.011Z" )}}

審核樓 #07 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 歐盟執委:若無台灣晶片全球工廠撐不過三週 留言樓層:B15 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:本留言雖以「多受一點教育」批評上層留言之作者,惟未達貶損他人人格、詆毀之標準。 處分決定:無

審核樓 #07 是否經檢舉受理:是 文章標題:#新聞 歐盟執委:若無台灣晶片全球工廠撐不過三週 留言樓層:B15 留言作者:匿名 審查結果:無違規 審查過程:本留言雖以「多受一點教育」批評上層留言之作者,惟未達貶損他人人格、詆毀之標準。 處分決定:無
0

匿名

B8 {{commentMoment( "2022-02-28T14:42:21.398Z" )}}

B5 這到底怎麼審的啊?從頭到尾就沒有指出「綠」是作者,怎麼能自己無中生有? 綠匪就是從共匪衍生出來的,就是因為民進黨的所作所為跟共產黨幾乎相似,所以才衍生出的詞,許多反綠民眾也在使用,請不要以自我的政治立場來審核檢舉,人民政治立場乃受憲法之保障,不得干預 如果以這種審核標準,那為何B1 沒有過呢?難道說「理解能力低落」叫言論自由?這是毀謗了拜託搞清楚 我知道我留言在這違反版規,那你未在36小時內審核,是不是也該自行懲處?

B5 這到底怎麼審的啊?從頭到尾就沒有指出「綠」是作者,怎麼能自己無中生有? 綠匪就是從共匪衍生出來的,就是因為民進黨的所作所為跟共產黨幾乎相似,所以才衍生出的詞,許多反綠民眾也在使用,請不要以自我的政治立場來審核檢舉,人民政治立場乃受憲法之保障,不得干預 如果以這種審核標準,那為何B1 沒有過呢?難道說「理解能力低落」叫言論自由?這是毀謗了拜託搞清楚 我知道我留言在這違反版規,那你未在36小時內審核,是不是也該自行懲處?
一、請至板務申訴板進行 #溝通,以便我進行相關查詢之回函; 二、我是否錯判與您是否違反板規兩者並無利害關係,故您仍然違反板規第三章第一條,將依規條刪除您的留言; 三、我遲於36小時回覆檢舉實為本人之失職,特此致歉。
原 Po 回覆:

一、請至板務申訴板進行 #溝通,以便我進行相關查詢之回函; 二、我是否錯判與您是否違反板規兩者並無利害關係,故您仍然違反板規第三章第一條,將依規條刪除您的留言; 三、我遲於36小時回覆檢舉實為本人之失職,特此致歉。

0
B9 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-03-04T17:11:46.140Z" )}}

B8 您尚未到板務申訴板進行溝通訴求。 請從速,因為我還有內容想要回你,而尚未表達。感謝!

B8 您尚未到板務申訴板進行溝通訴求。 請從速,因為我還有內容想要回你,而尚未表達。感謝!
0
B10 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-03-04T17:20:02.450Z" )}}

審核樓 #08 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 俄烏戰爭給台灣的啟示 文章作者:匿名 審核結果:無違反板規 審核過程:本文並未羞辱成分,無以違規。 除非決定:無

審核樓 #08 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 俄烏戰爭給台灣的啟示 文章作者:匿名 審核結果:無違反板規 審核過程:本文並未羞辱成分,無以違規。 除非決定:無
0
B11 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-03-04T17:20:41.502Z" )}}

審核樓 #09 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 俄烏戰爭給台灣的啟示 留言樓層:B3 留言作者:匿名 審核結果:無違反板規 審核過程:本文並無羞辱成分,無以違規。 除非決定:無

審核樓 #09 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 俄烏戰爭給台灣的啟示 留言樓層:B3 留言作者:匿名 審核結果:無違反板規 審核過程:本文並無羞辱成分,無以違規。 除非決定:無
0
B12 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-03-04T17:24:05.252Z" )}}

審核樓 #10 是否經檢舉受理:否 文章標題:#新聞 田中千繪與林義傑攜手 代言勻動營養對策 文章作者:匿名 審核結果:違反板規 審核過程:其內容並無新聞價值,全篇均為推銷產品之內容,違反板規第二章第七條不得發布廣告文之規定。 處分決定:刪除文章處理。由於為首次違規,且並無證據其故意犯之,故不并處水桶。

審核樓 #10 是否經檢舉受理:否 文章標題:#新聞 田中千繪與林義傑攜手 代言勻動營養對策 文章作者:匿名 審核結果:違反板規 審核過程:其內容並無新聞價值,全篇均為推銷產品之內容,違反板規第二章第七條不得發布廣告文之規定。 處分決定:刪除文章處理。由於為首次違規,且並無證據其故意犯之,故不并處水桶。
0
B13 (原 Po)   {{commentMoment( "2022-03-29T16:11:44.027Z" )}}

審核樓 #11 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 男女平權(?) 留言樓層:B5 留言作者:火腿尷尬擔當_TEMU2015 審核結果:無違反板規 審核過程:「女權自助餐」一詞意指「女性使用了平權論述,取用對自己有益的部分,而不願承擔相應義務」。而留言中的論述與此結論尚算吻合,故不算侮辱。

審核樓 #11 是否經檢舉受理:是 文章標題:#討論 男女平權(?) 留言樓層:B5 留言作者:火腿尷尬擔當_TEMU2015 審核結果:無違反板規 審核過程:「女權自助餐」一詞意指「女性使用了平權論述,取用對自己有益的部分,而不願承擔相應義務」。而留言中的論述與此結論尚算吻合,故不算侮辱。
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#公告 第15屆時事版審核樓

第15屆時事版審核樓 自2022 (111) 年02月01日起,所有檢舉及主動巡查的審核結果將公告於此。 [說明] 板主收到任何渠道首個檢舉後,需於36小時內審核該文章(留言)是否違規,並將結果公布於審核樓。 若板主決定刪除文章(留言)或水桶,則應同時註明。 而主動巡查者,則將同樣公布巡查後之審核結果。 [審查樓格式] 文章: 是否經檢舉受理: 文章名稱: 文章作者: 板主審查結果: 審查過程: 處分決定:(如有) 留言: 是否經檢舉受理: 文章名稱: 留言樓層: 留言作者: 板主審查結果: 審查過程: 處分決定:(如有) [備註及狀態更新] 111/2/1 :新板規已公布,將全數使用15.0板規。 [提醒] (1)違規樓除板主外,禁止留言。若需提出申訴、溝通者,請轉至板務申訴板。累犯者得處以水桶五至七日。

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'回覆B'+reportFloor+'留言'}}
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}