辯論年資5年路過
看到有人為這種超哲學的辯論所苦
也正好有時間
就直接開文回好了
先幫原潑分析一下題目好了
核心：科學 宗教 -> 不能並存
而這條題目就像是打刑事訴訟一樣
舉證責任在於正方
反之反方沒有任何責任
因此你需要證明科學與宗教本質上相違背
或宗教與科學並存是弊大於利
而反方一旦能舉出宗教與科學並存是利大於弊
則反方勝利
因此如果你要打贏
就要先把科學與宗教攤開來比較
並且了解其差別
如：
1、宗教需要你虔誠的相信他 但科學則是可以隨時推翻、挑戰（tentative to change principle）
而基督教更要大家相信自己是罪人需要耶穌救贖 限制人類的主體性
2、宗教講求的是信 但科學講求的是主體獨立思考
例子可以舉宇宙起源（大爆炸理論vs穩態理論or亞當夏娃論）
或者是說在文藝復興前的中世紀科學發展受壓抑
只有宗教存在
但文藝復興開展後卻快速發展->得知宗教會壓抑科學發展
-> 宗教限制人的獨立思考 但科學講求獨立思考、挑戰現有原則 相違背 無法同時
很多不同的論點可以發掘啦
當然對方可以抓住說很多科學家都是基督教徒這點
以及兩者可以相補不足
但我不想幫大家做太多
如果真的想不太到遲些在站內我有時間回你
加...油...
好久沒碰辯論技巧都變爛了。QQ
你可能有興趣的文章...
