{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#其他 同婚專法非真平權 建設群眾鬥爭 抵抗反同勢力攻擊
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

哈囉各位我就是上次分享了一篇文章叫:專法就是歧視,反對行政院執行恐同政策,我要民法保障同婚!的「辣個人」,剛發完文我想了想應該要改成分享連結類型的文章才對,直接給你們上影片連結,上一版本跟你們問候寒暄的內容我就不打了吧,重點是這樣一統的回覆跟影片的實際證據。 連結: https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/519185978573272/ 主辦單位:國際社會主義前進 時間:2019/02/24 15:00~15:40 地點:行政院大門口前(中山北路與忠孝東路口) 說明:   行政院於21日院會通過的「司法院釋字748號解釋施行法」,其名稱不僅迎合反同勢力之主張,排除「婚姻」字眼。更具有歧視與不平等性質的是排除了同志婚姻的「共同收養」無血緣關係子女的權利,限制同志成家的權利。 國際社會主義前進支持宗教自由,但該法案裡的保障宗教自由條款,實際上是保障反同政客與教會繼續散播反同思想和攻擊同志的「自由」。性傾向隔離制度的同婚專法是避免同婚權利衝擊保守的家庭價值與性別歧視的「傳統倫理」。    蔡英文想裝扮為成功爭取婚姻平權的總統,同時為了安撫反同勢力而訂立的這部法案,距離真正的平權仍有很大距離。我們理解不少挺同人士對同婚終於立法感到鬆一口氣,但要知道即使是現在同婚權利的一小寸進步,都是群眾組織起來、長期鬥爭的成果,而不是由蔡英文政府賜予的。   反同勢力並不會就此滿足而休兵,他們不會順從公投後帶來的立法,他們正在準備組織運動,利用在金錢和傳媒機器的優勢,繼續向社會施加壓力,令同婚權利倒退。專法的推動將使得他們有更多空間再次攻擊同婚權利,讓他們有更大空間來攻擊性平教育,令制度性歧視繼續存在。一廂情願的採取「互相包容、各退一步,先求有再求好」的立場,等於舉起雙手任由反同勢力攻擊。我們需要繼續建設同運鬥爭,抵抗他們的攻擊。   反同公投的勝利建基於公然的壓迫與歧視,鋪天蓋地的造謠抹黑與財團奧援。這場公投本來就極不民主。反同勢力已在過去一年多的時間用行動來證明他們的目的就是為要使同志權益退回三十年前那樣壓迫與排擠的處境,甚至是將同性戀者徹底的汙名化與罪刑化。   國際社會主義前進抗議蔡政府安撫反同勢力的做法,藍綠兩大黨以至各大親資政客都依仗反同勢力維護權力,我們不能相他們會帶來真正平權。我們主張重建整場獨立於兩大黨的同婚平權運動,繼續在校園和社區組織起來,建設基層民主的組織,由下而上發起抗議行動,向政府和立法院施加最大壓力,準備抵抗反同勢力的攻擊和施壓,以打倒反同勢力、修改民法保障同婚為目標,才能贏得同志平權的大步向前,才能終止這社會性別歧視的傳統與掃除反同偏見。


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

匿名

匿名

B1 {{commentMoment( "2019-02-24T15:37:24.981Z" )}}

影片跑不出來欸

收合內層留言icon {{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
影片跑不出來欸
0
匿名

匿名

B1-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-02-24T15:37:24.981Z" )}}

恩我也不知道安怎,所以我就直接貼連結在文章中囉

恩我也不知道安怎,所以我就直接貼連結在文章中囉
0
B2 {{commentMoment( "2019-02-24T15:45:29.499Z" )}}

板標有問題 請在6小時內改善  否則將執行刪文處分

收合內層留言icon {{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
板標有問題 請在6小時內改善  否則將執行刪文處分
0
匿名

匿名

B2-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-02-24T15:45:29.499Z" )}}

管理員,會建議我重發文章嗎?

管理員,會建議我重發文章嗎?
0
B3 {{commentMoment( "2019-02-24T15:50:29.005Z" )}}

那是你的自由啊XD 沒有違反板規我就不會刪文 但要注意有發文頻率限制ㄛ

收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
那是你的自由啊XD 沒有違反板規我就不會刪文 但要注意有發文頻率限制ㄛ
0
匿名

匿名

B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-02-24T15:50:29.005Z" )}}

好,就是想說改來改去還是第一個版本比較好

好,就是想說改來改去還是第一個版本比較好
0
匿名

匿名

B4 {{commentMoment( "2019-02-24T15:58:54.148Z" )}}

要吵到什麼時候? 是因為剛剛那篇被嗆所以重發? 拜託認清事實 同志族群已經沒有本錢分裂了 現在最重要的就是要求區域立委堅守合憲專法 真的拜託認清事實 不要像萌萌一樣一直吵 餓也吵 飽也吵

要吵到什麼時候? 是因為剛剛那篇被嗆所以重發? 拜託認清事實 同志族群已經沒有本錢分裂了 現在最重要的就是要求區域立委堅守合憲專法 真的拜託認清事實 不要像萌萌一樣一直吵 餓也吵 飽也吵
3
匿名

匿名

B5 {{commentMoment( "2019-02-24T16:01:36.434Z" )}}

這次的專法我覺得很好啊 為同志族群爭取到與民法婚姻幾乎相同的權利 名義上有達到公投多數方的訴求, 實際上有增進同志的福祉 排除婚姻字眼是因為公投結果是如此啊 收養的部分 我覺得畢竟生物自然情況下是一雌性一雄性產生子代,所以讓同性婚姻目前不能收養也算是合理 可以決定自己的人生但小孩才剛出生無法為自己的生活環境做選擇 不過,需要被收養的孩子本身家庭雖然是異性戀家庭但通常也是有狀況的 所以這方面我暫時不予置評 然後我覺得先求有再求好 你沒辦法馬上改變所有人的想法 但這已經是一大進步了

這次的專法我覺得很好啊 為同志族群爭取到與民法婚姻幾乎相同的權利 名義上有達到公投多數方的訴求, 實際上有增進同志的福祉 排除婚姻字眼是因為公投結果是如此啊 收養的部分 我覺得畢竟生物自然情況下是一雌性一雄性產生子代,所以讓同性婚姻目前不能收養也算是合理 可以決定自己的人生但小孩才剛出生無法為自己的生活環境做選擇 不過,需要被收養的孩子本身家庭雖然是異性戀家庭但通常也是有狀況的 所以這方面我暫時不予置評 然後我覺得先求有再求好 你沒辦法馬上改變所有人的想法 但這已經是一大進步了
0
B6 {{commentMoment( "2019-02-24T16:53:26.940Z" )}}

好像有新回文,可以看一下嗎? https://meteor.today/article/share/5c72cc06345c036f72ab5a17 求你了 QQ

收合內層留言icon {{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
好像有新回文,可以看一下嗎? https://meteor.today/article/share/5c72cc06345c036f72ab5a17 求你了 QQ
0
匿名

匿名

B6-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-02-24T16:53:26.940Z" )}}

看到了,很高興有這個臉可以透過我分享的文章讓管理員也來發表自己的意見。

看到了,很高興有這個臉可以透過我分享的文章讓管理員也來發表自己的意見。
0
匿名

匿名

B7 {{commentMoment( "2019-02-25T22:55:11.448Z" )}}

去年的結果已經成定局,雖然沒真正落實平權,但先求有再求好

去年的結果已經成定局,雖然沒真正落實平權,但先求有再求好
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#其他 同婚專法非真平權 建設群眾鬥爭 抵抗反同勢力攻擊

哈囉各位我就是上次分享了一篇文章叫:專法就是歧視,反對行政院執行恐同政策,我要民法保障同婚!的「辣個

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...