匿名
於近期與本版相關性極高的文章，
發覺三件有趣事情與大家分享：
一、對於使用者：
有些辛辣的言論或暗藏褒貶，但留言素質是一個很有趣的探討項目，為何無法反駁文章論點，而是攻擊作者？
二、對於某版主：
何謂歧視？乃因偏見行為並做出較差的「對待」；
如：我覺得逢X根本學店，所以看到就給予白眼並恥笑「這需要念書嗎」⋯⋯⬅️這就是很過分的歧視
何謂中傷？乃散佈「不實」之不利資訊
客觀分析之論點何有不實指控？
如：
逢X大學的分數較低，因此，
假設他們花在念書的時間比較少v.s.
學店生不意外
何者為客觀分析，何者為不實指控應該也很明顯吧？
而且，我相信下方留言應該沒有任何一位被刪XD
對此，真覺得板規執行者是否為真文組？
這應該是文組擅長的文字遊戲方是QQ怎麼既不合法亦不合理，更不具備平等性？
我猜測刪文標準應該不是板規，而是政治正確與否XD（484啊？塊陶啊XD）
（非指本版版主）
三、對於官方：
這次的實驗明顯告訴貴公司，留言活動儘量往簡單方面執行，也可以稍微借該文分析使用者層級，我的建議有三要二不：
1. 風向單一化，減少討論，以攻訐取而代之；感觸與思考並不需要，只需給予是非議題
2.保護主義，對與特定族群有利益的發言就是真理
3.夢想化，把自己「年輕化」，為快樂而活即可
a.非現實，含看似該最像學生的版都沉淪的剎那，建議往低能卡營運模式靠攏
b.非理性，但要斟酌其發言立場（1&2）
我相信學業能力是可以藉由討論分析來促進的，但「討論」字串於本程式之風氣中貌似純標籤罷了
但更可悲可笑的莫過於思辨能力的喪失與風氣
你可能有興趣的文章...
全部留言
