對你而言，柏拉圖式愛情是什麼？
這種愛情也許有人十分嚮往，或者有人覺得非常奇怪。問了周遭的人，他們的回答幾乎都是「夢幻的愛」、「精神上的愛」這兩種。
今天就來淺談何為柏拉圖式愛情。
不喜歡請不要在下面砲轟他們，每個人都有自己的選擇，幸福就好。
——————————————————
*柏拉圖式愛情（Platonic Love）
最精簡的解釋就是精神式戀愛，卻沒有肉體關係，最通俗的白話說法就是
「沒有性行為的愛情」
「柏拉圖式愛情其實更接近求智之愛，
只是其中體現了一理想的愛情觀。」
—取自迪卡留言
大致上可以分成四種：
1.精神上的愛
美好、道德 > 慾望
相愛應該是一種心靈的溝通，不需要通過肉慾來表達。
時間是愛情的考核，精神上的脫離世俗，才是經得起考驗的愛情。
2.理想的愛
對愛情有一種執著，這個執著是把自己的心全部寄託在他身上，默默的守護著他。不會想要佔有、不靠近、不放棄。
不會奢望對方的付出。
這是人們對理想愛情的普遍認識，也是最常見的對柏拉圖式愛情的解釋。
3.雙方平等
沒有一個人是對方的附屬品
唯有兩情相悅，才能發展美好愛情。
4.唯一的愛
強調愛情沒有誰對誰錯，總有一個人會毫無瑕疵地存在於你的心中。
就算失去，就算從未出現，也顛覆不了那份完美。
其實，第三種和第四種含義才是真正的柏拉圖式愛情觀的體現。
就像是我在迪卡上看到的一段話：
「我喜歡他，但是我的喜歡不建立在男女上，而是喜歡有人能一直陪在我身旁，謝謝你沒有離開我，謝謝你明明知道我喜歡你、卻沒有躲我、消失，我現在這樣很好，像你說的享受一個人的幸福，我不知道未來我是否會再遇到下一段感情，但我想現在我有你在身邊陪伴就夠了。」
對我而言，柏拉圖式愛情我其實有一點嚮往，但又沒有太於渴求。
想要一個心靈互相流通的人，但實際上還是希望有點浪漫、轟轟烈烈的愛情。
或許對愛好柏拉圖的來說，精神就是最大的浪漫吧！
謝謝大家看完ヾ(*´∀｀*)ﾉ
你可能有興趣的文章...
全部留言
我也有點嚮往😂😂
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
請問柏拉圖式愛情是完全沒有身體接觸嗎 還是只是沒有性行為？ 這兩個還是有點不一樣吧🤔🤔
{{comments[12].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B17 我個人狩獵不多 不過柏拉圖式有時候會拿來解釋成無性戀 但是柏拉圖式不代表是無性戀 頂多被人說是 包含在內
{{comments[17].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我不全然是柏拉圖戀愛派 但是也有個70%是 對此看到米特上面一堆性不性交的文章覺得 很詭異(･ัω･ั)
{{comments[18].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
大部分的人都會選擇有感覺的人當男女朋友 正因為有感覺所以想碰觸對方 而當男女朋友關係晉升為夫妻後 已經習慣對方在身邊 然而就算沒有親密接觸 精神上還是愛著對方 我想柏拉圖戀愛大致上等於老夫老妻的關係 -以上純屬個人看法
{{comments[23].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我附近有個人總是讓我覺得不想跟他分開想一直跟他一起聊天玩耍幹嘛幹嘛的 可是我不知道是不是喜歡他因為沒有特別心動的感覺可是又覺得離不開他不想分開常常想到他 這算是柏拉圖式的戀愛嗎？
{{comments[24].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
柏拉圖式的概念其實含有一種宗教性的潔癖 還有那種對人性與靈魂的百分百崇拜 所以某些層面上我其實反對柏拉圖 他有點忽視了大自然給予人類的情慾和必然的慾望 肉慾也是神給予的 並沒有神聖不神聖之分 只有過度與缺乏的分別 所以其實可以追求柏拉圖 這件事沒有問題 但不可忽視人類的自然 就是妳仍有慾望這件事
可是以前的歐洲名人搞柏拉圖式的愛情都被暗黑的歷史學家認為是身體某些功能有障礙啊 而且人家還可能報警處理呢沒有履行義務什麼的😂🤣🤣
匿名
想說米特稀有的好文出現了 一看～原來又是卡比的😂😂
{{comments[30].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
原來有好多人也是嚮往柏拉圖式愛情 我還想說很少人能接受呢QQ 雖然是說不喜歡肢體接觸 但也不是嚴重到連手都不能牽不能抱抱啦
就像現在的網戀阿 沒實際看過本人但是卻在交往 單靠文字還有通話甚至視訊那種的感覺 感覺到美好幸福這樣
匿名
這樣說嗎？ 或許對妳的看法來說，這種男人都死光了 但我認為這是關於教育或是本身環境的問題，而不是妳所謂的都死光了，沒有要戰，而是表達看法 -太邊緣有沒有匿名都一樣。
我們班交往並不是為了男女之歡 而是我對你負責給你妳應得的愛情 我愛我們相處的過程勝過肉體的歡愉 我們彼此的陪伴交談溝通吵架甚至冷漠 讓陪伴替代在你身上的游移 讓交談替代彼此纏綿的喘息 讓溝通替代彼此對性的好奇 讓冷漠替代激情過後的稍息 讓吵架成為懂得要彼此相知相惜的貴人 這不是性無能 而是性遠不及我對你的感情👌
B44 不是 看法 是在講事實 有哪個男人是真的在用純純的愛在對待一個女生的？ 你有用很單純的心愛一個人嗎？還是用下半身在思考？你跟別人在一起 腦袋有想過色情的嗎？一定都有 對吧 我說這種男人死光了其實是事實啊 那你能不能告訴我 現在有哪個男人能像這個文所說的單純愛一個人？ 如果有在跟我說這種男人還活著 就是沒這種男人了才說男人都死光了啊...... 真的死光了
匿名
高一時 交了第一個男朋友 一開始只有牽手 我們一直相處的很好 直到他開始抱我 開始伸手摟我的腰 我非常害怕 我不知道我是怎麼了 我非常排斥這樣的肢體接觸 我以為我可以克服 他說他是愛我 才會想要有肢體接觸 我認為情侶間有適當的接觸也是正常的 我告訴自己要試著接受 但每一次被碰我仍覺得很不舒服 最後男友甚至把手伸進衣服裡摟我的腰 摸我的肚子(沒摸其它地方) 我真的嚇到想逃離他 最後 我們分手了 我不知道是自己不夠愛他 還是我自己本身有病
匿名
B49 你不就在用自己的看法揣測別人 給男生「都」貼標籤？ 真的很棒喔 如果是事實的話請問你是從哪得到的資訊？ 男生「一定」都有想過色情？ 為什麼這麼篤定啊 全世界的男生你都認識喔 還是都只是你自己的想法？ 在心情版不認錯還謾罵被水桶之後 跑來這邊了呢
B54 不好意思 我只是講事實啊 現在最好有這麼單純的男人在啊！ 如果這種男人還活著麻煩告訴我在哪 我沒有貼啊 男人都有色色的思想啊 沒有一個沒有的 才會說死光的 還有上次那個心情版的不是我留的不好意思 那是我的朋友沒有下載這個拿我的看然後跑去留言的 我已為他只有看沒想到跑去亂嗆人 我現在還在不爽他 還有
B54 還有 就是你沒有想過色情的嗎？ 還是你是單純的嗎？還有我真的很好奇 這種單純的男人在哪裡？還活著嗎？如果有請拜託跟我說 謝謝你 我是真的說事實 現在單純的男人根本不存在啊~
匿名
就妳所認為，所謂可以柏拉圖式愛情的男人已經消失，這並不恰當，但妳依然可以如此理解，這兩者並不衝突。 理論上而言，並不是男生生理反應代表就是精蟲上腦。 容我直言，女生之所以不容易被看出生理反應僅因為生理構造之不同。 因此，不應以生理反應來判斷所謂嚮往柏拉圖式戀情的男人不存在。 更何況，妳如此言論是以某種方式來否定B28 之性向（暫稱）。在某種方面上，妳更是否定了作者之本意。 很抱歉在您的文章之下以拙劣文筆和過激言論褻瀆您的文章及其本意，真的很抱歉。 -太邊緣有沒有匿名都一樣。
呃…我是B28，我不排斥身體上的接觸 甚至還蠻喜歡的（像擁抱牽手之類的） 但卻沒有什麼想打砲之類的想法 我確定我是喜歡他的～
