{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

[問題] 公民!
課業板 {{ articleMoment(createdAt) }}

人民沒有創制權。但不是可以透過人民連署來進行公民投票 這樣人民連署公投的部分為什麼不算創制權啊


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2017-09-30T15:19:28.126Z" )}}

呃呃人民有創制權哦

呃呃人民有創制權哦
1
B2 {{commentMoment( "2017-09-30T15:20:42.620Z" )}}

人民應該是立法 原則  的創制權喔

人民應該是立法 原則  的創制權喔
0
匿名

匿名

B3 (原 Po)   {{commentMoment( "2017-09-30T15:23:32.725Z" )}}

B2 立法原則的創制是什麼啊😯

B2 立法原則的創制是什麼啊😯
0
B4 {{commentMoment( "2017-09-30T15:32:19.525Z" )}}

人民基本權利裡的參政權 包含 選舉 罷免 創制 複決 應考試 服公職 所以人民有創制權哦

人民基本權利裡的參政權 包含 選舉 罷免 創制 複決 應考試 服公職 所以人民有創制權哦
0
B5 {{commentMoment( "2017-09-30T15:49:24.625Z" )}}

我用舉例說明看看  不確定 對不對就是了😂 就我了解  立法原則的想法是會隨時代而變動的  像是以前 發生家暴時 覺得是自家人的事 而沒有法律加以管制  直到後來時代變遷 思想改變 認為家暴是一種不對的行為 而才有現在的家暴法   跟上敘例子很像的還有動保法之類的   故 可以將立法原則創制看成是 法律的補充  將不足之處加進去  且不可違背 不確定我這樣解釋算對不對   人民沒有法律創制 這個比較合解釋😂

我用舉例說明看看  不確定 對不對就是了😂 就我了解  立法原則的想法是會隨時代而變動的  像是以前 發生家暴時 覺得是自家人的事 而沒有法律加以管制  直到後來時代變遷 思想改變 認為家暴是一種不對的行為 而才有現在的家暴法   跟上敘例子很像的還有動保法之類的   故 可以將立法原則創制看成是 法律的補充  將不足之處加進去  且不可違背 不確定我這樣解釋算對不對   人民沒有法律創制 這個比較合解釋😂
0
匿名

匿名

B6 {{commentMoment( "2017-10-01T04:39:23.353Z" )}}

應該是說人民不能衝到立法院說多哪條法律 然後進行法律審理通過

應該是說人民不能衝到立法院說多哪條法律 然後進行法律審理通過
0
B7 {{commentMoment( "2017-10-01T13:45:33.238Z" )}}

其實公民投票比較接近複決權,哈哈哈

其實公民投票比較接近複決權,哈哈哈
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
[問題] 公民!

人民沒有創制權。但不是可以透過人民連署來進行公民投票 這樣人民連署公投的部分為什麼不算創制權啊

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...