Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
#討論 關於殺人無罪

拔草 但不測風向 網上的風向很明顯 一面倒往恐龍法官的方向吹 但是迎著風 我們來嘗試看清這件事 第一、 法官究竟是怎麼樣的職業? 我們都知道「法官」的決定足以評斷一個人的罪責及懲罰 但是拿著判槌的他們 到底該用什麼樣的立場去審視整個事件? 當然是基於法律。 在法治社會中 遵從法律是一件重要的事吧 當然今天的事件中 嫌犯明顯犯了殺人罪以現行犯的身份被抓 這件事毋庸置疑 但是問題來了 這位殺人犯有精神病 於是講到精神病我們先放下法官 說說第二、精神疾病 不知道各位身旁有沒有遇過精神患者或是自身就是 精神疾病既然是疾病 就不是一個人本身可以控制的 常常會有人舉出例子 如果你今天得了感冒在床上奄奄一息 卻有人跟你說快點好起來啊感冒都是你自己的問題 你一定會覺得不是這樣吧? 但是說這些話就像是 對著憂鬱症患者說樂觀一點 對著強迫症患者說沒那麼嚴重 對著思覺失調者說這些是假的 他們的眼看耳聽手觸 對他們而言都是真實的 這就是為什麼 在法律必須對疾病做出特例 因為疾病並不是本人可以控制的 所以回到法律了 就可以回到法官了 當今天兩個鐵證擺在眼前 1.殺人事實 2.精神鑑定 兩個事實 站在法律能看到什麼結果 只有法律可以決定 法官不過就是表達法律的角色 沒有恐龍法官 沒有恐龍檢察官 只有在職位上盡力保持平衡的認真工作者 不要再被什麼如果他是你兒子的假同理心綁架了 那不是同理心 是情緒勒索 講到這裡應該夠了 我個人也不覺得殺人 但是法律如此 判決就會如此 請不要一面倒的責怪法官 最後 既然提到精神疾病 我記得有首歌提到 就算殺了那個有精神疾病的人 你也沒辦法安心 因為精神疾病還是存在 他們還是會殺人 真正解法不是死刑 而是精神救治


  回文
全部留言
B1

滑留言蠻好笑的 對司法不懂的人也可以司法絕望XDDD

原 Po 回覆:

FB更誇張 完全就是情緒爆走

3
匿名
B2

希望他在強制就醫的五年能好好看醫生乖乖吃藥 五年後也會持續檢查,不要再有憾事 說是這樣說 但還是不能接受 警察何其無辜 真的很難過

原 Po 回覆:

真的很難過 這件事看了我也很難過 但是無辜被罵的法官變成眾矢之的 我也很難過

0
B3

其實要改善的不是司法官 是一堆不懂司法還裝懂的人

原 Po 回覆:

是整個社會吧

2
匿名
B4

但他還自己停藥== 我認為是不能完全無罪 雖然有精神病但他終究是殺了人 反而是有些警察為了保護人民 開槍殺死嫌犯 卻還要被懲處、求償就覺得很矛盾

原 Po 回覆:

其實我也覺得無罪這個詞對他而言他過赦免 但是很明顯的是 他需要的是治療>懲罰不是嗎? 然後警察開槍這件事其實我也蠻不平的 真的很矛盾

1
匿名
B5

B4 真的QQ,停藥就會發作啊 不完全符合精神病範圍吧 警察真的好可憐 家屬看到無罪做何感想

0
B6

真的很感謝原po打這些 感覺的出來真的很用心 但我想除了社會應該更懂得了解司法之外 社會也應該更了解精神疾病 精神疾病其實不可怕 但因為污名化 人們越來越害怕精神疾病 導致很多精神病患或是精神疾病的即便意識到自己或家人生病也不願就醫 因為害怕被貼上標籤 這樣的貼標籤真的比精神疾病來的更加的危險

原 Po 回覆:

沒錯 大家都覺得精神疾病是一件很丟臉的事 可能會讓家族蒙羞之類的 再加上媒體不斷報導這樣的新聞又是精神病 讓人更加容易汙名化這些情況 但是事實是 超過10%的人口都可能有精神疾病及治療 卻他們不會每一個都殺人 甚至治療之後並不會殺人

0
匿名
B7

我B4 錢櫃因為關閉警報器跟灑水裝置 導致火災時很多人逃生不及被嗆死 感覺包商跟業者應該會被判業務過失 那他自行停藥 結果在外面發作 至少也說是過失殺人吧.. 不然就是公共危險啊 誰會隨身帶著刀子還在火車上拿出來🤷🏻‍♂️ 判個無罪真的不懂 (有說錯見諒

原 Po 回覆:

其實這個就要回到法律來討論 今天的法律有沒有提到精神疾病有沒有救治或停藥的處置 如果沒有 我想法官也不應該因為自己的情緒做出其他判斷 我不清楚有沒有 但是無論有沒有 都不應該是法官應該被批判

1
匿名
B8

大家只是認為 無罪很扯 沒死刑就算了 還無罪

原 Po 回覆:

所以就可以罵法官罵司法嗎? 不要被自己和他人的情緒勒索

0
匿名
B9

我有點疑問 那看到這麼多的精神病患殺人事件後 你會覺得應該要強制治療嗎?或是強制監督服藥? 我去詢問了心理系的朋友 他說他們都是尊重患者的意願 但如果他們有潛在威脅怎麼辦 就像現在需要隔離但不配合一樣 他們需要治療卻不去做 雖然不一定會殺人 但有時也會影響到別人 除非他一直在家裡休養 那另當別論 然後 像你比喻的感冒一樣 你是沒辦法控制他好 但你可以吃藥讓他好 而不是坐以待斃 當你什麼都沒嘗試 還停藥 這樣就不對吧? 感覺無罪還是誇張了點 如果他有吃藥還這樣的話我就覺得可以討論 但他是自己停藥 還是要斟酌一下吧

原 Po 回覆:

我個人認為還是看法源依據 如果強制就醫強制監護有法源 當然這些是允許的 如同警察壓制反抗的嫌犯一樣 不願意還是會做 然後關於疾病的問題 我有聽到說法是 嫌犯家裡很窮認為吃藥也會影響工作 所以暫時停藥 我沒要為停藥這件事護航 但是這個問題確實不只是停藥兩個字這麼簡單 背後還有很多現實因素在支撐而導致這種事

0
匿名
B10

我並沒有說可以罵啊 我是說他們罵的可能原因啊

0
B11

https://i.imgur.com/1cDufSP.jpg

0
B12

B4 B5 吃藥要錢,被告很窮,由於當時他自認病情好轉所以停藥,這部分要檢討的別的東西,如果認為他應為兩年前停藥後在現在殺人,就要證明他是為了殺人而停藥 B7 我建議你看判決書 B8 刑法第19條 B9 同4、5樓

0
B13

我們法律人大部分只是法律的執行者 而不是法律的創造者 如果對判決不滿的人請去找立委 這裡分享檢座的文 https://i.imgur.com/vdQMzDj.jpg

原 Po 回覆:

這張圖我喜歡 真的拜託他們自己中風

1
匿名
B14

沒問題的 https://i.imgur.com/ABZIx3T.jpg

0
B15

B4 B7 https://m.facebook.com/#!/story.php?story_fbid=10221367316669059&id=1133119129 這篇文章說的很好,基本上患者自行停藥就是這種病的病症,在這種前提下較無「自我招致」的情形。

原 Po 回覆:

謝謝你貼出這篇 我自己超認真看完了 又看到一堆在情緒勒索的真的很頭痛

0
匿名
B16

看到FB新聞下面的留言都在撻伐法官 深深覺得法治教育不足對社會真的導致嚴重後果 開槍把人殺了 然後呢? 就沒有然後了 同樣的事情只會一而再再而三地發生 應該從根本解決問題 而不是無止盡的一律死刑 而網路上的鍵盤法官 鍵盤檢察官 鍵盤醫生 卻只會出一張嘴 連用腦思考都有困難

0
匿名
B17

可是明明知道自己有精神病,也有接受治療,但是他在沒有醫生許可的狀態下停藥,他應該也有問題吧,如果好好繼續服藥是不是可能就不會發生這件事了,如果說減免刑期還能接受但無罪有點扯

0
匿名
B18

但我覺得如果他是因為貧窮或其他因素而停藥確實情有可原 但停藥跟現在病發也有一定的因果關係吧 然後精神病的藥物是不是沒有健保啊我不知道 我是B9

原 Po 回覆:

其實我不確定法官的判斷到底是怎樣 但是嫌犯已經停藥兩年了 行凶前才發作 再來還有一個問題是 嫌犯不是為了殺人而停藥的 所以之間的因果關係可能有 但是很難界定 只能說 如果因為他有生病所以直接判死是絕對有問題

0
發表留言

請先登入!


確定要刪除此文章?
#討論 關於殺人無罪

拔草 但不測風向 網上的風向很明顯 一面倒往恐龍法官的方向吹 但是迎著風 我們來嘗試看清這件事 第一、 法官究竟是怎麼樣的職業? 我們都知道「法官」的決定足以評斷一個人的罪責及懲罰 但是拿著判槌的他們 到底該用什麼樣的立場去審視整個事件? 當然是基於法律。 在法治社會中 遵從法律是一件重要的事吧 當然今天的事件中 嫌犯明顯犯了殺人罪以現行犯的身份被抓 這件事毋庸置疑 但是問題來了 這位殺人犯有精神病 於是講到精神病我們先放下法官 說說第二、精神疾病 不知道各位身旁有沒有遇過精神患者或是自身就是 精神疾病既然是疾病 就不是一個人本身可以控制的 常常會有人舉出例子 如果你今天得了感冒在床上奄奄一息 卻有人跟你說快點好起來啊感冒都是你自己的問題 你一定會覺得不是這樣吧? 但是說這些話就像是 對著憂鬱症患者說樂觀一點 對著強迫症患者說沒那麼嚴重 對著思覺失調者說這些是假的 他們的眼看耳聽手觸 對他們而言都是真實的 這就是為什麼 在法律必須對疾病做出特例 因為疾病並不是本人可以控制的 所以回到法律了 就可以回到法官了 當今天兩個鐵證擺在眼前 1.殺人事實 2.精神鑑定 兩個事實 站在法律能看到什麼結果 只有法律可以決定 法官不過就是表達法律的角色 沒有恐龍法官 沒有恐龍檢察官 只有在職位上盡力保持平衡的認真工作者 不要再被什麼如果他是你兒子的假同理心綁架了 那不是同理心 是情緒勒索 講到這裡應該夠了 我個人也不覺得殺人 但是法律如此 判決就會如此 請不要一面倒的責怪法官 最後 既然提到精神疾病 我記得有首歌提到 就算殺了那個有精神疾病的人 你也沒辦法安心 因為精神疾病還是存在 他們還是會殺人 真正解法不是死刑 而是精神救治

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}