Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
匿名
#討論 轉自Dcard/高三生被通知居家檢疫

更/ 他沒有在第一時間就主動請假造成大眾疑慮確實有他的不對,但今天我轉發這篇澄清文的原因,是因為這些不實報導完全扭曲了事情的真相。 想請問各位,「高三生旅遊返國未實施居家檢疫,全班竟未戴口罩」和「高三生的姐姐留學返國後主動進行居家檢疫,並未接觸家人」,前者是記者發布的假新聞,後者是事件的真相,哪個會讓大眾更加恐慌,想必是十分清楚的吧。 我一直認為新聞是傳遞正確資訊的管道,可曾幾何時各家媒體為了自身利益不惜扭曲、誇大事實,犧牲了被惡意報導的對象,讓他們成為大眾的眾矢之的、讓不知道確實資訊的人們化身正義魔人去公審他們,這樣的行為,真的是我們渴望追求的正義嗎? / 以下正文 🔥澄清🔥台南高三生上課到一半被趕回家「居家檢疫」 - Dcard https://www.dcard.tw/f/2019_ncov/p/233307245?cid=d28ec5ae-95c3-4e0e-b5ae-38412f8c1c71 https://i.imgur.com/kLf04Aj.jpg https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=711449 👆連結👆 此為澄清文,請上臉書 首先我不是韓粉,但是我贊同三立真的應該改成兩立 人言可畏,也理解在非常時期大家的心慌及害怕 文中所提到的高三生是我弟弟 但是出國的人不是他,而是他的姐姐,也就是我 我是今年前往奧地利的交換生 因為疫情日益嚴重加上歐洲人面對疫情過於開朗 於是決定提前返台 在奧地利停留期間不曾參與任何聚會,除了使用公共廚房其餘時間一律待在自己臥室 在台灣時間3/16日下午四點半抵達桃園機場 了解政府防疫的辛苦,因此百分之百的落實居家檢疫 三餐由家人放在房門口,我食用完畢後再放回原位 雖然我們同住,但是並沒有接觸到其他家人 在今天(3/20)下午兩點,我接到弟弟打電話來 傳達意思如下 首先確認我是不是真的是政府居家檢疫者 然後告訴我,學校規定,如果家裡有居家檢疫者,學生也不能來學校上課,必須一起接受居家檢疫 於是我弟弟就很突然的被請回家 在所有的居家檢疫規範裡,我並沒有看到也沒有被告知同住的家人“不能”去上學,據我所知,必須是居家隔離且“確診”後,其同住家人以及接觸過的人需要落實居家檢疫 https://i.imgur.com/lD5T2GY.jpg 再次呼籲大家保持理性 不要被未經證實的新聞抹煞你的理智 成為螢幕背後的鍵盤俠 敲落的每個響聲對你而言輕如鴻毛 但對其當事人和家人 每一字都是重擊 謝謝 / 昨天爆出新聞的時候真的很傻眼,完全與事實不相符的新聞也可以拿出來報??根本就是故意製造恐慌吧! 剛剛也在其他文章看到原來那間北部高中的學生是因為父母工作而不是單純出去旅遊,我才知道原來自己也是被假新聞蒙蔽的人,在人心惶惶的現在希望大家仍然保持理性討論喔!


  回文
全部留言
B1

推~~ 這次很多人都被誤會ಥ_ಥ

原 Po 回覆:

太多人都被假新聞誤導了嗚嗚嗚

4
匿名
B2

推 幫頂上去

原 Po 回覆:

希望被更多人看見真相!

1
B3

河河河 我就看當初那些噴高中生的要怎麼道歉 新聞只能信一半ㄛ可能還少於一半

原 Po 回覆:

現在的新聞都只為點閱率跟噱頭而生吧 辛苦那些被誤會的人ㄌ

5
匿名
B4

幫推高!!

原 Po 回覆:

希望更多人可以看到!

1
匿名
B5

這不是轉自Dcard吧 你放的連結是三立新聞阿 標題要不要改一下

原 Po 回覆:

但這就是該生的姐姐在低卡的原文耶 前面整段也都是她在低卡發文的內容 那我補一下低卡的連結好了!

3
B6

我自己有認識媒體人 但我只能說有好有壞 還是有那種很有良心的記者

原 Po 回覆:

那些無良媒體真的很敗壞大家對新聞業的觀感 希望以後有良心的媒體人可以越來越多!

3
匿名
B7

你怎能確定Dcard的文就是本人,且還轉傳

原 Po 回覆:

因為當事人是我認識的人喔

3
匿名
B8

唯一支持公視清流

原 Po 回覆:

公視真的是少見的優質清流!

5
匿名
B9

這媒體太誇張了………… 🤢

原 Po 回覆:

而且還不只一家新聞報導錯誤消息 一堆人已經被徹底誤導了 希望正確的資訊能被更多人看見!

1
B10

頂上去

原 Po 回覆:

頂起來!

2
匿名
B11

2
匿名
B12

法律只是社會規範的最底線… 家裡有人居家檢疫不去學校是基本道德吧 今天假設妳真的確診妳敢肯定妳絕對不會傳給妳弟? 那妳弟這段時間會不會又散播到學校? 好討厭大家防疫期間都在講甚麼法律不法律的, 案59也是。 不管他是否犯法,他今天在各大媒體被罵那麼慘就是因為沒公德心,而不是大家都在檢討政府法律訂不夠嚴

原 Po 回覆:

下面是他姐姐在Dcard的回覆 / 以下統一做回覆 非常感謝理解我文意所想表達的各位 再次強調👉我並非不悅老師將弟弟請回家👈 我要澄清的是我們並沒有明知故犯當防疫漏洞 從歐洲回來的人是我,並不是我的弟弟。 台南市的防疫假是由本市市長在3/19日發布的 因此在3/16-18之間並沒有任何相關辦法顯示需要禁止弟弟上學 3/19老師在班上詢問時,弟弟主動告知姐姐剛從歐洲回來 3/20老師在"下課時間"將弟弟請出教室確認後,表示弟弟需要請防疫假 這所有一切我們都是百分之百的配合,包含老師的處理方式我們也是完全接受(並沒有項報導所述,在上課期間衝進教室大喊"快回家隔離"造成學生恐慌) 對於記者亂帶風向導致社會大眾恐慌,並對我的家人加以謾罵 我認為有需要澄清,並對混淆視聽的新聞台加以譴責 謝謝 祝大家平安健康 / 他沒主動請假在家的確有不對的地方 但這篇文章並不是想護航 而是針對記者做不實的報導才發的 從他的姐姐留學歸國扭曲成他出國旅遊 甚至還造謠全班都沒戴口罩 分明就是故意造成大眾更加恐慌吧?

2
B13

結果我到現在才登入幫頂 風頭都過了orz 想必你一定知道我是誰

原 Po 回覆:

太慢ㄌ 原來你有151

1
B14

哦 我還151以上ㄋ 指考生今天讀書了ㄇ

0
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#討論 轉自Dcard/高三生被通知居家檢疫

更/ 他沒有在第一時間就主動請假造成大眾疑慮確實有他的不對,但今天我轉發這篇澄清文的原因,是因為這些不實報導完全扭曲了事情的真相。 想請問各位,「高三生旅遊返國未實施居家檢疫,全班竟未戴口罩」和「高三生的姐姐留學返國後主動進行居家檢疫,並未接觸家人」,前者是記者發布的假新聞,後者是事件的真相,哪個會讓大眾更加恐慌,想必是十分清楚的吧。 我一直認為新聞是傳遞正確資訊的管道,可曾幾何時各家媒體為了自身利益不惜扭曲、誇大事實,犧牲了被惡意報導的對象,讓他們成為大眾的眾矢之的、讓不知道確實資訊的人們化身正義魔人去公審他們,這樣的行為,真的是我們渴望追求的正義嗎? / 以下正文 🔥澄清🔥台南高三生上課到一半被趕回家「居家檢疫」 - Dcard https://www.dcard.tw/f/2019_ncov/p/233307245?cid=d28ec5ae-95c3-4e0e-b5ae-38412f8c1c71 https://i.imgur.com/kLf04Aj.jpg https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=711449 👆連結👆 此為澄清文,請上臉書 首先我不是韓粉,但是我贊同三立真的應該改成兩立 人言可畏,也理解在非常時期大家的心慌及害怕 文中所提到的高三生是我弟弟 但是出國的人不是他,而是他的姐姐,也就是我 我是今年前往奧地利的交換生 因為疫情日益嚴重加上歐洲人面對疫情過於開朗 於是決定提前返台 在奧地利停留期間不曾參與任何聚會,除了使用公共廚房其餘時間一律待在自己臥室 在台灣時間3/16日下午四點半抵達桃園機場 了解政府防疫的辛苦,因此百分之百的落實居家檢疫 三餐由家人放在房門口,我食用完畢後再放回原位 雖然我們同住,但是並沒有接觸到其他家人 在今天(3/20)下午兩點,我接到弟弟打電話來 傳達意思如下 首先確認我是不是真的是政府居家檢疫者 然後告訴我,學校規定,如果家裡有居家檢疫者,學生也不能來學校上課,必須一起接受居家檢疫 於是我弟弟就很突然的被請回家 在所有的居家檢疫規範裡,我並沒有看到也沒有被告知同住的家人“不能”去上學,據我所知,必須是居家隔離且“確診”後,其同住家人以及接觸過的人需要落實居家檢疫 https://i.imgur.com/lD5T2GY.jpg 再次呼籲大家保持理性 不要被未經證實的新聞抹煞你的理智 成為螢幕背後的鍵盤俠 敲落的每個響聲對你而言輕如鴻毛 但對其當事人和家人 每一字都是重擊 謝謝 / 昨天爆出新聞的時候真的很傻眼,完全與事實不相符的新聞也可以拿出來報??根本就是故意製造恐慌吧! 剛剛也在其他文章看到原來那間北部高中的學生是因為父母工作而不是單純出去旅遊,我才知道原來自己也是被假新聞蒙蔽的人,在人心惶惶的現在希望大家仍然保持理性討論喔!

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}