Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

頭板
#新聞 學生脫掉制服 要求落實服儀解禁

「服儀規範再更新,學生權益就安心。」台中市兒少代表、高雄學生民主聯盟等團體,今天動員全國3、40位學生來陳情,要求教育部訂定服儀輔導管教態樣,並督導學校不能「繞道處罰」,以真正落實服儀解禁。 教育部國教署副組長陳錫鴻回應,為保障兒童權利及表意權,教育部已提出新版的《學生服裝儀容之原則》草案,之後會再廣泛收集學生意見,審慎研議後,再納入規則中。 教育部最近在行政院兒少權利與福利推動小組委員會中,提書新版《學生服裝儀容之原則》草案,其中明訂高中校園內的服儀委員會,學生代表應占1/3以上,同時取消輔導管教措施當中的「公共服務」。 台中市兒少代表、高雄學生民主聯盟等團體今天單位動員3、40個學生在師大附中前集會,他們脫掉身上的制服,高喊「服儀規範再更新,學生權益就安心」、「全面檢視,各校落實」及「公共服務真母湯,轉彎處罰將退場」等口號,表達訴求。 台中二中學生會長葉宗益表示,這次教育部的服儀草案,去除轉彎處罰、保障民主程序及學生代表席次,是一大進步。師大附中學生會會長李承諺則談到,樂見這次修正,不過也擔心學生代表實際在校內可能會面臨更多挑戰。 台灣青年民主協會理事長林彥廷說,過去有相當多學校藉違反服裝儀容名義,要求學生每節下課罰站、未到者記警告,或者是扣班級生活秩序分數,連續幾個禮拜後三名者要被記過的連坐法,同樣具備有繞道處罰的性質。 林彥廷肯定教育部這次刪除「公共服務」的規定,但草案中對於學生妝容部分並未觸及,有些學生化妝到校,教官當場拿卸妝棉要她們卸妝,這侵犯學生權益,教育部應該正視。 對服儀原則中仍有「書面自省及靜坐反省」,台少盟組長劉志洋表示,「透過大量文字抄寫與拘束學生身體自由,可能涉及有辱人格的歧視問題,建議移除。」他認為,對於學生違反服儀規定,只要留下「口頭告誡」或「通知家長」這樣的處分就可以了。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200329001514-260405?chdtv ----------------------------- 我同時發文在ptt八卦板 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585458000.A.52E.html 總覺得年紀的差距讓思想差很多,但服儀改革這件事情我相信是未來的趨勢。


  回文
全部留言
匿名
B2

講真的啦 大家都穿學校的衣服不是很好嗎? 為什麼要一直要求穿便服? 我非常確定只要落實穿便服 一定會出現許多不必要的比較 例如誰誰誰穿名牌我也要 或是有經濟較差的學生看到別人穿得光鮮亮麗而感到自卑 何苦呢?校服也沒有難穿啊 頂多難看而已 反正大家一起醜 哪有差?

原 Po 回覆:

並不是要求廢除制服 而是應該要開放讓學生自主選擇 您要穿制服沒有問題 並沒有意見 但是當學生不穿制服的時候 校方不應該給予處罰

0
B3

去學校都穿便服的我表示:校服是什麼😂

0
B4

台灣花了十年的時間讓未成年人在政府機關找到參與的機會,那未來的十年能不能讓學生在學校找回該有的自由和權利?

0
匿名
B5

B3 彰中沒有制服 只有彰中魂XD

1
B6

B5 制服真的很難看到😂 我想只有畢業那天才能穿到

1
匿名
B7

等到上大學不用穿制服 就會很懷念穿制服了 而且這也算是一種回憶 (๑`灬´๑) 每天想 明天要穿什麼的…麻煩死了(つД`)

1
匿名
B8

有利也有弊 利:學生選擇自由 弊:無法認出學校內 便服者 是否為在校生 我個人還是比較偏向穿制服,畢竟安全問題會無限延伸啊⋯⋯(個人看法

1
匿名
B9

我也覺得規定穿制服就好好穿 不然乾脆就取消制服就好 畢竟兩者都有利弊 但是我認同有不少對服儀的處罰是沒必要存在的

0
B10

繞道處罰真的超~~機車

1
匿名
B11

相信我 以後改成全穿便服的時候 你一定會想念穿制服的時光 By學校沒制服的高中生

0
B12

才剛畢業而已 現在的學校怎麼爭議這麼多?

0
B13

高師大附中之前好多人聯合公民不服從 這種精神很讚

0
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#新聞 學生脫掉制服 要求落實服儀解禁

「服儀規範再更新,學生權益就安心。」台中市兒少代表、高雄學生民主聯盟等團體,今天動員全國3、40位學生來陳情,要求教育部訂定服儀輔導管教態樣,並督導學校不能「繞道處罰」,以真正落實服儀解禁。 教育部國教署副組長陳錫鴻回應,為保障兒童權利及表意權,教育部已提出新版的《學生服裝儀容之原則》草案,之後會再廣泛收集學生意見,審慎研議後,再納入規則中。 教育部最近在行政院兒少權利與福利推動小組委員會中,提書新版《學生服裝儀容之原則》草案,其中明訂高中校園內的服儀委員會,學生代表應占1/3以上,同時取消輔導管教措施當中的「公共服務」。 台中市兒少代表、高雄學生民主聯盟等團體今天單位動員3、40個學生在師大附中前集會,他們脫掉身上的制服,高喊「服儀規範再更新,學生權益就安心」、「全面檢視,各校落實」及「公共服務真母湯,轉彎處罰將退場」等口號,表達訴求。 台中二中學生會長葉宗益表示,這次教育部的服儀草案,去除轉彎處罰、保障民主程序及學生代表席次,是一大進步。師大附中學生會會長李承諺則談到,樂見這次修正,不過也擔心學生代表實際在校內可能會面臨更多挑戰。 台灣青年民主協會理事長林彥廷說,過去有相當多學校藉違反服裝儀容名義,要求學生每節下課罰站、未到者記警告,或者是扣班級生活秩序分數,連續幾個禮拜後三名者要被記過的連坐法,同樣具備有繞道處罰的性質。 林彥廷肯定教育部這次刪除「公共服務」的規定,但草案中對於學生妝容部分並未觸及,有些學生化妝到校,教官當場拿卸妝棉要她們卸妝,這侵犯學生權益,教育部應該正視。 對服儀原則中仍有「書面自省及靜坐反省」,台少盟組長劉志洋表示,「透過大量文字抄寫與拘束學生身體自由,可能涉及有辱人格的歧視問題,建議移除。」他認為,對於學生違反服儀規定,只要留下「口頭告誡」或「通知家長」這樣的處分就可以了。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200329001514-260405?chdtv ----------------------------- 我同時發文在ptt八卦板 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585458000.A.52E.html 總覺得年紀的差距讓思想差很多,但服儀改革這件事情我相信是未來的趨勢。

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}