匿名
我本人傾向北一女校方提告，
但原因並非「歧視性工作者」或「認為性很骯髒」。
純粹是因為廠商使用北一女的制服來做宣傳片的服裝，
卻沒有先經過北一女校方同意，
當今天牽扯到利益、金錢，
為什麼廠商不用先事先申請？
第一
我相信很多人都會說，
「如果北一女要告他們，那所有a片拍過的劇情，裡面出現很多學生、護士、空姐、警察……是不是也要告。」
但，廠商是直接拿北一女的制服，
並非像a片裡的服裝一樣是他們自己設計的。
你在a片裡看到護士穿的護士服，
你知道那是護士服，
但你不能準確說出那是哪家醫院。
不過北一女的制服它上面還有校名及學號，
只不過都被打馬，
但你一定能看出來那是北一女的制服不是嗎？
如果說你拿吉川愛美穿着北一女的制服在路上問，
http://i.imgur.com/ZxQv5nA.jpg
（圖片擷取自網路）
10個裡至少7個會跟你說那是北一女的制服，
甚至10個裡大概有3個會認為那是北一女的學生。
第二
也一定很多人覺得，
「那不是拍a片那只是宣傳成人博覽會」
在有了金錢關係下，
廠商有告知學校的必須，
尤其北一女是一所高中，
它裡面多數人未成年，
卻把它的制服拿來拍成人博覽會，
個人認為這是一件很不恰當的事。
第三
若你說，
「我們只想看吉川愛美啦，誰理你北一女」
曾經有老師給我看過一篇報導，
大致上在說
「有一個外國男性去日本旅遊，由於日本a片的緣故，他以為在電車上的女性是可以被騷擾的，如果她坐婦女列車才代表她不想被騷擾。」
我知道宣傳片跟a片不能並談，
但今天通過吉川愛美的宣傳，
難保有些人不會對北一女的學生有所遐想。
第四
還有人認為，
「今天只是因為北一女的制服是拿來拍成人博覽會的宣傳才會提告，如果今天是巴黎時裝秀穿的話，北一女可能巴不得」
如果大家有興趣可以看一下下面的連結，
http://www.ettoday.net/dalemon/post/19213
郭英男先生在沒有被告知的情況下，
他的聲音被盜用了。
把這件事跟北一女的制服放在一起，
兩件事大同小異，
因此為什麼北一女不能生氣。
基於以上，我支持北一女校方提告。
以下歡迎「理性」意見提供。
你可能有興趣的文章...
全部留言
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
我對這件事沒有特別的立場，但如果我是廠商我會想答辯的事項大概如下： 1.該衣非北一女制服 綠衣黃字雖然很像北一的制服，但任何人都沒有明說他是 2.北一女校方的財產權未受損害 就算那是北一女的制服，使用北一女的制服拍攝影片也沒有侵害到北一女的利益 (1)該制服的樣式（綠衣黃字）並非北一女獨有之款式，北一女亦未曾將其註冊成商標，使用綠衣拍攝無侵害北一女商標權的可能 (2)任何人使用北一女的制服都不需要獲得其校方的准許，北一女校方也未曾以授權使用制服的方式營利 廠商並沒有因擅自使用北一女的制服得利，北一女亦未因此遭受損害 3.北一女的名譽權未受損害 (1)承1.所述 (2)就算該衣真的是北一女的制服，亦無法將穿著北一女的校服行猥瑣動作解釋為對北一女校方名譽的減損 以誹謗而言，學生行性行為是自己的選擇，不代表校方，難謂指摘不實謠言而傳述 以公然侮辱而言，更無法解釋學生的性行為是對校方的侮辱
匿名
支持告 臺灣現在那麼恐怖什麼人都有 感覺可能會有變態，痴漢在看完那個北一女制服的A片之後 對北一女學生出現性幻想或做出更不好的事之類的←_← 以上是個人看法
匿名
我是一個中度染黃者，日本真的是一個色情大國ww 如果那真的是北一女制服，A片廠商未徵求申請同意擅自使用，提告我支持，A片廠商應該要有創意才對吧？女優的服裝這樣用國外制服可以嗎？(日本的制服漂亮多了)
B3 同意表述 我認為這種事情可以請求與論支持 十分合理 但是你要提告的話 並沒有可告之處 首先未涉及毀損名譽 然後制服是沒有版權問題的 任何人在西門都可以買到一些學校的制服 那麼這樣提告我是覺得會敗訴了
B1 我也是覺得不妥啦 只是覺得提告勝訴幾乎不高... 除非...........(法官又把與論當作優先考量 不認真把司法當一回事了
匿名
啊…那個各位 我今天去查了發現成人博覽會的粉絲專業 將宣傳影片撤下並發表道歉聲明 所以不知道北一女到底會怎麼做 也許這件事就這樣默默結束 那我需不需要刪文啊… http://i.imgur.com/ktx5Lb1.jpg （圖取自粉絲專業）
匿名
身為北一女學生我覺得蠻不爽的😒😒😒 自己身上穿的衣服被拿去拍AV也就算了 新聞下面一堆人留言什麼 我也好想上北一女 到底把我們當什麼😐 真的覺得頗噁心的
