匿名
http://udn.com/news/story/1/1616324
2016-04-08 14:28聯合報 記者丘采薇╱即時報導
立法院是否應該遷到台中市，最近再度成為話題，雖然此想法獲得立法院正、副院長蘇嘉全、蔡其昌及多數台中立委支持，但台北市的立委姚文智認為，只有「遷都」問題，沒有單獨遷出立法院的問題。
姚文智表示，基於憲法核心精神行政、立法分立制衡，互動頻繁，不可能只遷立法院，讓行政、立法分置二地，否則必徒增往來成本，虛耗費時，因此應該只有「遷都」問題，沒有單獨遷出立法院的問題。
他也說，遷都當然可以討論，從國家戰略、城鄉發展、行政效能、內需就業等，都可找出各方道理，但應該要進行全面性的討論。
他強調，若只是討論在台北市的空間遷建確實是很好的時機，落實2020廢松機，原松機航廈位置及週邊，最適合做為總統府+行政院+立法院合併規劃新建之處；其優點有總統府近國防部、兩院相對權能平衡，敦北路底安全縱深佳、未來旁邊超大中央公園不但映襯恢宏氣勢，百萬集會也無礙交通。
姚文智建議，舊總統府變身博物館、中正紀念堂變故宮二館及博愛特區成「首都文化園區」都可接續上場。
他說，立院遷建若非配合遷都，則應在首都台北的「空間政治學」中，找到憲政主義、國安防禦、都市蛻變、古蹟利用甚至轉型正義等多種目標的集體實現，不能抓東補西，簡單地「以地易地」來做。
＿
其實這是很好的一個回頭檢視臺灣發展的機會
遷都、遷院可不是愛台中、愛臺南愛哪裡的表現而已
根據現狀，從國土規劃、內需發展、產業平衡等等面向來看，各位的想法是？
→打給勾不打
你可能有興趣的文章...
全部留言
覺得不太會搬 1.龐大資金搬動 2.行政院接受質詢動輒數百人，加上教育部，勞動部等等部會接受質詢或開會。 如果搬了光開會質詢就是一大麻煩了
我臺南人啦。臺南說實話不適合當首都。也不適合當立法院基地。 Why？因為整個臺南市區，走三步就會踩到一個古蹟！我們因為古蹟太多，所以市區道路上的改革一直不是很有進展。 而新市府雖然是新市鎮，但是距離火車站和高鐵都有至少25分鐘up的距離，不方便。 當然如果是要整個新建的話那就另當別論啦，不過我會希望市區能維持原來的風貌。
