一、題幹
請閱讀完連結中的全文與留言，再進行題目的作答
文章內容：
https://meteor.today/article/diBJvZ
題目1：
此為本文底下B8 的言論，
請分析這位留言者的意圖
https://i.imgur.com/TeyqAh0.jpg
(A)他想要當事人的乳交照
(B)他想問被刪除的原文是不是有附圖
(C)他想跟原po做些不可告人的事
(D)這則留言應該被水桶
題目2：
如果你是要處理這則留言的板主，該如何處置？
(A)他在要個資！該被水桶！
(B)他試圖要照片，該刪了吧！
(C)有爭議！他可能只是在問原文多瞎，留待觀察！
(D)他後來說自己只是在開玩笑絕對是假的！
_____試題結束_____
歡迎將自己的看法自由書寫在留言區，
以下是我自己的看法：
卡 什麼乳交 有附圖嗎？
首先這個「卡」的意思，是網路常用語，
是用來表示自己想瞭解相關的
事件、圖文、吃瓜時使用。
再來「什麼乳交」，他的主詞跟動詞都被省略了，
還原回去應該是
（你們(S)在講(V)）什麼乳交（？）
最後「有附圖嗎(？)」
一樣是省略嚴重的句型，
前面的有如果用英文來看的話，
就是There be （Be there）的句型，
用來表示..(地方)..有什麼東西，
而這個「地方」指的便是這篇文章裡，
也就是
(這篇文章)有附圖(在裡面)嗎？
我們也知道Be there的句型仍然屬於be動詞問句
也就是，他想拿到的回答便是
「Yes」文章有附圖
或是「No」文章沒附圖。
綜合以上，「卡 什麼乳交 有附圖嗎」
指的意思就是，
他好奇所以想卡瓜，看看文章有多瞎，
要解釋成他想拿照片說得通但可能有點牽強，
（真的想拿照片比較會用「能(Can)附圖嗎？」）
好，我們就算有爭議，
那我們該刪還是水桶？
自然就是留著囉！
因為對方即使可能有違反板規的疑慮，
但因為「沒違反板規的說法也說得通」，
所以基於「言論自由」，
我們做板主的不應該貿然討論要不要刪文，
而是該留待觀察或親自詢問喔！
所以我的答案是BC
大家的看法又是什麼呢？
歡迎在下方留言區開放式作答喔！
______
為什麼我要這麼麻煩碎念這麼多呢？
我跟有用心參與討論的當事板主已有結論，
故本篇不是在講他，
但要回應的是另一個覺得我講話一大段沒重點的
我是因為對方沒看懂
才用會不同的角度再講幾遍，
不詳細不懂，詳細了又被別人嫌煩，
著實有些為難(*﹏*;)
即使他後來回覆證明說在開玩笑，
你們還是覺得他有可能在騙人。
我只是覺得板主不該有著這種輕易下判斷
而拋棄言論自由的想法，
當然我們都是在為米特的風氣做一份努力，
你可以討厭，畢竟確實吵到你，
不過並不代表我是錯的。
我有些累了，為什麼我要為這種事浪費這麼多時間
我怎麼知道？文字閱讀、基本法律、心理
這三方面我分析一下就知道了，
質疑我我也拿得出例子，真的不懂是在。
我做對的事不需要你們的喜歡，
這是我討人厭的地方
這是最後一次吵議題，
再考慮要不要搬到Medium之類的地方
你可能有興趣的文章...
全部留言
嗯，以中文系來說， 我覺得這個省略用法很容易讓人誤會， 就算被刪，也沒有妨礙到所謂的「言論自由」。 若是還原成：「卡個被刪的原文，請問乳交的部份是有附圖嗎？」或是「卡！請問乳交的部份是有附圖嗎？」都還是有要照片的嫌疑。 我認為，縱然他只是好奇詢問有無，也不太妥當。 若是改成：「卡個被刪的原文，有附圖嗎？」 想必會好很多，也比較沒有爭議。
沒錯，省略真的很讓人頭痛(*﹏*;) 我只是不想對方沒這個意思還被刪文， 所以我才說這個不該刪， 而是要定期回文章觀察看它有沒有做什麼奇怪的事 但當然這個確實有歧意就是了
我會覺得還是要照顧一下閱聽者的感受， 所以還是希望各位高中弟弟妹妹能夠學習清楚的表達， 不要讓各版板主難做人，說他們限制了你們的言論自由。
對啊，謝謝你(*´ω｀*)
匿名
兩題都選擇應該不算混合題吧
原本是要設計其中一題 讓讀者開放性解釋這句話的意思， 結果後來改成兩個都選擇題了（。□°） 我改一下標題
匿名
為什麼每次都會看到你出來蹭啊 你是不是很閒
不閒，但很缺存在感， 就像我不出來會死一樣的雞婆
