關於學校最近發生的一些事
牽扯到自然組和社會組權益
我真的忍不住了
我是社會組的
我不否認自然組課業壓力大
不否認自然組很多部分學的比社會組多
這個世界上缺少了自然組的人就發展不下去
但難道缺少了社會組的人就沒差？
為什麼每個人都講得好像社會組考試輕輕鬆鬆
社會組都不讀書
社會組每天都在玩
社會組成績很差
成績好又怎麼樣
讀自然組還是社會組並不能夠衡量未來的成就
也不代表讀社會組就該被歧視
不代表讀社會組就該被剝奪受教的權利
所有人都在保護自然組的受教權益
那誰來保護我們社會組的
聽到他們說這不是霸凌
老實說我覺得這就算不是真正意義上的霸凌
也和霸凌差不多了
在長期的欺壓之下(無論是學校對我們的不重視還是自然組對我們的歧視)
大多數的社會組同學已經不再認為自己是重要的人了
大家都順著社會意識
認為自然組高人一等
而身為社會組的自己就該去崇拜自然組的人
事實上
難道社會組沒有過人之處嗎
專業這種東西還是重要的
術業有專攻
一個會開外科手術的醫生
我不是說他一定就不能自己做行銷
但若是讓一個行銷專業的人來做
勢必能夠更加有效率
專業分工不就是這個道理？
況且
一個真正只是因為興趣而選擇社會組的人
自然科未必就會比自然組的人差
實際上也真的有不少這樣的人
他們不是讀不起自然組
而是因為喜歡社會組
就好像吃東西
有些人不是吃不起法式餐廳
他們只是更喜歡吃夜市
難道你只因為他們的經濟能力是足夠的就要逼他們去吃他們並不喜歡吃的嗎？
我們社會組不是活該就要被當成自然組的犧牲品
看過不少人表面上說的冠冕堂皇
說沒有人歧視社會組
一旦匿名起來語氣就變得不屑
或是心裡面還是一樣瞧不起讀社會組的人
我個人覺得最不應該的其實是明明就想讀社會組卻選擇了自然組而最後還是轉組轉回社會組的人
我並不是不尊重這樣的選擇
但轉組這件事確確實實造成了學校的麻煩
得利的是轉組的人
受害的卻是所有一開始就選擇正確組別的人
我們這些人從頭到尾都沒有錯
最後受害的卻是我們
我並不是否認所有轉組的人
但我真的對那些明明就知道自己要讀的是什麼卻偏要最後在轉組的人感到生氣
我知道每個人都有每個人的難處
每個人都不想被犧牲
每個人都有自私的時候
就像我不希望社會組一直都是被犧牲的一群一樣
我也是自私的
但是社會組所受到的壓迫已經太久太多了
不可否認的是
社會組的人與自然組的人對社會所做出的貢獻是相當的
所以說
大家可以互相尊重嗎？
可以不要瞧不起社會組嗎？
打了這麼多
也知道可能沒人在乎
可能沒人會看
雖然我有言論自由
卻沒能好好利用從而影響他人的能力
所以能夠看到這裡的人我已經感動萬分了
不期望能有所改變
但也至少希望有人能聽見我的聲音
謝謝。
--
好了好了之後的留言我都不會回了再回下去沒完沒了😂😂
我真的沒有要戰的意思
我也只是發個心情說說自己像被尊重的想法而已
說轉組的人自私這點
我承認我也是以一種自私的想法在看待他們
覺得他們不該因為自私而牽扯這麼多人受害
以及，轉組生就算沒有侵害到社會組
也可能侵害到自然組的班級
畢竟他們真的很有可能害自然組的班級被拆班
“轉組生確實是造成別人麻煩的”
社會組被歧視是事實
我只是就這點希望大家多尊重有點我們而已
我也沒有說自然組不好啊😂
就是這樣了
謝謝所有聽我說話的人
也謝謝所有表達意見的人
你可能有興趣的文章...
全部留言
啊本來社會組就沒前途啊 自然組可以去竹科 社會組不是法商就是政治 不然就是養不起自己的職業 法商政治沒有不黑的啦 還有本×5的社會系 我完全不知道有什麼前途可言
難道讀物理系的人未來一定會走物理相關工作？ 讀化學系的人未來一定會做實驗？ 有多少人大學讀的科系和未來工作不相關 那為什麼社會組會沒有未來？
匿名
身為社會組非常同意原po所說的。 我們學校是綜高， 所以社會組和自然組的戰爭沒那麼嚴重。 被排擠的反而是職科的同學們， 明明他們才是為學校爭光的主力， 考照率9x%卻被邊緣？ 不懂。 而自然組的確擁有更多資源， 但那並不代表我們社會組很爛， 前途不是用組別去衡量的。 我們班有兩個三類轉來的， 也不是說多猛。 我沒有要說三類不好的意思。 是要看個人吧，會讀書有能力的人到哪個組別 似乎差別不大。
匿名
菁英在哪類都是菁英好嗎？管他們做什麼 說實在純物理純化學系的和純歷史純地理系的出路有87%像 文組能唸到一個月87萬，理組也有22k 成事在人，別怪別人
匿名
雖然我也是自然組的，剛好也是所謂xx班 但我真的覺得戰社會＆自然組的87們很有事。。。 自己的未來自己負責，這是常理
匿名
淚推啊唉 每次老師都叫我們去看看自然組讀書多麼勤奮 等我們成績真的有進步的時候又很酸的說 這樣也那麼高興哦 這在自然組大概會哭死吧
匿名
B8 我高一剛分組結束了，我們班一堆吊車尾的選三類，為了朋友為了噱頭🙄覺得呵呵 讀三類還不是數學自然會被社會組強者吊打
匿名
唉，社會組加一，有時候大家都覺得社會組就是不愛讀書的人去的，但是只有我們知道，自己要的不是那些自然組學的東西而已，一起加油吧，至少，不要讓自己成為讓別人看不起的例子
我本來也因為家裡的期待選二類 高二的時候真的受不了一直學沒興趣的科 轉組 然後現在又填了中文 可能以後真的出路低 可是至少是我喜歡的 要知道 選自己愛的 才能在當中走的更遠 共勉之😌
匿名
把學生分成兩組有意義嗎😶 學測要考的科目都一樣 上大學後除非是物理系或歷史系之類的 還不是都要從頭開始學 所以有人可以解釋分組除了增加對立之外還有什麼用嗎🤔
匿名
目標在三類卻被爸爸叫去社會組的在這 他說適合什麼就去什麼組就好 行行出狀元 老師也說其實根本不用分組的 反正學測考一樣
匿名
跟 B13 一樣 但我是適合社會組 只是真的喜歡自然科才選三類 爸爸說沒關係我喜歡就好 出路是一回事 自己喜歡的才能堅持久一點 加油
匿名
回B12，分組是為了高二高三不同的課程規劃 像物理就有分2A版和2B版，而高三的選修科目分組就有更大的差別，有一些甚至是可以說是大一先修課程，而這些是for指考的 至於對立，那是學生自己心態有問題，跟分組一點關係都沒有，最後要說的是，自然組不要自視清高，世界很大的
匿名
耶 我看完了✌️✌️ 呃 我覺得其實是這個社會的價值觀所驅使 大家都重視成績 只看數字 卻沒有大人真正去關心小孩的未來 只是一味的要求小孩上醫科 考好大學 什麼光耀門楣之類的屁話 或許某種程度上只是父母親沒辦法自己完成的遺憾 而去塑造一個理想中的自己罷了 社會組又不是智障 只是追求的理想不同而已
匿名
去竹科又怎麼樣,爆肝工作卻只能換到那少少的薪水，社會組的人如果很會做生意也是能把竹科人甩在後面
匿名
我是看不懂你們在戰什麼的，今天一個會讀書的小孩你把他丟到沒有教育資源的地方一樣讀給你看;一個不讀的小孩你拿槍押在他頭上他也不會讀。啊人家喜歡就好是干你屁事
事實上社會組的出路要不是賺大錢就是當乞丐 我的確很討厭數學 但是未來的社會不可能不用數學 尤其是程式 社會組有絕大部分的工作都會被AI取代掉 除非你能找到AI無法完成的事 不然你讀2年的社會組都是白念的了 勸你一下 還是看清現實吧
匿名
B4 每次看到也有很多職科的同學說被普高歧視我也都覺得很心疼 每個人都有自己專業的地方 在世界上缺一不可 真希望大家都放下姿態好好尊重別人 B5 確實是這樣 成事在人 社會組出身的優秀人才也不少 不懂學校輕視我們的理由 B6 之所以戰組是有原因的 平時真的很多言論忍一忍就算了 但是遇到權益受損的時候 我還是忍不住想說一說 B7 真的有不少老師歧視社會組的同學 那些言論可能別人聽起來覺得是事實 但是聽在我們社會組的耳中卻字字都是利刃啊(哭 B8 請別這樣講QQQQ 並不是說吊車尾就不能念自然組阿 他們可能是因為興趣在這裡 不是來社會組念的都是因為是吊車尾啊QQ B9 如果是為了朋友和噱頭我覺得這樣是真的不正確的 本來分組就是為了專精興趣或是專業 這樣根本本末倒置啊XD B10 社會組一起加油吧😁希望社會組的大家也不要覺得自己低人一等了～
匿名
大推！！！！ 我也是社會組 雖然跟自然組的很好 但是被他們嗆的時候還是很不爽 甚至有些人還會說 社會組要幹嘛
匿名
我是社區高中的自然組，在此表達一下我的心聲，不論是社會組還是自然組，每個人都在為自己的未來努力，對於社會組的同學，我基本上不會排斥，甚至還會去交朋友。如果因為我中間的文字而來戰的話，那我建議去看最後一段好了，中間就跳過吧。 其實，每到段考，讀書休息一下，看到社會組的同學ig不是說什麼沒讀書、或是放鬆玩的感覺真的很不好受。 每次段考都要比社會組多讀一科、學的比較多、考的比較難，因為是「自然」組，所以我認了，但是社會組的社會科每個禮拜堂數比我們還要多，講的比我們詳細，卻考一樣的考卷，而且題目很細，每次地理考試前都在背地圖，深怕漏掉一個國家的地理位置沒背到，歷史則是在記時間跟人名，就算老師說不會考太詳細，但是每次就是絕對會考出來。 自然組每次都在擔心老師能不能上完，而老師也都講重點，但那也都只有基本分，有時候還要自己去找社會組的同學抄筆記，回家後不只自然科、還有社會科要讀，就為了要把其他分數拿到手。 社區高中比較有優勢的就是繁星制度，這到底公不公平我依舊還是不清楚，高一不分組的時候，校排都可以考前10不是問題，但是高二因為興趣、因為能力選了自然組後，拼的要命卻都在前20止步，說是自己能力不好，ok我不反對，畢竟班上考校一的大有人在，可是在某次考試前，我看到社會組的同學說什麼這次都沒讀，就算一次爆掉也沒關係，趴數不好掉那麼多，看在拼的要命、社會科分數都拿得比社會組的還要高，卻因為自然科比重比較重，所以就要活該校排比人家後面。 其實自然組跟社會組都有各自心酸的事，就看彼此能不能理解而已。成績差的要命卻讀自然組的大有人在，事實上我們學校就兩班自然組，一班每個人都在玩，沒在讀書，另一班每個人校排一定要維持35%以內，不然下場不是去社會組的好班，就是去另一個自然班，為了待在那個班，每個人都很拼，但是成績總跟努力不成正比，我想，下學期能在班上看到的同學又會減少了吧。
B11 其實又不是說讀中文系未來就一定要做相關的工作 社會上又有多少人是真的把大學讀的專業用在工作上的？ 當我說我要讀文學的時候我很慶幸我的父母非常支持我 我爸那時跟我說 他當年物理系念到博士，現在還不是工作跟科系完全不相關 所以不管我選什麼他都非常支持😀 B14 真是好爸爸啊👍本來就是選擇適合自己的 自己有興趣的這條路走下去才會長久 B15 自然組的一些想法真的不太對 而造成這種想法上的錯誤我覺得老師和學校也是原因之一 也許該正視這件事的除了我們以外還有這個社會 B16 真的 我們只是追求的理想不同 不代表就應該要承載著這些歧視與壓力 社會組有不及人之處而自然組理所當然的也有 B17 本來未來的成就不能以類組衡量 而只因為學測成績優異突出 能夠彰顯校威 就把犧牲社會組的權益當成理所當然這件事學校以及老師也真的該檢討 實際上在整個大考靠制度下 社會組本身就是弱勢 B18 因為轉組轉回社會組會導致社會組一個班的人數超出教育部所定的最高人數 也就是我們的受教權會被剝奪 雖然我們學校也正在努力處理這件事情 但是某些老師和學生的態度還是讓我覺得備受歧視 B19 你的意思是 如果把一個想吃飯的人丟在荒野他也一樣能活下去因為他想吃飯 而把一個不想吃飯的人丟在餐廳你用槍指著他他都不會吃飯 這樣嗎？ 後者我不否認 但前者…… 以及今天我想討論的是公平性 自然組得到的權益我們社會組理應同等對待不應成為被犧牲的一方 B20 我覺得…該認清現實的不是我😂 實際上社會組有太多工作是無法被取代的😂😂😂你一定不瞭解社會組 B21 真的謝謝😭大家一起加油吧
B30 教室人變多，受教權受損？ 超過教育部規定的人數，然後呢？有什麼實質侵害嗎？ 是多了幾個轉組的你就問不到老師問題了 還是班上多了幾個人老師就不上課了？ 如果根本沒有受到實質侵害的話，你憑什麼說轉組的人侵害你的受教權？
匿名
普遍上，2>1 別欺騙自己了 真的夠強，成為那特例你就能讓所有人閉嘴 別口口聲聲說"還是有人一類很強啊" 讓那個"有人"變成你自己吧
B28 首先要謝謝你身為自然組還是看完了我的想法並且給予你的想法 真的非常感謝 我知道自然組學的真的比我們的多 不只自然學科比我們難得太多太多了(我真的很清楚因為我雖然是社會組但也曾經為了考試而去補自然組的物化 而我現在數學也是自然組部分的一樣都學) 而你們社會科的考卷卻和我們一樣 這點我也開始也很不明白用意 後來我們社會科的考試有告訴我們之所以自然組和我們考一樣的考卷是為了分數上的控制 就像我們自然科老師在出段考考卷時雖然和自然組題目不同但也會衡量學生能力把考卷出的讓學生考出與自然組相當的分數(某些科是如此 但數學就不好說😂) 老師說當初我們學校也是自然組社會科都出很簡單的題目導致自然組完全不需要讀社會科卻能夠達到非常高的成績 很高的成績就有漂亮的在校成績資料 社會科老師覺得這樣對我們社會組不公平(老實說我們社會組考社會科的分數可能和自然組考自然科的分數不相上下？) 所以才做此改變的 我們學校是這個樣子 至於其他學校我就不清楚制度了 但是我同意 自然組是真的很辛苦 得到尊重也是應該的沒有錯 但是在社會組卻認真念書的人也大有人在(其實不認真唸書的真的很少吧QQ) 也希望學校能給予我們一定的尊重
B31 當初自然組人數太多本來要塞爆三類組的班級 但是因為不少老師反應這樣會剝奪自然組學生受教權益而願意為自然組多開班而為了維持班級數的平衡自然只有減少社會組班級 現在自然組轉組的人回流到社會組 卻要社會組承受他們口中所說的“受教權益受損”？ 同樣的事情不是應該要同樣的方法處理嗎？
B32 看看社會組出了多少個“特例”了 有人閉嘴了嗎？ 我真的不想要戰 我只是希望大家互相尊重 這樣很難嗎？ 互相尊重這一點不是本來就是應該的嗎？
沒關係的你們才幾個組而已x) 高職每天都在戰科系呢((被打死😂😂 其實到最後反而就互相尊重了說～ 讀完高職的我從頭到尾被高中歧視真的不怎麼開心😶😶 說到工作嘛～這個年紀還在戰未來出路的心態，這種人以後可能就要擔憂了說 ，我就不相信努力做還會被取代。對吧😏😏
匿名
我喜歡理科也讀了一學期的自然組但我現在還是轉到社會組了 雖然一開始是因為沒什麼說服力的原因啦 可是如果要說正面一點的話我覺得讀社會組讓我有更想讀書的動力 因為我本身文科就不好但理科還算可以 轉到社會組後如果想要前面一點的名次光靠我的理科不夠因為大約只能跟我文科的落差抵消掉而已 所以變成我也得努力讀文科 雖然在社會組學不到我想要的數學但我還是不後悔😉😊
B35 你還是沒有說到底受教權受到什麼受損啊…… 口口聲聲都是老師說什麼，能不能有一點自己的看法呢？ 老師說自然組受教權受損，你就信了 當其他人轉組到你們班，你也覺得自己受教權受損 問題是，到底哪裡受損了？ 如果你連哪裡受損都不知道，只知道老師說什麼什麼，只知道教育局規定什麼什麼，這樣對轉組的人公平嗎？ 他們也是選了一條艱難的道路，他們高中三年要學著適應三個班，他們還要冤枉地被冠上侵害他人受教權的汙名嗎？ 我不知道你們學校到底發生了什麼事情，從你的字裡行間我也不覺得班上多幾個人會影響到你的受教權，如果你只是討厭轉組的就直說吧，如果你是討厭那些瞧不起社會組的人也罷，但 可以不要理直氣壯地說轉組學生侵害你的受教權嗎？
B40 近50個人擠一間教室本來就是不對的了 老師改一次作文改50人份不需要多時間？ 作業改50分不會為了省時間而翻過？ 打平時成績不會因為作業沒有認真看而隨便打？ 我們不能不去預估會有什麼損害 如果要說多幾個人又沒差的話當初為什麼不要多在自然組 現在自然組還反過來覺得我們多幾個人又沒差 早就知道自己志向卻還是偏要先選擇自然組再轉回社會組的人難道就是應該的嗎？ 我不是否認所有轉組的人 但是我對那些為了自己學測能跟社會組搶名額而轉組的人感到不可理喻 轉組的人受益 卻是其他好好選組的人受害 這不是造成別人麻煩嗎？
B41 一個會把作文隨便翻過去的老師改1份跟50份都一樣 一個會把作業隨便打成績的老師打1份跟打50份也一樣 為什麼知道志向高二就一定要念社會組？ 不能想要多接觸一些不一樣志向的人？ 不能想要在這一輩子最後多學習以後再也不會學到的知識？ 不能有規劃地為自己的大考做策略性準備？ 你說的受害根本就是老師問題，老師亂改作文你怪給轉組的，老師亂打成績你也怪給轉組的，要不要把自己段考沒有100、類排沒有第一名，也怪轉組的讓考卷變難、讓排名變後面好了？ 現在，不可理喻的是誰了？
匿名
B44 如果沒有人受害那人通通加到自然組阿？？？？ 學校這樣的行為就是不尊重社會組 我們社會組不願意多加人不是應該的嗎？ 好， 你說轉組的人為自己的大考做長遠準備 自私的行為人人都有 我同意這點 社會組“只不過是”多幾個人 確實權益受損也“只不過是”那麼一點點 那麼難道我們就要承受不公平的對待嗎？ 因為只是一點點的不公平 就要我們忍受 現在是一點點 以後就不會有更多？ 我承認我覺得轉組的人自私這點我自己也是以自私的想法在看待他們 但我也說了 我尊重他們的選擇 只是覺得自私不應該牽扯800多人受害 如果說社會組權益沒有受損 那當初人加到自然組權益也當然不會受損 學校卻不同意？ 所以是誰把自己段考沒有考好校排退步怪在人數太多的？ 是自然組的老師先起了這個頭 我們社會組跟進用同樣的思考模式反駁難道不對嗎？
匿名
誰說讀社會組的就一定差 ? 還不是有自然組的讀到大學出來一樣賣雞排? 每個人都有選擇的權利 誰說社會組的都不讀書都再混? 難道讀自然組的就都很厲害嗎? 如果沒有學以致用那讀了還不沒有意義嗎 你今天學歷高 又什麼證書/照都有 但你連做人最基本的尊重都不懂 也沒有待人該有的態度 你覺得即使你有在高的學歷 會有老闆願意用你嗎？ 這真的沒甚麼好戰的 只是都欠缺尊重 這就像高中的歧視高職一樣 我也不知道這社會怎麼了
B45 我也不覺得自然組人多受教權會受損啊… 從頭到尾就跟你說請自己思考老師的話合不合理了 現在發現老師的話不合理，那你應該去問老師為什麼自然組人多會影響受教權 而不是在網路上說我們老師說會就是會啊 別人跟你說1+1=3 你跟我說為什麼2+2不等於6 用同樣的思考模式反駁很好啊，可是你用的是同樣錯誤的思考模式，不覺得很可悲嗎？
B38 每個人因為興趣選擇不同的組本來就是應該的 真的沒有誰活該被歧視 B39 互相尊重真的很重要 希望大家都能好好聽見每個人的聲音QQ B42 每次看見高職說被普考學生歧視我都覺得超級為他們心疼 我也有很多朋友讀高職 而且我也很佩服他們 甚至對他們能夠找到未來的目標而感到有點羨慕QQ B43 哇是學妹嗎XDDD 告白版越看越難過啊QQQQ
匿名
所以你看的起我這種 明明要考社會組 卻選自然組然後死不轉組的嗎 我這種人是不是很棒呀 都沒侵犯到你們的受教權呢 你說的受害是老師的問題吧 憑什麼怪轉組的同學啊傻眼欸 我們班就有高二選自然組加強理科 高三轉回社會組的啊 啊我就是不喜歡社會組風氣啊
B49 我沒有說我們老實說會就是會 老師的思考模式是錯誤的 難道我用正確的思考方式反駁說 沒差阿 說 好喔好喔，那就讓社會組都承受一切吧 這樣大家就不會歧視社會組了嗎？ 事情會改變嗎？ 再說 我在心情板上發我的心情 本來就只是希望自然組的人也能稍微尊重一下社會組 不要瞧不起我們 對於被犧牲這件事情我本來就不打算要插手太多 不然我幹嘛不直接去找老師😂 事情都已經發生了 我也知道做什麼都無法改變 只有順其自然 說的再多學校都不會聽見我們的聲音 我在心情板上發心情本來就保持著一種只是發洩的想法罷了 我也知道在網路上說說不能改變什麼啊😂😂😂😂
B53 歧視社會組是一回事，說轉組生侵害社會組受教權是另外一回事 在心情版發文，也不能什麼證據都沒有還誣衊別人吧？ 你要抒發你的心情那是你的事，但你沒有權利說那些錯誤的思考邏輯造成的錯誤想法 這也是我留言的原因 在你希望自然組不要歧視社會組的同時，你是不是自己心裡已經先歧視轉組生了？ 如果不是，就不要再把明明是錯誤的思考理直氣壯地掛在嘴上了，這樣知道我想表達什麼了嗎？ 「轉組生不會侵害到社會組的受教權」
匿名
支持原po 我們這一屆學測只採集4科 社會組的人會越來越多人的 但學校會不會重視 還是一個未知數 希望學校都能夠好好重視社會組的人 不要以為選社會組的人都很廢了 by選社會組的高一男子
管他社會還是自然，出來有能賺錢就好，這體制永遠希望學生會讀書，因為會讀書就是乖小孩，不會讀書就被當愛玩,8+9 好了，現在會讀書了，又要說自然組有前途，社會組沒有，幹，嘛的，沒有前途分組衝三小，乾脆社會組的名字改成“教育體制下會讀書但是對自然科不精通而被看沒有組”這社會病了，而且他媽的不輕 希望版主能繼續堅持讀下去，你成功了，就讓那些看你沒有的人看到你的成功，加油!
匿名
((先說，社會組當然不是什麼糟糕的類別 姑且不論未來能做什麼行業，能有什麼前途，在一中，社會組的整體讀書風氣的確比較差。 這原因其實很簡單(我不知道其他學校的狀況怎麼樣，我只說一中的)，在社會組的社會科與自然組同卷，而且相較起來本來就比數理科簡單。而社會組數理科的考卷又比自然組的簡單。 想當然如果想要放鬆些的人會到社會組，還可以免除被當的困擾。但在社會組的班級裡我相信一定有哪些很認真的同學，只是看起來相對來說少許多。 我也曾經想在三年級到一類組，我可以不花那麼多的時間在理科上(我是那種需要老師強力救援那種😢)。但是最後還是怕整體讀書風氣影響到我(別說想讀書就不會影響到，這不是每個人都有辦法做到的)，最後還是選擇在二類。
轉組受害的是一開始就選擇正確組別的人... 什麼意思 轉組是個人決定的吧 並不是有誰可以逼妳的 如果有的話 那妳可以說錯的是社會觀感 而不是轉組這個制度 這個制度是人性的 是給人以選擇權的 並不是強制性的
B53 事情都已經發生了 妳怎麼知道做什麼都無法改變 就是因為每個學生都這樣想 才會有一堆只是覺得不公平 卻毫無行動的人吧 如果妳今天真的覺得這個制度不對 理應大力抗爭 同意妳的想法的人自然會聚集 從只能順其自然開始 已經是消極的面對事件發生了...
轉組生很自私嗎 他們只是在選擇自己的未來 這樣有錯嗎 為什麼原po不願意放下身段 想想看轉組生為什麼轉組呢 他們真的牽涉到人受害了嗎 如果說是班級人數變多 那是體制的問題吧 為什麼原po就是要覺得轉組的人自私 他們完全沒有惹到妳啊 是制度的問題好嗎 理性解決問題時 要探討問題來源之根本
匿名
因為現代對自然組相關科系的人才需求較大，工作好找，薪水高 但社會組相關科系的人才也有需求，只是比較少而已 不需要太多的法官、作家、歷史學家... 但還是有需求的啊！ 如果沒有社會組，大家都去唸自然組的科系 誰來幫你打官司？ 誰來寫出讓人驚艷的好文章？ 誰來讓你翻譯外文？ 誰來幫你做公司的理財？ 誰來幫你分析台灣過去的歷史脈絡？ （還有很多就不洗版了）
匿名
身為社會組的 對於今年70幾個轉來一類的 我真的是非常多髒話想罵 大家都抱著一類比較輕鬆的心態轉組 媽蛋阿我們教室就要多塞10幾個人 而且學校常常把雷包老師丟給一類 自然組的老師一個比一個猛 搞什麼排擠
匿名
拆班是學校問題啊 他當初沒有預估好可能轉組人數啊 我們老師說這種事每五年左右就有可能發生 而且自然組高二超擠一班快50個都沒說什麼 到高三社會組人數變多就崩潰 你們就在歧視轉組生啊 還在說什麼自然組歧視你們 真的很讓人無言欸 你自己根本就不知道哪裡受害
那我到想請你舉例看看有哪些職業是不能被取代的 我並不是說完全 而是超過一半的職業一定會被取代 律師？！ 必取 除非你能精通法律漏洞了解人性 不然就88 外文系？！ 語言翻譯機戴在耳朵上就可以屌打全世界的人了 記者？ 蘋果日報都開始讓AI寫新聞了你知道嗎 還有太多太多我真的不想說 因為社會組的討厭思考 喜歡背的科目 但記憶這種事情 AI就可以處理了 人類會遺忘但AI不會 我真的請妳重視AI這個東西 不然未來蹲在路邊哭的真的會是你 我只是希望妳能好好思考未來的你到底該選什麼系 以後的工作才不會被取代
為什麼我不喜歡社會組 因為繁星大部分都4社會組ㄉ(;´༎ຶД༎ຶ`) 高二時 他們的自然科老師幫他們加分4加好加滿 我們的社會科老師說成績4要我們自己努力爭取ㄉ 段考範圍 社會科都差不多 自然科完全不一樣 我們一次段考等於他們一整個學期 心理當然會不平衡啊_(:з」∠)_ 可4誰叫我們社會科不好只能來自然組 QQ
B70 看來你的眼光放得真的不夠遠 知識不夠多 你說的那些職業我就看未來20年還會不會存在 高中生除了讀書還要增加知識啊 我拜託各位大大多看點有關自己未來的新聞 不要以為什麼記者法官都會一直存在 我告訴你 不可能 搞不好連老師這個職業到最後都會消失呢哈
各位 社會組不是不好 是現代科技不讓社會組生存 撇除尊重這回事我真的想請社會組的大大們思考 你們未來到底有哪些職業可以挑 我也不是說2.3類的有多強 但是至少她們未來的路比1類的還要多很多 因為人家有學程式設計你們沒有 而未來就是靠電腦在過生活在做生意的 真的請社會組的大大們思考一下 謝謝
匿名
B5 但說真的 社會組科系的工作取代性比自然組高 畢竟自然組的學科（數學物理化學）本來就是相對枯燥乏味而且不容許犯錯 所以薪水普遍比社會組高也不意外 社會組也不是完全不好 只是它的學科門檻相對低 人人只要肯努力都能念起來 所以要在裡面變成菁英變得很困難
匿名
B79 我到是知道幾個AI不能教會小孩做的 1.你的AI能教會小孩藤編、做背簍？ 2.AI可以轉換思維，用部落老人家的方式告訴孩子們，部落的故事，山林的重要，文化和傳統 並且用AI延續部落傳統文化，包含族語、服飾、圖騰、歌謠、舞蹈 AI可以取代階層嗎？可以取代頭目、祭司嗎？ 難道我們Pangcah的子孫，在成年禮的過程，也要由AI教導，如何野外生存，如何採山棕心和藤心 通過成年禮後，頭目與祭司為青年祝福後，父母要為子女穿上傳統服飾並加掛佩刀，最後級長用藤條打屁股以示成年，之後授封階級 你說說看，級長是誰？ 是你的族人呢？還是人工智慧？ 當部落族人要從太巴塱一路30多公里到奇美報訊息時，是要叫AI嗎？ 還是你會罵我們笨、白痴、智障 不會打電話過去嗎？ 3.AI可以告訴布農的孩子們，為什麼一個布農族人沒有槍會被嘲笑嗎？ 它可以告訴其他原住民族的孩子，為什麼有的族群說：一個人上山沒有刀，會被嘲笑？ 為什麼原本沒有紋面的賽夏族，後來也開始紋面了起來？ 為什麼太巴塱會跟奇美成為兄弟之邦？ 原本取得勝利的奇美、靜埔、港口，最後男人們被屠殺的歷史嗎？ 就算AI會打獵會做出各族專屬的番刀 人工智慧真的能徹底了解嗎？圖騰背後所代表著的意含嗎？ 或許可以，因為已經被我們輸入設定好了
匿名
B5 你說純物純化跟純地理系歷史系出路很像 請問出路哪裡像？薪水也不會像吧？ 純物純化除了當老師教授 很多人都是繼續進修當研究員當工程師 地理系跟歷史系呢？ 除了老師教授之外 其他工作薪水很明顯都是比自然組低 況且很多自然組科系出來的卻做社會組工作 社會組科系出來的卻幾乎沒有人去當工程師或醫生之類的
匿名
B76 我曾跟我同學聊過一次天 我們不會歧視職校生 我們覺得職校生比較厲害 他們有在讀的科系方面，屬於一種專業上的技能 相較我們普通科，只會讀書而已，有的人台大畢業好幾年都找不到工作，最後選擇自殺
匿名
B83 我想說，社會組學的並不是快樂有趣又容許犯錯的東西啊！ 最明顯的例子，法律 為什麼國際法條通用法語?因為法語是世界上數一數二的準確語言，幾乎每一個意思都有一個專有的單詞 再來學法的你可以試試看，準備國考一樣枯燥漫長會想死的... 還有心理學，心理輔導。這是考老師都必須唸的相關科目之一，這種東西更不允許出錯，你想想看所謂的談判專家背負的責任能有多重大...其實每個人都有自己的心理學，只是對於"輔導"不可隨便，輕則一道傷口，重則葬送許多無辜的性命。 再來我非常不認同你說社會類是人人肯努力就能唸起來這句話 很明顯你完全不懂社會科真正的精髓，以為只是課本上的文字背一背 如果人人都可以唸起來 怎麼沒有臺大法律滿街跑，還有一堆人以為美國首都是紐約，連人行道花草是國有財都不知道? 很明顯，並不是人人都"有心"唸的起來 同樣的我也可以說自然組也是有心努力就可以唸的起來 每年醬料一樣擠滿人，生化前陣子當紅，臺灣科技王國的美譽也是老牌了 自然組一樣滿街跑....一樣滿街失業 社會組也是律師每年上百個，總統，立委，政務官，輔導師.... 滿街跑，滿街失業... 兩者本質上是一樣的 臺灣培養出太多只有基本功的人民，就是像你這樣以為社會人人都可以唸的起來的，也有像我這種覺得自然只是公式背一背算一算的 就是沒有辦法常有諾貝爾得主，或是如金恩 甘地般的人民領袖與伏爾泰這種思想大家 想想也真是可悲，我們都知道問題所在卻只能繼續在這兒戰文理 繼續互相以為這些東西都很簡單 沒有一個東西是簡單的 在數學上，數字是無限的你永遠挖不完 說個成語，三人成虎的道理，你 懂了嗎？ 可悲真的可悲。 抱歉我講話可能比較衝又不清楚，因為熬夜加上對這句話真的愈想於氣
匿名
B85 不要薪水看世界 學過公民第四冊了沒，我們在經濟學中應該計算的價值並不單單只有金錢，還有幸福 中國每年大躍進保7保8好棒棒，年年城改好進步? 但過的幸福嗎？空氣污染，拆屋挖山 只會運用科技進步計算金錢的多寡，卻扼殺人民應該享有的自然幸福 中國知識影片[飛碟說]，有一集便是在講述一般百姓外出都市打拼，十幾年了年好不容易回到家鄉想好好放鬆....結果家鄉已經面目全非，不再是熟悉的家鄉了。 再來做歷史地理研究的難道比不上物理化學研究的?我只能說你真是目光短淺 韋格納聽說過吧，他致力研究證實的大陸漂移難道不重要?重要極了！ 顧維鈞我保證你不知道，中國史上兩個半外交官中的半個，他用他的歷史知識與口舌辯論，在巴黎和會上差點就能不流一滴血而讓當時的中國人民得到應有的尊嚴和權利 再說你最後兩行根本矛盾 我想你是想對我的話做出反駁吧？既然自然組的薪水高為什麼又要去做社會組的事情? 很明顯，用比較利益的法則來看 他們發現剩餘的精力，與其拿來賺大錢，不如拿來充實自己的心靈。 賴和身為一名醫師，但他在作為一名作家在文學史上的意義卻更為重大。 說的話沒有說服力，好好去了解社會再來說吧！ 說實話講社會組講到快吐了，一定要這樣貼表情嗎？噁爛！ 抱歉講話比較衝，因為熬夜還請見諒 可再參看B91
匿名
B86 希望以後你帶著你的進步，吃香精麵包喝化學飲料，呼吸就是PM2.5，不再有自然動物與我們共舞，濕地飛鳥不再現，美麗山林不再有，一座一座的山被掏空，我們的家鄉變調，人性變得冷漠而醜陋，飯來張口茶來伸手，孩子都是生化培育..... 還有，你以為文組只有歷史?
B79 哈哈說個笑話，社會組的討厭思考 你覺得教AI寫程式比較簡單還是教AI在法庭上辯論攻防比較簡單？ 你覺得教AI依據症狀判定病情比較簡單還是教AI做高風險的商業行為比較簡單？ 你覺得教AI幫我們蓋房子比較簡單還是教AI領導國家比較簡單？ 很抱歉，AI好像會先取代自然組的工作呢～ 這樣社會組還討厭思考嗎？ 我看你在說笑話前先顧好自己的飯碗不要被AI搶走再來說這些吧
只問一句😂😂 啊自然組是有比較厲害嗎，哈哈 有爛也有好 ，不就跟我們社會組一樣 爛的沒未來，好的有出路 社會，自然都是啊
匿名
這裡是文組自慰區？？？ 樓上一堆文組不懂理組在幹嘛也可以講 難怪大家會看不起文組 標準示範 ㄏ
匿名
說個笑話 一堆自然組吵著他們會寫程式好棒棒 可是吵這個的有幾個真的會寫？那你如果會寫的話你精嗎？ 講的很像人人可以進竹科 進科技谷當科技新貴一樣 你當你保障就業？
匿名
呵呵真要比較的話 整個世界都比不完阿 不過是世界上的一個小島的一所高中的自然組 長大還是有很多人跟他們競爭 說不定還比不過他們呢 到底比較的意義何在
匿名
真的不一定啊 我是社會組的 我們學校校排前十大概有七到八個都在我們社會組 自然組的成績一半以上都超爛（不是說所有自然組只是說我們學校） 考的上國立大學的也幾乎都是我們社會組（也沒說私立就不好）所以到底為何會覺得社會組就是成績不好我也不懂？？ 自然組或許許多出路例如科技那類的比較高薪 但社會組的出路比較穩定啊例如法政警公務員等等 所以說兩邊都不能少的 我們不能沒有自然組 自然組也不能沒有我們
有公民老師跟我們班說 她在讀成大的時候 學校的資金都是被醫科 電機瓜分 他們說是他們撐起成大的 剩下的資金才是政治系的 但他有一個美國的朋友說 在美國 資金都是政治系先取的 他們只講一小段話 他們說 沒有政治 是誰帶著美國前進 空有人才 沒有人規劃 沒有人計劃 要怎麼前進 台灣能有今天 不也是靠著自然組的科技人才和社會組出來的政治人才相互輔助而來嗎
我在台灣 所以台灣不需要培養政治人才嗎 台灣現在就是太缺乏政治人才才會如此紛亂 台灣就是不重視培育政治人才 政治乃國之根本 沒有政治人才的帶領 何來進步的社會 以前發展輕工業 重工業 到現在的高科技 沒錯 這些人才幾乎都是自然組的科系 但若是沒有一個人提出發展程序 真能如此順利的這樣走嗎 請不要忽略政治這一塊 我強調 社會的進步是靠自然組的科技人才和社會組的政治人才相互配合的 唇亡齒寒 希望你還懂這個道理
匿名
更討厭的就是假自然組還在鄙視社會組 結果大學一直搶社會組科系 這是一種跨越一年鄙視到自己的概念嗎？無解
匿名
高中的歧視高職 自然組的歧視社會組 這世界太多平白扭曲跟自己不一樣路的人了 顧好自己 尊重自己也尊重別人的決定
匿名
這篇文的本意不是為了不要讓自然組歧視社會組 社會組仇視自然組嗎 怎麼搞到最後變成好像在戰未來前途 讀社會組也有人考上台大醫科啊 讀自然組也有可以當副總統從政的啊 還有這裡是鬼島 什麼歧視不歧視的見多不怪了吧 先把傳統家長的價值觀改變再來說這些吧
匿名
我是自然組的但我並不歧視社會組啊 自然組歧視社會組這也是個人的問題吧 會歧視就是會歧視不會歧視就是不會歧視 你為什麼要去在意那麽多呢？過好自己人生不就好了？何必呢？ 請問轉組錯了嗎？ 你也是在變相的歧視轉組生而已啊 會轉組就是因為覺得自己不適合才轉啊 人總是有迷惘跟做錯決定的時候吧 難道你都沒有做錯過任何一個決定嗎？ 到底哪裡侵害到你的權益？
我也是社會組的😊 很高興我們都很有勇氣面對真正的自己，但其實文組教育的不重視就是在台灣特別顯著，畢業後我會出國工作，社會組孩子們如果願意的話往國外發展的路其實是很多的 在此與社會組孩子們一起加油❤
匿名
我沒有歧視社會組 我認為社會組也很棒 但是他們段考考6科卻喊著很累書念不完 對我們這些考9科而言 當然會覺得社會組比較輕鬆
匿名
推爆 說真的我們學校也是，社會組都被看不起，現在社會價值觀就是醫科好，每間學校都說我有幾個醫科學生，而不是說我有幾個法律學生，社會組的悲哀… 我社會我驕傲
匿名
嗯…不論是讀哪一組的，我認為做自己不要太在意別人的想法是一件很重要的事，當然偶爾也要聽聽別人的意見與建議，所以別太糾結啦
匿名
班上在學校的爛政策下 從高二開始不分組 變成20個社會組 24個自然組的混合班 到高三每次考完段考就一堆人湊過來說 欸你看他們數乙居然考這種東西欸 欸乾 真的超簡單的欸 我只想說 我沒有礙到你，當初是你自己選自然組的，我沒有拿著刀逼你不要填社會組 你現在是在靠北幾點的?!
匿名
上面有人在罵自然組的搶社會組科系 為什麼自然組的不能讀一類啊奇怪了 你們也可以讀二類或三類啊 (*ﾟ∀ﾟ)
匿名
好像一堆人都在講特例，私以為客觀來說，社會組平均成績的確不如自然組 想當年我讀的也是明星高中自然組，我們班排八還九的，跟班上最後一名轉到社會組去，結果呢？前者變成社會組排第一，後者好像變成中段吧~ 當然，每個學校有自己的情形，但至少我當年的組排跟校排基本上都是一樣的
匿名
B40 傻眼 如果你不清楚我們學校的行政就不要用"覺得"來下你那些自以為是的定論，難到我們沒有努力去爭取嗎？已經拚命了，但學校只想把我們壓下來，要我們閉嘴，但我很感謝你，提供了另一種面向的思考方式☺
嗯，，每個人都有自己的看法，你也不能管，不過選組就是有許多考量，我相信很多人是先選自然組拼課業，也有人為了成績好看選社會組，但是壓，不論什麼原因，要記得不要考完學測過完高中才後悔，啊~成績吊車尾不能選3類？！其實都是要看個人的興趣巴，全世界都一定有人是最後有人是第一，原因有很多，但是不等於可以否定他選擇類組、受教的權利，全校都第一，誰當最後，我們都會失敗，都會失足，沒有人能完美，只能盡力維持好成績，我覺得選類組真的要好好思考，因為雖然學校開放轉組讓你方便，但是壓，任何一個類組讀的東西都真的有一些些不同，你不只影響別人，也必須花很多時間重新補回來，啊~~個人是認為，所謂法政並不是完全都是壞人巴，還是有好人的，雖然台灣比較少😂但還是有，我們都還不能投票，但是對政治真的不能冷漠，不然會有人為所欲為，還是要有人control 😂 好啦，打了那麼多，手也酸了，還是提醒幾個重點 1.沒有人比較強，即便貌似現實的統計是這麼回事，但~人與人的互動是最不容易貶值的 2.從興趣選擇類組，盡量不要轉組，更不要因為“成績”而轉組，即便你策略是對的，對專業的學習還是會有落差 3.不要對政治灰心、冷漠，因為那是直接攸關到你的生活，你如果不選一個好的政府，那就會有壞政府管你（雖然台灣沒有真正的好政府，畢竟權利使人腐敗，但~絕對的權利使人絕對的腐敗）
匿名
我們學校是綜高，我是職科的學生，雖然我們學校對職科學生不會不重視，不過我自己覺得分班的制度是一個很大的問題，我們現在還有分國寶班也就是所謂的升學班，在上術科課的時候是還好沒什麼差，但是學科有的比較老的老師總是會拿國寶班的分數跟我們普通班的比，然後還跑去跟班導告狀，到最後班導慢慢也覺得我們不爭氣就跟那個告狀的老師說：「老師沒關係，反正是×班嘛」覺得無限的白眼…分班制度都分的那麼的明顯了，我們的成績怎麼能跟他們比。。搞得好像我們都沒希望沒藥醫了…
B149 不是啊…我一直問原po受教權哪裡受損她只會回說老師說的，這樣你要我怎麼相信受教權真的受損嘛 我問你1+1為什麼等於3，你一直說老師跟你說的，然後現在跑來嗆我為什麼不知道在雄女裡1+1=3？ 一個從頭到尾傳播錯誤資訊的人跟一個完全不知道要怎麼跟她溝通的人，是哪個比較傻眼？
匿名
受教權益受損什麼的觀點真的很怪 老師改50份作文？摁？ 他又不是只教你們一班 搞不好轉組人還是轉到他教的班啊 我們學校的社會組總是嚷著好累好累 問題我們自然組的社會科考試範圍都跟他們一樣 但自然組數學教了他們不用上的章節 物化更是比他們難個數倍 段考週的氛圍還完全不一樣 他們有些玩社團然後再來跟我說他好忙 他們有很多自然組沒空上的輕鬆課 （音樂、電腦、選修課之類） 我真的滿不高興的 我們累成狗你們在班上玩然後再跟我說很累？
匿名
就像高職被高中瞧不起一樣，很多人都覺得高職很好混不用讀書什麼的....的確啦高中學的比較深，可是高職學的科目似乎沒比較少而且每一群也是有比較的 沒有讀什麼比較好的道理 自己要不要讀最重要
匿名
這不是要戰是要幹嘛😂 社會組跟自然組會認真跟不會認真的都是自己的事。真正認真的就不會來po文了。 原po先好好讀書吧：）
我跟你們說 台大醫跟台大法律大概是自然組社會組的第一志願(大部分的人 那今天有2個人各自考上 補習班比較喜歡登哪個？ 個人認為啦 要嘴別人很爛最好先有那個實力，然後就算你們學校沒有歧視社會組 可以看看整個教育界的風氣
匿名
我們學校反而是自然組愛玩耶老師都受不了的那種：3 但是也比較少對立拉 超和樂 &老師比較愛上社會組的課因為自然組男生比較多運動玩超臭wwwww
匿名
自然組一班三十幾個,社會組一班四十幾個,教室一樣大 升旗的時候我們動作明明就是最快的還被點名((我看到主任露出[糟糕他們動作好快]的表情 一樣的錯誤在社會組身上就會被放大檢視 的確有很多人是覺得社會組輕鬆才選的,但前段的學生也是希望能在社會學科較精進呀 那在歧視社會後段的時候可不可以想想比自然後段還認真的社會前段
匿名
去自然組當學渣被電爆有比較好嗎 總比依循自己的志願選擇社會組好 起碼讀的比較開心 我也不是自然科差 只是喜歡社會組所以去一類 這樣沒有犯法 實在是不懂那些好像讀三類就屌的人 心裡在想什麼 幸好我們學校會導正大家這些偏差的觀念...
匿名
沒辦法 每天看太多與現實脫節的人 立委 記者 總統 都來自社會組 每次跟社會組討論議題 又只會扯 人權 平等 合法 不顧及現實層面 效益 方法 合理 只能說被戰不意外
B158 那是你們學校的個例吧？ 教室一樣大你覺得人多人少有沒有差呢？ 老師可以分給學生的心力呢？ 而且社會組的社會比較難吧 就算你說的都對好了，學測指考時就見真章啦不就換你們爽了
B128 會分組是因為高二下高三學的東西比較接近大學先修(甚至就是大學先修) 如果沒有先做連結，大學跟高中課程的差異不是短時間能補足的
匿名
我只能說 版主只是發洩文 人能做到盡善盡美那幹嘛要分組 “任真就書輸了” 各位 這是網路欸 何必呢 真要說的話要看看台灣2300萬人選的是社會組比較多還是自然組的多 我還有看到AI 這東西妳推出之後真的會更好嗎？就算是好了，當全世界真的只剩自然組的菁英好了 人 拿不到錢 沒錢買食物 是會反抗的 都說時代在進步 為什麼人的腦袋還是一樣呢？照著自己喜歡的有這麼難? 版主要求互相尊重而已 有這麽困難? by 完全不知道到底上面在吵什麼的小高一
匿名
你懂能力編班嗎？ 你懂在自然組後段班的感受嗎？ 不要搞得好像只有社會組被歧視好不好? 只要是後段班都會被歧視不管是社會組還自然組 講的好像社會組的人都很可憐一樣
B172 美國高中沒分組就挺好的 有3X門大學先修可以修 自己爽修什麼就可以修 而且一般課程本身就都銜接大學了啊 我是覺得分組完全沒意義 天天看到在戰文理組的+ 讀一讀沒興趣又不能轉只能硬讀的 覺得悲催
B178 可是這裡是台灣 台灣教育體系還有很大的空間能改進 而且一般課程雖然是銜接大學，但都只佔一小部份，大學課程跟高中課程中間的差異，只能靠老師補充 難道要一個未來讀一類的人學習二三類的東西?
B179 ww 當然 所有體制都有改進空間 可以r 為啥不行 一類的有自由上二三類的課不好嗎 這體制最大的優點就是讓你跨組上課(組根本不存在所以=跨組) 舉自己當例子 我大學工程系的不過我高中有上文學先修+生物先修 問我為啥跨組上課為啥重要的話 多接觸不同領域才知道自己對啥有興趣 知道自己優缺點 而且那些課不會是白上的 而不是卡死在一組 發現自己選錯組了 後悔也沒辦法回頭/回頭很困難
我覺得要戰的意味蠻重的啊 廠廠 好好讀書 考上理想的學校 堵住那些你認為在歧視你的人的嘴比在這發文實在啦
