抱歉，這裡指的是中投區的臺中二中，想要看台南二中的可以離開了。
中投區的主要公立高中排名事實上應該是長這個樣子的 :
中一中/中女中>(中科實中)>興大附中>中二中/文華>惠文>西苑>忠明/東山>市大里>長億>新社
但是在很多人眼裡可能會變成這個樣子 :
中一中/中女中>(中科實中)>興大附中>文華>惠文>中二中>西苑>忠明/東山>市大里>長億>新社
真的先不要
會把二中和文華放在一起是有原因的 :
1.平衡中一中與中女中製造出的性別單一化問題
2.二中和文華在性別招收比例上正好幾乎相反
至於會被降低評價的原因 :
1.招生數過多，後段學生拖垮的
2.校內猴子的評價
(二中每一屆大約比文華多收將近200個學生，大約4~5個班級的數量)
就是這樣，有問題留言見
忘記補充一點 :
二中其實有三年輪迴的魔咒，就是每三屆裡面一定會有一屆分數比較低。不過拜108課綱所賜，今年的新生也許有機會打破這個魔咒。
5/10更 : 那個，拜託不要只用會考分數來幫一個學校排序。還有，麻煩請注意到個別學校內性別差異的情形。
你可能有興趣的文章...
全部留言
但我覺得嘉義高中更爛啦(σ°∀°)σ..:*☆ (我開玩笑ㄉ 應該不會被揍😖
這我不知道，但是我們班剛好有一個來自嘉義的 (該不會是為了逃離嘉中才來的吧......)
中科實中哪有贏一中 = =
中科實中其實算是極度夢幻的天堂?? 其實因為名額很少加上分數太高太難考，所以很多人會自動忽略這所學校 當然這樣說的前提是對於非保障名額的人而言
你害我想寫一篇文講南二中
可以喔，超級歡迎的 反正二中和二中應該是沒有什麼可以比的吧(很安全，不會戰校
如你所說後段脫垮 所以輸惠文跟文華很正常
可是我的概念不是純指分數，還有其他因素。 而且如果要認真比，從文華分科測驗的比例連年下降就知道真章了啦
匿名
公立高中的清水 大甲 豐原 龍津勒 （雖然不知道怎麼排名 但應該標示清楚前幾志願的公立高中排名吧
這真的不是故意的。說實話，這些學校好像不是太普遍的主流選擇? 還有，前幾志願的我有標了啦
匿名
沒吧 我前男友在二中 他覺得二中資質沒有很好 （沒有砲） 我覺得二中應該在忠明那個區間 不可能比文華惠文好 而且前幾天看到一個梗圖說什麼 二中是逢甲附中 哈 我要匿名 不然感覺會被討厭
二中的確很多人會這樣想，不過不需要太認真對待這種想法 而且要進二中，就拿最容易比較的分數來說，3A是基本盤，運氣不好還要多點+才有機會，4A的人也不少。 至於逢甲附中這個部分，可能和地緣也多少有點關係。不過如果憑良心講，逢甲在私立的綜合大學裡排名還算蠻前面的。
匿名
沒 說錯了 應該跟東山差不多 反正就沒有很好👍
如果二中和東山差不多，其他學校就要跳水了吧 好歹我們還在四省中裡面欸，怎麼可能那麼誇張
中科實贏一中？？ 對不起我眼光狹隘我以為台中第一是一中第二是女中再來就是二中耶 欸那二中是男校嗎
普遍上來說，其實可以忽略中科實中 而且一中=女中，因為招生性別的關係 還有，二中有女生，只是男女比大約是2:1，剛好和文華幾乎相反
匿名
四省中 是很久以前的事了 現在真的跟東山差不多 我同學都開玩笑 兩間學校都是逢甲附中
當你2A一定進的了東山時，要進二中可能需要看運氣和時間。
匿名
而且真的沒跳水這麼誇張 我朋友2A就上了二中 而且沒有任何加分 好酷我認識很多4A的朋友好像都沒有把二中列入志願內 通常都是文華惠文忠明
2A應該是意外，因為二中每三年就會有一次分數比較低
作者是不是忘了二中都是分科勝利組及重考勝利組 文華大部分前段班的都是學測上 分科多數都是中段班的在考
但是我們需要確認學測就上到底是為了什麼 拿學測比很危險，因為一中和女中歷年來其實有不少比例的人是靠指考拚大學的。如果按照你這樣說不就那些一中和女中學測沒上的不就中段班......
匿名
一中學測上的有分兩種 1.考上頂大（前段班+黑馬） 2.進逢甲（中後段） 一中考分科要嘛不滿意要嘛考醫科 女中我就沒研究了
匿名
別在砲二中了啦 因為二中招收人數真的很多 以致於落點範圍比較廣 而且4A中上的女生可以上文華 但男生不行 所以很多4A中上的男生就到二中了
超感謝你的啦，我一個人回到快死掉了 (小弟我願畢生為汝犬馬，以報此恩?? 一堆人就不會相信這種話啊，連二中自己人都不想相信，只會一路把自己貶低到第八志願去。 要不是教育局一直不肯核准減招，我們的末端哪會這麼難看...
匿名
升學率這塊 我也是研究許多 以去年榜單來看中科實中 離中女都還有一段非常遠距離 但略優於興大 實中一年比一年差 二中跟文華差異不大 略優於二中 除超收學生 升學每年差距都越來越小 文華已過了高峰期 逢甲有部分是地緣 這區間分數本來就是老牌私校 以前pr90中和高中 也是輔東淡先修班 差點的跑中原 在差點的去逢甲 南一中也是成大先修班 用學測來看的確是最客觀正確 少子化衝擊最大的是第一志願以下 地理位置優於辦學 以前台北第四志願女校景美 因少子+地理而變成快20志願 大學不要再用高中生分數排學校 大學有硬體 師資 學術資源 地理 生活機能 考研究所榜單等 同科系能收差到十倍人 像亞洲大學還用只收一個直接到中國醫等級 買榜 中國醫團隊教授洗國際排名 建設新穎 找大師蓋美術館 不算三類 師資 硬體 校名 教學模式都不如旁邊朝陽 只有些高中生和看紙上排名的老師會有好感 女生多的學校會挺自己 心理加分 台中人特別挺台中學校加分 大學非餐飲學校 美食沙漠 吃飯騎車十分鐘的餐飲系分高人多 反觀 阿基師+吳寶春在學校蓋店 實習 就業+合作 商業市中心 設備全新 是該縣市倒數第一餐飲分數
你根本不懂台中學校吧，亂講
是對於我把興大附中放太前面不滿意，還是對於二中的排序有問題呢? 至於如果要講中科實中的...這我投降
我覺得文華整體還是贏二中的 但二中略優惠文 本人就是4A但+數不多來本店 男生班學生素質下降 讀書風氣不好 拿班前五可說是簡單
我是不知道你到底是已經畢業的學長呢，還是還在就學期間的。 先這樣說好了，4A但是+數不夠多所以進來這種事在二中會發生在男生身上，但是在文華會發生在女生身上，純粹就是性別問題而已。 然後我不清楚你的男生班指的是一年級的男女分班還是二年級分組後留下來的純男班，因為這兩者的競爭力差蠻多的。 先說前者，關於素質下降這點...我猜應該只是純粹招太多人的關係，但是如果你是要指男生班的某些猴子行為，那我完全同意。 再來後者，因為純男班只會出現在二、三類組，而這兩個類組基本上不太會留下太多糟糕的學生，所以競爭力其實很高。但是依然會有猴子行為，這點無解。
我是高三二類 ㄟ其實你看的太少了哈哈 我一年級那班問1/3都有4A 一點人可以上文華甚至極少數5A來二中 我反而覺得高一前兩次段考競爭力頗高 之後因為學校自由風氣就此淪落哈哈 社會組幾乎很多都是數學偏弱去的 社會組男生抽煙的比例也高於自然組 自然組的話我比較了解 前段是真的有在讀 但到中後段那根本就是放推狀態
匿名
可以請問為什麼文華會招收女生多？二中男生多嗎？我們縣市的公立高中（男女合校的）是不侷男生女生，分數有到就會錄取
是這樣的，當初文華其實是在二中底下被產生出來，而二中一直以來招收都是男>女，所以後來產生的文華當然只能變成女>男。 因此對於文華而言男生分數高，但是對於二中而言女生分數高 兩校性別比皆約2:1左右
如果我是台中人 我還不選爆文華 有很多女生不香嗎.. 的確沒人在乎你高中讀哪 會考就先算了 不爽就去重考 反正要學歷沒有 要命爛命一條
文華，以交通角度而言，要不是有捷運經過其實通勤還蠻麻煩的 女生很多是很香啦 但是文華有句話是這樣形容的 : 女生當男生用，男生當畜牲用 懂?
不用太糾結於學校的排名吧 反正資質好的人不管到哪都是好的 而且每個人選擇哪間學校 都有各自考量的點 倒不如多做點有價值的事 去證明自己的好 還比你發這篇文實際
也許你說得很對，但是我就是無法接受因為某些人的個人意見而造成自己學校的評價變差。當然，這只是關乎於個人對群體榮譽的問題。 還有，我之所以會發這篇文章，只是純粹因為想要發+沒事做。 因此，千萬不要質疑發文者發文的實際性。另外，我確定我自己非常好。
匿名
中科的10+是因為剛好考到10+ ，一中的10+是因為最高只有10+ 會考根本測不出來他們的水平 台中的天花板都擠在一中女中
匿名
分科連年下降不能代表什麼好嗎，假如一所學校把高三課程的比重下調，去多增加複習的課程，啊你們水平差不多的狀況下，他們學測上的榜單比你們學校的好，分科的榜單比你們差，考的人少，這樣也算輸嗎？ 再來大家拿錄取分數做排序難道不合理嗎？而這個排序又能代表對你們學校歧視？ 你要不要想好你要表達的是什麼？再拿出更有說服力的證據出來，而不是拿一個會誤導人的標題，說著不同的內容
我先相信的你假設不會成立，因為幾乎沒有學校敢做這種事情。還有，既然你都認定水平差不多，為什麼還要再計較優劣? 再來，關於「歧視」這個用詞會出現在這篇文章的這一點，坦白說好了，我就是看不慣那些拼命拉低所有人水平，然後到處說上二中的都是考不上文華的人。這不就是一種歧視?歧視自己的學校，然後再歧視那些事實上比你所描述的更有能力的人。 最後，想要在一篇足夠長的文章下面發表自己的意見，可以。但是麻煩先搞清楚作者到底想要表達的到底是什麼，再來質疑文章標題和內容的關係。 以上
匿名
二中就真的3A就能輕鬆進啊 你要戰什麼 二中東山豐原惠文忠明一家親
好喔，明年先不算，後年我就不相信有人可以3A0+進二中
匿名
我B31的，啊你下面這些事情你一個都不打出來，然後標題打那樣有人能想到你的歧視是在講這些事？你沒打出來，我們當然看現有的資料來推斷，所以請把你所謂歧視的原因打上內文好嗎？沒打上去是我們都要去猜你的心思？
匿名
分科的人數下降本來就不能代表一所學校的優劣，我不知道你想拿這個當證據去跟別人說明什麼，而我提的可能性是就我所知，真的有學校會把高三選修課程提前在暑假開始上，然後在學測前就可以上複習的課，去加深學生的印象，而我知道的這所就是公立學校，我不知道你直接去講說我相信不成立的意義是什麼？你希望大家去認同你的觀點，然後回覆別人了一個大家一聽就知道很怪的論點，然後內文不打清楚你標題那樣打的原因，再來回應別人的執疑是沒搞懂你的意思？我相信不只有我看完不知道你所謂歧視的原因把？
匿名
哈哈哈 學弟辛苦你了 雖然很感謝你對二中的榮譽心 但盡量還是避開這敏感話題 不然又要戰火紛飛
B40 我認識好幾個興附的說不要去興附XD
對，經過偷拍事件之後，其實對於興附的評價是有所下降的，尤其是在行政管理太過封閉這部分。 學校對學生的友善與民主程度果然還是要靠時間慢慢打磨出來的。
1每個學校都有後段學生啦( ´ •ω• ) 而且滿多會考不錯 後來掉去墊底的 跟會考墊底 後來考到前幾名的 2.論招生數 一中比女中招得人多 被稱為猴子的人比女中多（對吧(੭ ᐕ))？ 他們也沒被影響評價呀 附上我印象中的排名(｀･ω･´) ：一中/女中>興附=中科>文華>二中>惠文
其實這就是猴子素質的問題，如果猴子認為自己的分數遭到不行還能填上這所學校，當然會直接認為這所學校就和他本身一樣糟糕。 問題是他們常常忘記自己可能是墊底進來的那種。
對了 還有很多3、4A的男生去中工 女生倒少很多 再加上男女比例問題 也是造成分數較低的原因之一 評價會看學校整體（分數/環境/設備之類的 不能代表個人 但是外人會用學校來看人 也有人拿坊間的學校排名看自己、 還唱衰學校跟學校裡的所有人 不過實際上沒有那麼差 這樣說對吧(´･ω･`)
我發現你說得幾乎沒有漏洞，可以同意
話說文華的設備、環境跟整體分數 真的比二中好一些 即使我理工比較好 如果當初沒上女中/興附我也選文華( `･ω･´) 惠文我不清楚所以不討論
對我而言啦，文華和二中比起來其實通勤沒有那麼方便，能搭乘的公車路線會相對分散，轉乘的風險太高。 不然我當年幹嘛跳過文華直接填二中?
我是覺得啦 台中二中之前也是在第二志願 會掉下去也不是馬上就掉下去 當然要爬上來也不是馬上就上來 對於比較成績這檔事 是每個考生的基本能力 到時候誰比較好 相信他們也比較得出來 也不需要戰校或歧視什麼的
自從國大里變成興大附中之後，二中就幾乎注定再也回不去了。
匿名
阿你有空在這邊戰校怎麼不多讀點書 你能考到哪間大學呢？
如果你不匿名再來講這句話我相信會更有說服力。 還有，我根本就沒有要戰校的意思，但是如果有人偏要吵我又能怎樣?
笑死 什麼時候有台中五中排名這麼前面的錯覺
也還好吧，四和五有差很多嗎?再說我也沒有降文華的排名啊
好好讀書，高中哪間有什麼好在乎？選擇什麼學校，看校風師資跟分數志願都有關，不喜歡二中的，自然就往後填。我說一句老實話，會讀書的到哪裡都會讀書，你在這邊排名，換來的只是對立而已。全台這麼多學校，台中二中是可以排到哪裡？我5A10+台中女中還特殊班畢業應屆牙醫系都不覺得自己怎樣，大有人在嘛！
B50 我當初志願這樣填：女中、中科、附中、文華、曉明、衛道，二中是不在我的考慮之下啦🙂加上一堆學長姐都覺得二中不怎麼樣，事實就擺在眼前，有什麼好評論？
匿名
我覺得應該是二中、文華、惠文，這幾間之後一直到東山、清水、市大里，這些1～4A的公立高中和私立的立人、弘文等等幾乎都有為數不少的逢甲、東海的？差異沒有到這麼大
匿名
國立台中第二高級中學是一所積極新創、學科齊全、學術實力前瞻雄厚、辦學特 色鮮明，在國際上具有重要影響力與競爭力的醫學大學,在 多個學術領域具有非常的科技實力,擁有世界一流的實驗室 與師資力量,各種排名均位於全球前列。歡迎大家報考國立 臺中二中。
靠北版的東西怎麼會出現在這裡勒?自己降落?
