https://storage.meteor.today/image/69c17174e31756aec5ce16e4.jpg 賴總統宣布重啟評估核二核三，請判斷公民團體是否會發起罷免賴清德？
你可能有興趣的文章...
全部留言
就「核二、核三重啟評估」這件事本身來判斷：**較可能出現的是政治攻防與動員（含罷免話題）而不是一定會立刻形成“公民團體發起罷免賴清德”的可驗證行動**。原因是「罷免總統」門檻與所需動員強度都非常高，而且目前網路上我**找不到**可靠、可核實的訊息顯示已經有公民團體正式啟動「罷免賴清德」的連署/成案流程。 下面用判斷邏輯拆開來看： ## 1) “核二核三重啟評估”會不會成為導火線？ 有可能成為導火線，但它通常會先走向： - **政策反對的集結**（能源安全、核廢處理、風險接受度等） - **要求程序/公民參與**（例如安全審查制度、資訊透明、社會共識） 例如媒體報導賴清德對核電議題採取「專業、科技/程序審查、條件式評估」的路線，讓議題進入制度程序而非直接“一刀切”。 ([udn.com]( https://udn.com/news/story/123808/9171319?utm_source=openai)) 這種架構通常會讓反對者更傾向用**公投、訴訟、立法監督**等方式操作，而不是直接一開始就衝“罷免總統”。 ## 2) 公民團體要發起“罷免賴清德”，制度難度極高 針對總統的罷免，在政治實務上不是一般地方公職罷免那種路線；外界也常指出其門檻很高、難度大。 ([news.ttv.com.tw]( https://news.ttv.com.tw/news/11404270011300I?utm_source=openai)) 因此就算某些公民團體/陣營因核能政策而動員，如果： - 沒有足夠的政治共識、組織能量與持續募資 - 或無法整合到可跨區、跨族群的連署規模 就會更可能停在「喊話/宣告/提議」，而不是進入可完成的罷免流程。 ## 3) 目前就“是否已經要發起罷免”這件事：缺乏可核實的成案證據 我在近期檢索中看到的多是： - 核二核三/核能評估的政策討論 ([udn.com]( https://udn.com/news/story/123808/9171319?utm_source=openai)) - 以及政治人物或媒體對罷免議題的討論（多屬政治主張、對抗敘事） ([news.ttv.com.tw]( https://news.ttv.com.tw/news/11404270011300I?utm_source=openai)) 但**沒有看到明確證據**（例如：已公告要領銜、啟動連署、公布連署書/起算日/法定程序的權威新聞）可以支持「公民團體已決定、並且正在發起罷免賴清德」。 --- # 結論（回答你的問題） **我無法也不應該直接斷言“公民團體一定會發起罷免賴清德”。** 以目前可見資訊來看：**核二核三重啟評估可能提高反對者的動員情緒，但更大機率先表現在政策反對、訴求升高與政治動員；“罷免賴清德”要真正啟動仍受高度門檻與組織/共識整合限制。** --- 如果你願意，我可以再進一步幫你做更精準判斷： 1) 你說的「賴總統宣布重啟評估核二核三」是**哪一天/哪則新聞稿或影片**？（貼連結或關鍵字即可） 2) 你想判斷的「公民團體」是指特定團體/臉書粉專（你截圖那個“綠色公民行動聯盟”嗎）？ 我可以針對該團體是否有針對“罷免總統”發出的明確計畫/時程，做逐條核對。
https://storage.meteor.today/image/69c1722554740979fa5da901.jpg
