#新聞太陽花有罪　江宜樺：正義經常遲來　 | 時事板

太陽花有罪　江宜樺：正義經常遲來　但不會不來 https://www.nownews.com/news/20200428/4058132/ 台灣高等法院今天(28)宣判太陽花學運事件17人有罪，其中魏揚等6人從無罪逆轉改判有罪。在太陽花時期遭攻陷行政院的前院長江宜樺今天發出長篇文章回應「正義經常遲來，但不會不來」，他認為太陽花學生當年的行為，已經逾越「公民不服從」（civil disobedience）的界線。 ★以下是江宜樺臉書全文：正義經常遲來，但不會不來。 2014年3月23日太陽花群?攻佔行政院，揚言要癱瘓政府。他們以油壓剪及鐵撬破壞拒馬，以人數優勢衝倒警察，以暴力拆毀行政院大樓門窗，任意搜刮辦公室內物品，大肆破壞院內設施，然後以「公民不服從」為藉口，聲稱所有犯罪行為皆為「正當的和平示威」。 2016年民進黨上台之後，蔡政府立即撤回所有對太陽花犯行的訴訟，以回報太陽花領導份子對民進黨贏得大選的功勞。同時，太陽花群眾則對馬英九、江宜樺、王卓鈞、方仰寧等提告，說我們「預謀殺人」、「殺人未遂」，至今六年，訴訟仍無止無盡地在進行。 323攻佔行政院不是「和平示威」，太陽花運動更不是「公民不服從」。太陽花群眾總是選擇性強調自己只是坐在地上「和平」呼口號，就被警方強制驅離，但他們不回答如何持鐵器破壞行政院的阻絕設施，如何暴力推擠負責保衛行政院的警察，如何拆毀幾百公斤重的行政院大門，甚至在驅離過程中如何將執行公務的警察「蓋布袋」。當他們被檢察官及法院指出這些犯行而無法否認時，就提出「公民不服從」的偉大口號，聲稱政府專制、戒嚴、不義，所以所有違法行為皆為「抗暴義行」。但是，政治理論中的「公民不服從」（civil disobedience）是指人民以「文明、非暴力」的方式，對已經「別無其他方式表達反對」的法律或政策，公開做出某些「違反法律」的行為以表達抗議，並且「願意接受違法行為的法律後果」。然而太陽花攻佔行政院的所作所為跟前述標準無一符合。太陽花群眾運動不是「公民不服從」，因為：（一）他們以暴力方式攻擊警察、霸佔國會，並攻佔行政院，而不是在街頭靜坐示威。（二）他們在運動中誣稱政府專制戒嚴，除了反對服貿協議，還要求重新制憲或修憲，不承認現行憲法及政府依法治理的正當性。（三）他們糾眾示威、鼓動群眾、侵入公署、破壞公物之後，卻不承認犯法行為，也不願意承擔法律後果。如果太陽花算公民不服從，那所有非法暴行都可以自稱公民不服從。在群眾運動期間，這一切都沒有辦法好好討論，只有在運動激情過後，才有可能在法庭之中慢慢地釐清，冷靜地論辯。自古以來，正義經常遲到，但希望不是不來。備註❖❖❖❖❖ 我認同闖行政院者應該負法律責任首先行政機關非民意機關擅闖行政機關確有不妥也沒有明確象徵意義第二當時已在立院展現公民不服從了闖政院立意不明但是政府執法，請公平公正當初驅離時使用不當暴力的警察請一併找出來法辦不要只會欺負百姓還有江宜樺你最沒資格說這句話