大家應該多少都有接觸到這次「開放國中生註冊」的爭議吧？
下面很多的留言都對於「年齡與權利義務」這個議題有很多的討論
所以今天我想要問問各位大大對於這件事有什麼看法
————————————————————————
在法律上18歲後可以開車、抽菸、喝酒(還可以大大力的按下我已滿18歲😂
但相對的也需要背負完全刑事責任
而男生更變成了役男
20歲
你就有完全行為能力
可以完全的獨立自主
不論是簽約、買高額商品、選舉、罷免、創制、複決
但要負的責任和義務相對的也越來越多
那這個18歲和20歲是怎麼定出來的呢？
有什麼依據說你到18歲或是20歲就有能力可以處理、承擔這些事呢？
有的人到了20(18)歲還是無法獨立
還是屁孩一個
心智年齡還跟國高中生差不多啊！
而當然也很多高、國中生很成熟
甚至更有能力去承擔這些權利義務
但為什麼法律需要這樣定？
就像很多留言或是文章講的
年齡不能代表什麼
那為什麼法律要用年齡來區分呢？
它背後的道理是什麼？
———————————————————————
好啦
以上只是我的幾個疑問
希望大家可以踴躍的說出你的想法
也希望大家可以用理性的方法來討論
你可能有興趣的文章...
全部留言
其實心智年齡跟年紀是沒有直接掛鉤的，法律規定已婚的一律以完全成年看待，有些特殊規定的，而米特只是一個社群軟體，我覺得國中生高中生是沒什麼不同啦，更何況國三也不小了
{{comments[3].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
嗯嗯，是不小了 但會不會又有人說國二跟國三也差不多啊 為什麼不開放給國二 這樣不會一直開下去嗎？ 這樣講是有一點滑坡啦😅 但我們是不是需要一個明確的規定？ 像是「只有國三能加」 或是說「國三生等到六月才能加」 我覺得要寫出來大家比較能遵守 也才不會有那麼多爭議 我覺得「國三生等到六月(會考完)才能加」這個方案可能還不錯 因為這是一個國中跟高中的分歧點 這可能在心智年齡的認定上有一個比較一致的方法 而那時候的他們也該慢慢的變成高中生 也需要有一個管道去認識高中生活 讓他們可以慢慢接軌 雖然還是會有人反對啦😅😅 但我覺得這個方法一方面可以消除一些人的疑慮 又可以達到讓國三生接軌的目的
簡單回覆一下為什麼我國法律 以20歲為成年以18歲為完全責任能力人 我國民法是參考德、日民法所作 而日本民法訂定20歲為成年人 則是受到奈良時代唐化的影響 當時中國唐朝認為年輕人21歲（虛歲）就成年 成年意指可以獨當一面 後來日本沿用了這個觀念 18歲則是因為西方國家的義務教育通常只到高中階段 而教育結束就代表這個人應該深刻認知到自己要為自己的行為負責 同時 這個階段也是人類腦成熟的階段 大概是這樣 雖然我知道你問題不在這XD
其實我要打樓主大大的... 我個人是覺得能統一18就統一18啦w
{{comments[8].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B8 在呼叫我嗎(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎) 怎麼連你也版主樓主傻傻分不清楚？😂 好啦看到原po對B2樓的回應 以下是我對這次風波的「個人見解」 1、米特僅限開放高中以上使用合不合理？ 合理，因為米特當初創辦就是以「高中生論壇」的名義創立，那怎麼會出現「小高一」呢？ 2、針對開放國三生使用行不行？ 行，但必須尊重原本所設定的族群 我們也是這樣等過來的，官方現在說開就開，爭議 一定有，但現在原用戶大多認為為什麼連講都不講就開放，這個行為的確非常不妥，本人在此給予最嚴厲之譴責（沒 沒事😂），個人認為米特在施行此制度前就算不徵求原用戶同意，至少也要做到「先告知」的尊重吧，而不是像這次採取「事後告知」 如果有先告知原用戶這次風波也不會這麼大 再來許多人是為了反對而反對，這行為非常無聊，國三跟現在高一可能也差不到一年，甚至幾小時、幾分、幾秒都有可能，行為跟高中生根本差不了多少
