大家沒人覺得很瞎嘛,學生代表選舉的資格
有一項是成績必須達到多少多少
這是一個民主的選舉嘛?
我相信也很多成績沒那麼好的人,很有理想與抱負的
在說了,連台灣選舉都沒在看學歷
學校憑什麼啊🤔
雖然台灣很多候選人學歷都很高,可能是一種潛規則
但我真覺得用成績學歷來區分人真的不太好
就像用財富來區分人一樣
真的成績高的人比較優秀嗎?
成績較不好的人,真的比較爛嗎?
這個問題值得大家想想
你可能有興趣的文章...
全部留言
不會啊,韓先生應該不算高學歷
匿名
我覺得這是有不同立場的考量! 如同你所說的,成績並不代表一個人! 但是關於政策等等,都需要深度的考量, 有時候你有沒有這個能力不能從你外表看出來,所以只能先使用成績來做一個區分! 成績不能代表一個人,但他卻可以初步的顯示你的能力!
如果是學生代表 那我覺得成績有一定門檻還算合理 畢竟是代表 要跟校方討論政策的 總不能腦袋空空對學業需要什麼都不知道ㄅ
匿名
不不不 學業成績當作資格非常有道理 我相信也有許多人雖然成績不好,但是非常有理想與抱負 可是如果不將成績標準放入考核參考之中 會發生以下三件事情 第一:身為一個堂堂學生代表,課業成績卻通通不及格,甚至搞到要重補修,學校丟不起這個人 第二:成績高低可以在很大的程度上代表一個人的智商與邏輯思維(當然不是說成績低的是智障),學校不希望這個代表著全體學生的同學講話顛三倒四、毫無邏輯,這樣無法溝通 對學生而言,也沒辦法替大家爭取更好的權利 第三:學生的本分本來就是學習,為了當代表而荒廢學業似乎有點本末倒置,對於學生家長來說,也是不樂見的 所以,我個人是覺得以成績來當標準是非常有道理的 當然,以上僅為個人看法
樓上 樓上上上 樓上上上上好 我不認為學校考試和成績 於邏輯、深度思考、政策理解有足夠的關聯性 其僅能代表紙本作答能力爾爾 依照這樣的做法,立法委員是否都應由醬料或門薩夥伴出任 較為合適