匿名
每次看到命案發生感覺很痛心,明明受害者也是人,但就因為犯人的殘忍而死於非命,台灣到底何時才會執行死刑?為什麼一天到晚都有人反對死刑
你可能有興趣的文章...
全部留言
就跟萌萌一樣啊 大概被強暴被性侵被砍被殺的是他 才會有感吧 基本上 這樣都不是人了啦ㄎㄎ 會做這種事的人不要說一時衝動 會一次就代表有那個行為了 基本上做了那當下就不是人了 也不用客氣那麼多了啦ㄏㄏ
匿名
B6 雖然沒辦法保證,但是可以確定死刑執行有它的必要,菲律賓曾有廢死而成為亞洲廢死國,結果犯罪率提升,隔年宣布執行死刑
匿名
B8 對啊,所以臺灣到現在死刑「還有執行」,但是犯罪比例有減少嗎? 依然發生兇殺案,也可以證明死刑不一定是阻止犯罪的唯一辦法,社會該做的應該是思考如何「防範犯罪」,而不是把犯罪者通通殺掉就假裝問題不存在
匿名
B9 你知道台灣的無期徒刑25年可以申請假釋出獄嗎?殺人誰又負責,死刑也是一種防止命案發生的方式
匿名
B10 「死刑是防止命案發生的方式」你這樣是預定了無期徒刑的犯人出獄後,會再度犯案的假設吧?
匿名
B24 廢話法官當然是照法律 而且法官是人會思考 他應該考慮加害人被害人各種原因 不然你叫機器人來判決就好了啊
B26 現在就會說比例原則了嗎wwwwww 比例原則裡有個子原則叫合目的性原則,也就是你採取的手段要有助於目的達成 麻煩請把死刑有助於降低犯罪率的數據拿出來看看
B27 既然是照法律判,而刑法的加重及減輕量刑事由都沒有被害人家屬感受這項 那我想法官不需要去瞭解被害家屬的感受
如果非因特殊因素(如反擊性霸凌)殺人應一命還一命,我國的監獄關進去只是讓罪犯們互相交流犯罪技巧罷了
B23 你的說法有問題,你這樣的意思是,台灣因為沒有終身監禁所以需要多判死刑,那為什麼你不選擇支持終身監禁而支持死刑呢?
其實完全沒有論述性的文章 我實在看不懂要死刑的意義在哪裡。 請指出並描述 不然我連反駁的點我都找不到。
B35 即使沒有死刑我依然不會殺人啊。 死刑並不是萬靈丹啊...,某種程度我真心不認為被關個好幾十年的折磨會比死刑小 再來,死刑究竟多有效能嚇阻犯罪? 這還是可議的
被害人雖然是無辜的,但判了死刑又如何,人已經死是不能回來的,而且按照你這樣隨便掠奪別人生命的想法,跟兇手有什麼差別,生命是可貴的,二來無期徒刑跟死刑如果是我我會選擇死了算了,可是你直接判死不是太便宜他了嗎? 他需要靠苟且的活下去來賠罪
匿名
我不認為死刑可以嚇阻犯罪 狗急都會跳牆了何況是被逼上絕路的人! 加上媒體的過度渲染讓一般民眾認為法官都是恐龍,對於司法案件不甚瞭解的情況下妄作判斷。 且不能否認多數人對於死刑的態度多半是殺之而後快,就算至少躲在鍵盤後面說說死刑趕快解決的人,這樣跟殺人犯的確沒有什麼差別。 但是我不是聖人更不是那種有能力原諒加害者的人,失去至親的感受有人能懂嗎? 就算要我拿槍站到刑場親自動手處決死刑犯我也願意,我就是那種殺之而後快的人啦 我就是沒辦法接受那種奪走一條人命之後還能夠苟活的人渣啦