匿名
學測又快到了，最近翻出一些新聞
例如:48級分 2%上台大森林
很多人就抨擊學生，說再怎麼失常也不會48。
我想說，我感觸很深也很難過。
繁星真的對某些人來說是一種救贖，比如我。
我也是可以用繁星上的人，我3%
但是模考成績都沒有超過45分(國英數社)，甚至有掉到37級分。
你們說我是不是浪費名額?
我也不知道。
我心裏也會嘲諷自己，但是另一面也會想，我也是努力了兩年多把成績維持在前端，但是模擬考的也帶回了自己可能就是這樣子的現實。
為什麼你們要這樣子說我們?
說我們是舔老師的狗，只是靠加分上去的，明明主科都不好只是其他雜科幫忙的等。
我的高中不是第一二志願，所以可能繁星比較好拼吧，於是當我聽到同一間高中的同學在罵自己的同校時我真的覺得很心寒 。既然你不爽，為什麼自己不努力，我相信能在那間學校排名前面的絕對不是只有雜科強。
當然一二志願的人被踢下來我也覺得很惋惜，強者的世界也是有他們的心酸，但是我認為不必去瞧不起繁星，或是用分數戰該不該上頂大。
我說一句很難聽的，能上一二志願的程度多半不會很爛，成績能在前段的更是如此，而學測很多75級分的被刷下去，但是，為什麼不去考指考?這也是一種管道，是的，給真正有實力的。
對比我們成績普通的，你們其實更令人羨慕。
所以繁星也只是另一種選擇，不管給成績頂尖的或是中下，我們能上比較好的大學，只是用對了方法，選擇了可能讓自己成功的方式。
沒有人必須為了這樣的成功而遭受他人的嘲諷。
普通人上了頂大也不一定畢不了業，或許會有，但也難保不會比75級上頂大的人更成功。
所以希望大家不要那麼苛刻，或許這個制度是不公的，但錯的絕對不是使用這制度的同學。
我，我們，只是選擇了自己一切能用的方式。
用盡全力考試，也許成績不讓社會覺得名實名符
這篇重點是:每個人為自己負責，請不要隨意嘲諷別人，我記得那篇文下面留言真的很不堪入目，難道台灣教育真的這麼腐敗?
好吧，即使我這麼說，我還是覺得自己很腦。
3%，我最好的也只考過43🙊
真是太尷尬了,Jack
你可能有興趣的文章...
全部留言
我知道下面的話有點傷人 三年前我姊剛考完會考時 有個清大教授看到當年六龜高中的新聞 好奇一個國中畢業的學生寫學測能考多少 於是找了他測試 並幫忙改一些有非選的 他完全沒學過高中的東西 也能考56級分（5科 所以... 我覺得這並不是高中的問題ㄅ
{{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
那有沒有想過 每個人的學習程度不一樣 有些人天資聰穎 有些人沒辦法? 我們只報導那些普通人努力鹹魚翻身 但是又有多少人知道努力不一定成功? 當然，不是我們能說的，用成績評論一切，真的蠻可悲的。也謝謝您的分享。
匿名
繁星其實不該被噓，那只是噓的人不會玩規則，若知道規則怎麼玩，何必去第一志願呢，大學比高中是不是名校還要好吧
{{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
其實我也沒有想要去爭頂大，我的目標是中字輩的大學，因為也不能負擔太大的面試費用。 這也是滿多人忽略的一點。 繁星，便宜。
抱歉 B0 我對你其中一句回覆感到不是很認同 我不覺得努力不一定能成功 不能成功,只是因為自己不夠努力 舉個我自身的例子 上高中時的一段 我只考班排15/37,校排199/655 這對國中都是校一校二的我打擊很大 之後我痛定思痛 當中午別人在教室打電動時 我都快速吃完午餐,就跑去圖書館自習 最後成績也進步到班排4/37,校排71/654 你可能會覺得說人生不只有成績 但這篇主要是在探討成績 我也只好舉成績的例子了
{{comments[6].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
那麼努力的定義到底是誰定的。 努力，也要算到天份，運氣。 有些人怎麼讀就是讀不起來，比如數理。 你說他們不認真不努力?這我無法苟同。 如果您真的有看過抱著數學講義厚厚一疊，每天寫每天念，什麼能用的事情都做過了，分數還是比不上那些看過一遍就懂的人，甚至還是不及格。 相信您看到她抱頭痛哭的樣子您會有了解我想表達的。 或許您成功，您真的也努力，我很為您高興。 或許您也可以換個方面想，您是有被祝福的。 才能有努力並且成功。 我也不是不了解一分耕耘一分收穫。 但是天災人禍，土地肥沃養分供給，有真的算到裡面去嗎？ 我並不想與人爭吵，或許我沒有表達很清楚。 這篇主要說明繁星計畫，被抨擊的那些制度人。
一直強調自己努力？拜託 難道前幾志願的人就比較不努力嗎 事實就是你們把那些同樣努力資質卻更好的人擠下來了 除非真的是在偏鄉資源很少之類的 不然都市學校繁星上的人本來就很不應該好嗎
{{comments[7].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我想請問，資質不好也不是我們的錯吧? 不應該?我們使用另一種管道是不被允許的嗎？ 看到一條可以很快通往自己夢想的道路不應該開進去嗎？即使前方未知，也是自己承擔。 那麼這樣特殊選材的人也沒資格上頂大某某系。 <因為他們只有那科好，其他也是沒有很好>，這句話您也能認同? 我有一位朋友，模考33分，上交大特殊選材。 那麼那些成績既然有實力，為什麼不去拼指考? 不是更有把握? 繁星既然上了，代表這位考生標準也是有過。 只是因為到不了您們口中頂大的標準而不被認同。 重點是更不應該被謾罵。 我相信如果繁星一個中字輩，或是其他學校就沒這麼多人說嘴了吧。 希望您可以推動廢除繁星。
繁星本來就充滿爭議 這不能否認 到不管用什麼管道升學 最後不努力 還是會被退學或者自己休學
{{comments[8].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
不是阿 繁星制度 有就用阿有些人我不懂在酸什麼 自己不用怪別人喔
{{comments[9].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
人本來就是為自己想的生物啊 對於受惠者而言，繁星當然能用就用啊 對於受損者來說，當然不爽啊 所以支持與反對論調的出現都很正常吧 然後其實我覺得爭辯努力不努力沒什麼意義啦，出社會以後，成功才是重點吧 站在大學角度來說，不讀書考滿分的學生跟每天讀到四點考三十分的學生，把教育資源給誰感覺比較有投資報酬? 但站在個人角度來看，能繁星就用啊，反正我爽我得到利益優於其他一切 反正不同角度看事情看法本來就不同，沒什麼好吵的
{{comments[10].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我B11，我覺得只要沒有達到公然侮辱或是觸犯其他法律，那酸民謾罵也沒關係吧，如果有，就去告酸民啊。反正就是照制度走，繁星生只要按制度走，沒人可以阻止他們讀想讀的大學；酸民只要沒觸法，想怎麼罵就怎麼罵，當然只要沒觸法繁星生也可以罵回去，我的看法就是這樣。
{{comments[11].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
重點從來就不是你有沒有努力 而是繁星這個管道本來就不該讓不是教育資源貧乏的學校使用 制度上的確有問題 但你們既然選擇一個正當但不是那麼道德的管道 那也該承受繁星帶來的壓力吧 當然很多繁星上的在大學也依舊表現的好甚至是拿了書卷 這點並沒有人能夠否認 但從頭到尾就只是繁星的人用了不該是你們用的管道巧妙的鑽了漏洞而已 既然這樣那承受一下閒言閒語也不算太過分吧 反正你行就用實力讓別人閉嘴不行就乖乖給人家笑啊 不要說什麼別人沒有資格也不應該笑繁星仔 事實就是大多數繁星的人根本不夠格進入頂大只不過是靠著制度漏洞進了頂大 既然這麼不想被罵就堂堂正正的升學啊 講一句難聽的 這篇文看完我還真的只想到一句 當了XX還想立牌坊
{{comments[12].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
唉，所以是吃你們用了你們的搶了你們的是不是 想用繁星就一年級二年級考好啊。 都三年級才在讀書的放什麼屁。 據我所了解到的，其實被擠下來的多半不會在底下留言罵人，都是那些自以為正義幫別人打抱不平。 那些被落下的人才就像我說的，指考去了。 再來，它是有規定學測分數不到你們覺得頂大的標準就不能讀嗎？我告訴你，他媽還是要過前面的篩選好嗎？你以為很好上?自己去查查。 最後，你們憑什麼罵人，堂堂正正升學?我們是多麼不堪，是犯了什麼法，什麼錯，道德?所以高中三年的努力都是假的??自己去看看那篇報導下面的留言，你試想如果是你的朋友，抑或是你自己，作何感想。 根據您的留言我這麼回應。
匿名
翻身的方法本來就不是只有升學，那種成績很顯然就不是向高教發展的料，自然而然就會受到輿論
{{comments[13].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
有些人本來就不適合讀書，可以往技職發展
{{comments[14].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
可是我認為至少48上台大，繁星的標準也是過了，為什麼還要這麼刁難呢？ 人家也說會繼續努力，但是為何酸民還要持續不斷地嘲諷他呢？
啊對了 順道一題 我們學校常常有頂大的教授來招生 我有時在結束後會問他們關於這個的問題 大部分的教授認為 各個升學管道產生的學生 以在系內表現來說 是指考＞學測＞繁星 少部分的教授認為 是學測＞指考＞繁星 我還沒有聽過任何教授回答繁星 所以這確實是一個升學管道 但上去的學生表現就一言難盡了 至於我們該不該把教育資源投給這些學生 又是另一個問題
{{comments[15].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
所以要真正人才，考不好去指考，對吧？ 那麼在罵繁星搶人才的名額又是在鬧拿齣? 我們 至少比上不足比下有餘。 那些繁星上不了，指考也上不了的，學測又沒考好的才真正沒有資格罵別人。 結果大部分都是那種人唉。 我們沒有搶你們的資格。
匿名
我記得之前好像有人做過統計調查 發現繁星的學生通常比其他人更認真 成績更好 再者 我認為模擬考並不是一切 雖然你現在的努力都還沒完全反映在成績上 但當你持續努力到某個程度時 你就會突飛猛進 而我相信 那個時刻便是學測👍🏽 所以原po 要繼續努力唷！堅持下去！
{{comments[16].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B0 資質不好沒有錯 可是你有想過那些考比較好卻因為繁星名額增加而進不去的人 他們有錯嗎？ 繁星是既有的制度 它的本意是要讓資源不足的人能站在同樣的起跑點 當然其他使用這個制度的人並沒有錯 只是不合理罷了 另外別把特殊選才跟繁星比好嗎⋯ 我遇過特殊選才上的人 他們在專業領域的表現都是非常頂尖 這讓他們入學本來就是應該的
{{comments[17].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
那麼您怎麼知道使用繁星所有的人都是特意想搶人家頂大的名額? 也是有各種原因啊，比如家境，不想面試。 我是前者。 他們是沒有錯，繁星的人也更沒有錯，但是為什麼社會要一直對他們叫罵呢？ 我們也是順著學校師長的方式，覺得可能對自己有利，我真的剛升高一也沒想到想拼的繁星是被這麼多人譴責的。 可是不代表可以被罵的很難聽不是嗎？ 網路新聞也真的很可惡。
匿名
如果以頂大的繁星素質來看確實會看起來是表現較卓越，因為一大部分的比例是來自於各區名校的佼佼者，而這些人基本上用學測跟指考都有辦法錄取頂大，當然能夠繁星上的學生自然平時表現就不錯了，因此社區高中的學生只要願意努力當然也能維持一定的成績水平，一種平均的概念吧…如果有統計標準差就未必這麼樂觀了
{{comments[19].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B17 問題是那個統計有個大缺陷，因為他把「明星高中的繁星學生」也算進去了，這些人可能只是一時失常，用低個標準一兩級分的成績去讀大學，或者是根本只是懶得面試(就像B20所說)。真正要檢視目前繁星制度的問題，應該至少分六組比對，也就是明星高中與社區高中分別用繁星、指考、學測成績入學以後的表現來比較才是公平的
繁星的確搶走很多優秀的指考名額 原po好像曲解我的意思ㄌ 不過就如原po的表現 我也不會太苛責
{{comments[22].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
某幾樓邏輯很怪 錯的是繁星制度本身 又不是使用的人 每個人本來就可以用對自己有利的升學管道啊 除非是既得繁星的利益又高調的人才該抨擊 比如之前的台大經濟姐 但其實對於繁星這個制度我超不苟同的 不過不應該把使用的人牽扯進來
{{comments[23].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
我本來就不是為了爭吵而來 而是對一件事情發表看法 如果你只把和你意見不同的定調為爭吵 那..就不難看出樓主 乃至繁星使用者的素養
{{comments[24].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
在於您故意暗示某些的言論，我難道不會認定您是準備跟我繼續爭論嗎? 以及您最後一段，什麼叫繁星使用者的素質? 呵。您高中所學的教育素質又在哪裡?
是說明明知道繁星文會被罵 為什麼還要po啊
{{comments[26].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我關心的是，所以你們期末All pass了嗎？ 明明繁星、個申有實力上頂大，本人也有付出相應的努力，為什麼被繁星擠掉就得乖乖去指考？ 為什麼40級、50級的你們，不也去指考？ 然後說著「羨慕成績好的人」的話，羨慕的話那就努力讀書啊？ 如果知道自己不擅長讀書，那就去做自己擅長的事情，用那個擅長領域的實力正面擊敗對手，這才值得誇耀。 只靠著學測與繁星結果就嘲笑他人並不正確，但專程寫一篇文來護航繁星我覺得也是與那些人一般見識，甚至有點凸顯心虛了。 因為本來就是因為有低分繁星被周圍捧上天的學生，驕矜自滿結果被當的一蹋糊塗的傳聞前例，繁星才風評被害的。 你也好好加油吧。 如果有走入學術的志氣，我想從40級往50以上走並不困難。 還有，48級上台大森林的那一位是在滿級分=75的時候。 雖然我找了一下後續的新聞，似乎沒有後續。 上了大學還不是終點，拿到學分，畢業，在職場上把知識應用出來才是成功。
{{comments[27].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
嗯啊，我All Pass。 平均幾乎都有85以上，喔除了數學78上下，傷心。 指考在於沒有其他自己覺得更好的管道啊? 如果你繁星填了會上，何樂而不為? 如果繁星還是沒上到自己喜歡的，我必也是去指考啊? 如果也真能像您所說找自己喜歡的讀該有多好 。
B8 B13 不要搞笑好不好，適用標準怎會是你（們）在說啊？ 如果都是用自己的標準去講，那就算是B7 的學校，我也可以說該校部分的人沒資格唸XX大學/系，因為明明就那成績等級進高中，結果考大學時那什麼成績？社會在這些人高中時所投入的資源都被他們浪費了。 請問這樣搞可以嗎？
{{comments[29].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B25 你在構殺毀？所以現在大家也能一窺竹中的水準囉？這什麼鬼邏輯XDDDD
{{comments[30].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B25 笑死 我對一件事就是論事, B0 只會將他定調吵架,當然是沒素養嘍 然後你前後文都不看就發表,看來也和樓主同水準呢,理解能力很難ㄇ？ 對你來說的確是啦
{{comments[31].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B33 所以,你完全沒有辦法言之有物,佩服佩服 你知道明星高中的不同,就在於這嗎
{{comments[34].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
“爭論”和“爭吵”兩詞有很大不同 你是來爭吵的 我是來爭論的 我言之有物 你空口無憑 佩服
{{comments[36].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B34 可是有時真的是……有些人的思維就停在像「三類某級分以上的比例最高，所以學測對三類有利」的這種表象，然後就不會再深入思考了……
匿名
簡單來說繁星的制度立意是好的，但不夠完善 應該再多增加一些配套
{{comments[39].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
ㄛㄛ 我是34樓ㄉ 那我幫你白話文吧 主旨就是：我來找繁星同溫層 這樣淺顯易懂吧 看不起繁星的也不會進來 你也可以開心地找同溫層 很有道理吧
{{comments[40].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
爭吵與爭論是你自己用錯詞 怪我了？ 要persuade對方前先將表達練好行不？
{{comments[41].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B35 類似於任何情況下都不該殺人這種事，一般人還需要別人講嗎？ 明星高中的不同……呃，請問你是神嗎？就算是神人也沒那資格代表這個群體欸
{{comments[42].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
謝謝您的寶貴時間。 我怕您浪費太多在這了@@!! 沒事的，我只是不理解為什麼他們不喜歡繁星沒關係但是為什麼要罵人沒有道德，不應該之類的，有點感慨。
匿名
B1 但是 六龜高中事件是發生在107年的時候啊…… 唬爛也要做做功課吧？ https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2348156
{{comments[43].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B40 近代已經轉型成這樣： 招生管道係延續繁星計畫「高中均質、區域均衡」之理念由高中向大學校系推薦符合資格的學生，提供各地區學生適性揚才之均等機會，並引導學生就近入學高中。 所以有些人的腦袋真的跟部分師長一樣需要更新
匿名
啊你們自己要讀明星高中就該想到無法使用繁星 繁星這個制度就是給人鑽漏洞的 想用繁星就不要讀明星高中ㄇㄟ 奇怪
{{comments[46].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B36 一般不是公立的才是嗎？ B0 其實我是個申仔啦！我只是覺得球員兼裁判很不可取，更有些底線是不能踩的。
{{comments[47].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B45 所以我說立意是好的，但明明延伸出很多弊端，所以制度絕對還有改善的空間，尤其是綁標對頂大似乎也不太有什麼幫助，我並不是抨擊資質不到中庸的人不能讀頂大，而是要在符合比例的條件下讓學生選擇繁星的大學
{{comments[48].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我覺得可能要把繁星名額跟個申名額分開並且個申比例多餘繁星吧？ 比較多數人還是用個申，最後又多額的空缺再由到達標準的繁星補上或是其他方式。 可能說的比做的好聽😅
匿名
B47 哪個學校繁星都一樣好嗎？明星高中只是人都太強，必須更強才能繁星罷了
{{comments[49].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B47 我想也不能這樣說@@ 依我來看只是在發洩，因為明星高中的某人沒上實際不是因為別校的趴數比你高，而是你輸給你家的人啊乾！比如第一輪你順位不高（因為總或某科趴數輸給前幾順位的）所以沒上，第二輪有缺，但趴數輸給其他人－－講難聽點，阿又不是別校害的！ 到頭來，有些人只是覺得我分數那麼高，為什麼沒上？ 可是這種討論根本沒完沒了。難道現在平平都是用國英數自申請台大醫，社15的人就可以說沒考社會或社會沒15的人怎可以上？ 是在哈囉？到底誰是校方......
{{comments[52].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
老實說 靠繁星在學測上的確會輕鬆很多 但是我們平常每個大考 小考都很努力在準備 不懂那些人酸什麼意思的 當初是你自己的選擇 你自己錯過的 怪誰 再加上人家畢不畢業干你什麼事🙄🙄 真羨慕板主有3% 我這個12%的不知道可以去哪裡😂😂
{{comments[56].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
其實某種程度上那些明星高中嘴繁星的只是不爽別人輕鬆上自己考上的大學，我覺得就看看就好了吧，不用一般見識，但是如果是那些本身就沒在唸書的還要跟風酸繁星的就該罵了
{{comments[57].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
去年撕到清大但最後選擇放棄直接指考的重考仔路過（最後竟然沒被記過還蠻爽的
{{comments[58].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B49 檢定只是為了維持一定水準。雖然會有社會壓力，不過真有需要就設高一點，好比台大牙決定轉第八類。可是現實就是大學方也沒怎樣， 而且如果動手去翻歷屆資料，會發現一件滿有趣的事情：很大一部分的繁星－就算是熱門校或系－也是在%數就停止。 然而「過標、%數夠」的人不該那麼少啊！這一來是普通的繁星有1大學1校6人的推薦限制，二來是第一輪有1大學1校1人的限制，三來就是沒多少人來，所以一或二輪不需要繼續比。 不去的原因可能百百種，可是你不來，那是在叫什麼？你因為趴數不能來，咬你同學啊！
{{comments[59].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B60 我的意思就是至少還是要有個最低門檻來篩選，舉例來說就是台大至少要45之類的才能有繁星的資格，具體是多少我不知道 純粹舉例，%數那些的我可以認同，單純覺得還是要有個下限
{{comments[61].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B62 抱歉，我上面按到匿名。 嚴格來講就是有，而且是各學系決定的。 之前台大森林48的新聞，我記得當屆的檢定加起來其實是「44級分」。 很奇怪的是：我沒看過有人罵學校。 級分限制那種現在或許更不可能，以前還有總級分五標，現在只剩單科了。
B61 我自己聽學校一開始說是撕了沒去會被記過😂
{{comments[63].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B63 總級確實不太可能，但我覺得有必要加設單科級分篩選，自然組某些只設均標的系導致很多都只能1%上，但這些1%又有多少是剛好壓標的我們也很難說，因此例如大氣一樣都設均標，但在自然綁15或許會對這些非全才的學生比較公平，我是讀社區高中的，身邊真的很多只好單科但%數輸給各科都平平的人
{{comments[64].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我比較好奇如果你們覺得繁星不好，為什麼還要一邊要明星學校名字，一邊眼紅。 這個制度不就是政府彌補城鄉差距的“良意”嗎呵呵.....
匿名
B66 三小神邏輯 好像不爽繁星的都是明星學校的學生 這個標籤蒸蚌 講的好像明星學校的學生才會嘴這個欸 以為我們都只會眼紅是不是R 我自己也是明星高中繁上去的啊 覺得繁星制度不好不等於是讀明星高中的學生好嗎
B64 乾，這符合規定嗎？ B65 可是級分的數字不能一直適用（標準出來時都還沒學測呢），就算是15也不知道每年有多少人，只剩五選四的五標還有個統計標準可循，雖然說......即使校方設某科頂標，符合這條件的也不一定只有12% XDDDD 就像你說的綁均標，所以只能1%的上，但這些校系就不想設前或頂標。有些人吵個申和指考就是在吵校系的權利，他們好像都忘了招生跟後來要教授學生的是校方。至少絕大多數的標準是該歸校方決定吧？ 現在的新式甄選在大考成績上已經削弱了通才或均才在單一校系上的優勢，前者在全管道仍是占優，後者則近乎直接被犧牲。只是，管道中仍然有在校成績的存在，這也是目前為何甄選五選四無法直接被定論到底對哪一種人才有利。 對學生而言，能做的就是分析自己、了解管道、做出決定，這某個程度上就跟念書一樣。可能只有天生神力的人能一開始就近乎100%的展現自我的優勢。
匿名
等等 大家都知道繁星怎麼用嘛🤔 看完留言我覺得有些人根本不了解繁星的運行 繁星使用限制 1.達該校系的標準(以臺師物理系為例 國均 英均 數前 自前 校排前20%) 2.先比%數 再比其他比序 至少要知道這些再來說吧
匿名
B56 誰在跟你學年度 我講的是民國 六龜事件發生在民國107年 我是當年度考生 今年是民國108年 你說兩年前？？？？
匿名
我是28樓 我的意思是，低級分繁星的學長在大學的期末啦www 頂大的考試和高中有很大的差別，根據學院，難度可以完全不是同個等級的 雖然我還沒見過低分繁星進理工科的新聞就是了﹝有也是最近某資工神的新聞 無論是升高中也好，升大學也好，很多透過制度優待，以較低分數進較高分數學校的學生 我常見他們遇到的困境支一是面對教得亂七八糟的老師，只能靠著自己讀來應付考試的時候 時間與精神上容易負擔不了，結果成績掉得很不妙 休學、轉系、轉學，多少有著這樣的人在 我也聽說過曾有外國留學生因為國家間教育水平不同，適應不了系上課程，向教授哭的案例 相比之下，通常前面志願的學生進來會比較如魚得水一點，因為他們在高中已經習慣了這種高壓 當然，這不是絕對的 我以前高中也是名校出身，高三那時候大家壓力都很大 繁星名額少，還要跟偏鄉校搶 個申怕面試時被性別歧視，不過是大家最主要的路線 因為自尊也是有的，被迫留到指考誰願意接受？ 一不小心，對制度、對個人的批判聲浪就出來了 畢竟人多少會忌妒他人受到的優待，如果身為被優待的一群，或應該說無論是誰 低調、不站到浪尖，我認為絕對是比較好的做法 所以就別太在意其他聲音了啦
繁星能去自己的成績配不上的學校 當然會讓其他人不滿 這是理所當然的 這是體制的漏洞 而你剛好是既得利益者而已 但事實上你還是進來了 這個社會並沒有所謂的公平 你還是可以覺得理所當然 可以用你繁星上的學校 去嘴那些考比你好 但就讀的學校不如你的人學店生 就如同我也可以覺得有些人很可笑 過勞成這樣 怎麼收入、資產還沒我多 一個月給小孩幾10萬生活費很難嗎？ 20歲在象山區名下有自己的套房 應該很簡單吧😉
匿名
B69 你會覺得只有你這種少之又少的特例就能掩辯大部分的事實嗎？ 從你第一句用詞就知道，你的說服力頗低。
B79 以能看到的資料來說，還滿多的，你可以挖挖看板上的文章。不過不一定是第一的，我們這邊的附中、成功和中山也會。 而且事實就是：絕大部分的第一志願生也無法輾壓全體，就算是建中也幹不到——分明幾乎都是最前面進去，但最後有幾個還能待在最前面呢？
匿名
繁星制度本來就是要消除大家一定要讀明星高中的迷思 只是配套不完善導致有漏洞可鑽 不代表是要設給別人鑽漏洞用的 某樓有事嗎 我是繁星人 可是我不是繁上一間我個申上不了的學校 以原PO這個成績 繁星上中字我只能說 能上叫運氣好 不能上叫剛剛好
匿名
B83 比較好奇是中段學校標準不高導致嗎，畢竟繁星前面1~15%就是那麼少，能輕鬆錄取都不為過
匿名
想知道其他人為什麼不爽?如果以後制度改成校內分成前後中三段分別算%數，你就知道為什麼了。 你是前段的3% 但輸給後段的1%呢
ㄜ 其實有認真唸書 不會模擬考40上下 更何況你強調你很努力 努力3年！？ 不覺得奇怪嗎？ 模擬考40上下說真的有很努力嗎？ 努力的定義在哪 資質有那麼差？
{{comments[87].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
沒事啦我懶得跟你辯 無法理解別人就遠遠就好 四科40幾上下是我們的程度啊 在上去我現在就不讀這裡了行不 那你的努力定義又在那，否認別人真的努力的結果我也是笑笑 你可以試試三年成績維持在校排前面有多累
匿名
我之前國中也是校排數一數二的學生， 實力也是上第一志願的那種，但上了高中後卻常常覺得讀書力不從心… B0我認同你的想法，有時候不是我們不努力而是每個人的天資以及注定要經歷的事情不同。也許有些人真的是努力就能把成績拼起來，或許也真的發生過諸如此類的事情。所以當我們告訴別人努力不一定會成功時，他們的經驗會告訴他們說這個想法是錯的，不能怪他們。也回歸到最一開始每個人天資和命運不同的根源，撇開讀書方式是否合適，兩個想法相同—也就是我們都很努力，結果卻大相逕庭的人不可能會有完全一致的共識。所以我認為各人有各人的路要走，可以發表但不要指責。
匿名
B39 找人吵架無誤阿 自己一直在暗諷 講話拐彎抹角的 根本不是意見不同而已 再來 沒上高中就有50以上 是每一個人嗎？ 那大家上高中隨便讀就滿級分了阿 以偏概全勒 不敢相信這種無腦的話是竹中講的 我不會說竹中素質 因為我知道是妳素質配不上竹中
匿名
人生的道路上本來就有些人幸運有些人不幸 但如果你已經在不幸了，然後只會噓幸運的 那只會更不幸，不懂省思的人 幸運之神要幫你也沒辦法 反觀如果你已經知道你本來就不幸了就應該比別人更努力 整天噓幸運的人 不會讓你幸運的
匿名
B87 第一志願的3%根本不用繁星 個申就能上好學校了 不會去計較 （通常計較繁星都不是第一志願的3%😄） 我同學50%之後在那邊說如果當時去爛高中就可以1%繁星了 我也是笑笑的
匿名
B0 我也是本屆學測生 模考頂多也46 但前兩年繁星維持在4%（6/164）憑良心講 我們的實力絕對不如一二志願的 但我們的努力絕對不會輸 前兩年每一次考試都戰戰兢兢 每天的功課 測驗壓力都很大 沒有繁星壓力的人絕對體會不到這種苦 再加上我們的城鄉差距 資源相差甚大 繁星制度對我們真的是個很好的保障 樓主加油
匿名
B93 我也有憑有據阿 妳一字一句都是證據 還需要我點出來嗎 現實應該蠻邊緣的想網路找溫暖 講話各種酸講到處都看到妳在戰笑死
有人回文了，快來看看他說了什麼～ https://meteor.today/article/share/5e070908509c2c0891de19a1
匿名
這應該是每年到升學季的月經文？！ 隨便翻翻米特還是迪卡就一堆了 還要各位不要再爭了啦永遠爭不完ㄉ~ 還是趕緊花時間充實自己吧 出社會才是人生真正ㄉ考驗
匿名
如果別人不認同繁星你會放棄繁星的名額嗎？ 我想不會 那為什麼要這麼在意別人的看法？ 反正會上就是會上 而且雖然說是在討論 但是原潑似乎不想接受別的看法 只想聽那些贊同繁星的聲音呢
匿名
B85 我是B83 繁星有設標 如果卡標即使是1%也沒用 原PO說想申請中字 可是很多系都有要求至少一科要前標其他均標 (更何況還有要求兩科三科要前標) 以她的成績怎麼算一定會有卡標 除非她要填很冷門的科系拚轉系或雙主 不然一般科系根本沒機會
B81 是很不堪入目啦，如果你家庭年收有200萬，只要不吃不喝40年就可以買囉，快去讓你爸媽買給你當成年禮物吧
真正讀過台大的其實都知道，那些繁星上的根本不一定是墊底的，台大一堆墊底被二一三一的甚至有一部分是建北一中的，我認為學科能力並不足以完全判斷一個人是否能夠進入頂大。 還有，繁星計畫從來就不完全是協助偏鄉學校，而是減少名校迷思、縮短各校差距，區域均衡發展^_^
匿名
抱歉我只想講針對某些人講話 一群被制度玩的人，覺得只要是最多人用的就是正牌道路？其他的都是狗屎嗎？是在哈囉，讀書不好又不代表什麼，沒親自體驗過什麼是直升班跟放牛班老師教學的差距。抱歉我體驗過，同樣的認真程度，那些資源好的老師給你們一大堆講解跟重點，你們自己再從那重點裡面提出你們需要的重點，手到擒來的感覺自己根本不知道，只知道是老師教的；放牛班幾乎很多老師都是唸課本，或者習題講解根本不會多補充什麼，重點整理出來再多也可能只是直升班老師給的6、70%，你溫室裡的花朵在那邊跟別人比說什麼你不夠努力？你是本人嗎？我只覺得這樣講的眼界很窄：）純看別人的成績就否定他的一切努力，天份真的差很多，你有看過很多比你認真結果他考連及格都沒有的人嗎？只出一張嘴我真的看不下去 B0 加油，成績好又不一定是人生勝利組，成績不好也不是都是拉基，都是老一輩的固有觀念，在這資訊爆炸的年代，知道自己想做什麼擅長什麼就好，沒有就開發一個，不用在這裡跟一些沒開過眼界的人計較：）
剛剛有人回文了欸，來看一下嘛～ https://meteor.today/article/share/5e075bd906adb60866cf03ef
匿名
Wow~ 資質不好當然不是妳的錯啊 但妳卻用掉了別人的資源 不是嗎 同樣的資運用在程度更好的人身上 可以有更好的效果 幹嘛浪費在少部分繁星的人身上啊 不要以為努力就可以解決所有的問題好嗎 還是妳以為比妳聰明的人都不努力 等著給妳超越？ 而且嘴特殊選材就更好笑了 雖然特殊選材是可能只有一科好 但至少可以拿出來比賽吧 但是比較差的學校的繁星生 也就只是待在自己的舒適圈而已 只能跟程度差的人比較 顯得自己很厲害
匿名
有時候努力還是沒辦法讀好 我不懂酸這個的意義是啥 （努力還是沒考好這點） 像我真的很努力英文但還是只能卡住 不只我自己覺得 同學 父母甚至老師 每個人都說我好努力甚至比考第一名英文的還努力 但沒用啊我還是卡在均吧 努力不是一定會很高好嗎 這不是奇不奇怪只是有些真的沒辦法 我也看過我朋友很努力數學但他仍然救不回來🥺 啊如果要酸我的話 麻煩用你們的讀書方法酸(｡’▽’｡)♡我好想知道英文怎麼讀高分
匿名
B119 你應該怪今年學測的問題吧，不要倒果為因。。。。 況且繁星行之有年，好比有些人在學測都差一兩分到滿級分，然後怪罪制度不好，想回到聯考一樣道理。
匿名
B121 今天我就是在說許多程度比較差的學校的繁星生 用掉了原本應該屬於別人的名額啊 跟哪一年學測沒有關係.... 而且行之有年的政策就一定沒有問題嗎... 按照你這個邏輯 為什麼我們要修民法讓同志可以結婚 為什麼不繼續把核廢料丟在蘭嶼 為什麼進行產業轉型 你說的聯考那個就是自助餐啊 想要用對自己有利的制度而已
匿名
不想被說嘴，就讓自己優秀到別人無話可說啊…… 今天你學測分數高，然後靠著繁星省去面試備審的麻煩，最後上了理想志願，那我想不會有人嘴你什麼。 但今天，如果你學測分數就是不如人，你就是沒有別人優秀，卻想和那些人平起平坐，我想任誰都會有些不滿吧？ 是，你可能天生不那麼聰明，但後天的加倍努力是做得到的。 假使做不到，又好高騖遠，那麼承受那些閒言閒語是不可避免的，就像明星高中的學生明知道選擇了這所學校，就不容易靠繁星上好大學，卻還是做了這樣的選擇—— 那都是你自己要承擔的，怪不了誰。 繁星的弊病多，但利用繁星的人也沒有錯只是，想讓周遭的人閉嘴，那就請你先讓自己足夠強大、足夠所向披靡。
B116 所以說啦！我沒資格、你沒資格、他也沒資格，大抵上只有學校有那權利，請問大家是在叫什麼？ B119 請問哪個鬼跟你說是「他們用掉了別人的資源；同樣的資運用在程度更好的人身上 可以有更好的效果」？ 不要偷換概念好咩～～～這種事關大學屁事？
匿名
B126 我124 呃，什麼邏輯？75級分不如75級分的？ 而且我說的「不如人」根本不是「個人和個人」之間的比較，而是「個人和整體」之間的比較。 意思是，假設一所學校的某科系最低學測錄取級分是50，平均起來大家的級分約55，而你只考了40就靠繁星進來了，那麼你的學測成績就確實不如人，自然就會有人嘴你。
B129 我其實也只是自然組跨到社會組的鳥系：（ 不過我們學校被2131（退學）的真的很少人，其中有一大部分幾乎都是真正名校，申請指考上來的！ 這代表什麼？繁星上來的並不一定會輸給一般學生（非繁星被電爆的就在這）
匿名
「為什麼不去考指考？」先噓 那你為什麼不去考指考？都知道自己是佔便宜了還那麼大聲；對那些強者而言，你就是佔了他們本該有的位子
我能理解這是制度問題不是學生問題 但我自己覺得一個人的能力本來就比學歷重要 資質不夠好的人上了好大學是給他一個翻身的機會 但有沒有真的下功夫去好好提升自己出社會也見真章了 學歷真的不會綁定一個人終身的成就 妳也好好加油吧！ 希望妳學測也能跟大家一樣拿到好成績 證明自己的能力比現在跟大家爭辯重要多了！ 好好加油♥
我懂 原Po、繁星生只是乖乖照制度走而已 我也認同 入學的成績無法推得以後學習的狀況 但我想說的是 不要得了便宜還賣乖 既得利益者就低調一點比較好 不然很容易挑起他人敏感的神經 原本設立繁星應該是基於立足點平等的理念 (相關說明是寫區域均衡，但我認為這也是立足點平等的概念之一) 增加具有較少機會的人機會 但很明顯的令人詬病的是 有些人已具與他人相同的機會 卻也享受這樣的"福利" 至於 為什麼去讀了第一志願還在靠北這個 讀第一志願遇到的同學、事 真的很不一樣 繁星應該是選擇讀第一志願的機會成本哈哈 而讓我對繁星充滿憤怒的點是 平平都是學生 為啥跟我同等條件的學生能比我有更多機會 上面原Po的留言好像有提到資質問題 如果資質弱勢的人也是在需要幫助的範圍 那我就沒話說了哈哈 多一點他們機會也沒差啦 反正time will tell 不會一輩子都有人庇蔭的
(↑我有點忘是齊頭式平等還是立足點平等了) (↑少打字：*多給他們機會) 補充一點點 理智上知道自己不應該討厭繁星啦 但情感上就是會在心裡唧唧歪歪哈哈 希望原po 沒有覺得我在嗆人～ 人要好好活在世間上就很辛苦了 計較這個好累 反正現在也改變不了 不如自己努力考好一點～～ (我是政大，但想考台大，所以正在重考～)
{{comments[135].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
板主你知道特殊選才跟繁星根本是不同體系 至少特殊選才的人還有特別單科專長 繁星呢 呵呵
{{comments[136].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
呵呵，繁星會為自己動腦想辦法升學，就像賺錢也是各個智取，你心態崩了嗎ww 不像某些... 吃不到葡萄說葡萄酸❣
匿名
每個學校能拿到繁星%數的成績本來就不一樣啊 你以為前三志願用繁星需要的努力跟很普通很普通的高中一樣嗎 是在哈嘍
{{comments[137].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
B35 雖然我跟你有部分 非常部分的想法類似 但請你不要把整個明星高中扯進去 你沒有那個資格代表明星高中界
匿名
笑死😂一群摸不透制度的人在那邊瞎哭窮😂用學科看誰可以上什麼學校本來就很不公平啊😂大家都是這個比賽的參賽者，活用制度，幫自己搏個最好結果，才是最對得起自己的方式吧！這就是為什麼有些人可以往上爬，有些人在那邊抱怨「我比比爾蓋茲還努力，他媽怎麼沒變首富」。
匿名
先不論繁星的爭議，就論你全校可以到3%的水準，那就祝福你學測千萬要考好，填個頂大，造福同校%數比你低的同學們。 PS: 同樣受繁星之惠，但礙於%數太低的108學測生。
用這種漏洞 還可以這麼冠冕堂皇 你真是令人作嘔 想用繁星就1、2年級認真讀？ 你那種學校要考到3%不難吧 跟1、2志願比 你可能還要從後面數比較快 你認真讀了3年 最好只到43 有時甚至掉到37？ 你這種資質、努力程度如果能去頂大 不但是浪費資質 亦是浪費教育資源 你說不知道 是真的不知道 還是不敢面對？ 你說搶名額？ 不然勒？你以為繁星的名額是哪來的？ 台灣制度是真的挺腐敗的 能讓你這種記得利益者 理直氣壯的 如果大多數繁星都是你這種心態 那為什麼很多大學被排擠、80的都是繁星 我就不意外了 剛好而已不是嗎？
{{comments[142].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
排擠別人還可以正當理由化我也是棒棒😃 不說了，學測也考完，繁星也上了。 安靜囉~ 對啊，考到我這種學校的3趴不難，所以你在變相說考不到3趴以上的都是??
匿名
樓上那麼多人嗆繁星 你們有本事就讀社區高中啊 自己跑去前幾志願 沒本事拼繁星 啊不就你們家的事 好好拼指考
