匿名
這篇嘈點不勝枚舉，不知從何嘴起，但從你短淺的見解可以看出你奇差的思考能力。
不囉嗦，直接從你的字句解剖：
高職的好處在於:
一：我知道我未來要往什么方向走,甚至清
楚我未來要什么樣的工作。
「我要跟你拍拍手，恭喜你找到你的方向了，希望你的工作用不到思考能力。許多高中生也知道自己以後要幹嘛，只是高中對他們的生涯發展更好罷了」
二：高職生有一技之長,不像高中生雖然科
目多,但是對於每門科目也只是門外看門
内。
「齁齁，說得好像自己多專精。你們有一技之長，很好阿~但大多高職生仍選擇升學，為什麼？因為你們還有進步的空間嘛~說白了還是要讀科技大學才能就業，而且基礎知識還沒像高中生那麼多，高中生是科目多沒錯，但基礎雄厚。」
也就是說,請一位高中生來教物理,不如請
物理系的學生來教;請高中生來教國文,不
如請中文系的學生來教·所以在這方面我不
太懂高中生的出路是什么,因為在每一方
面,必你專業的人太多了,雖然你每一科都
有涉獵,但終究敵不過專業人士。
「嗯....我承認我們涉獵甚少，但是誠如我剛剛所言，你們真的可以勝過專業人士嗎？不能。他們在社會上打滾夠久，累積足夠的經驗；況且，你應該知道『人外有人，天外有天』，即便你已經有許多工作經驗，還是有人勝過你，所以，收起你那因自卑而過度膨脹的傲氣，謝謝。」
三,一個問題,讀高中對你們而言到底是讀
得興高采烈,還是蠟燭多頭燒?
「其實跟高職的朋友聊過就會知道，很多專業科目是結合艱深的理論以及許多實作。只要有認真學習，蠟燭多頭燒都是無可避免的，將來許多人也是事業家庭兩頭燒，重點在於，面對壓力，你該如何把事情做好。」
看到你在留言區抱怨自己被嗆學店仔，其實不全是高中學生的問題，像你這種被嗆就假中立無邏輯亂罵，而且回嘴說詞也如鸚鵡學舌般千篇一律，叫人難以信服。
其實我也曾對高職生有偏見，但跟我讀高職的朋友聊過後，我發現，我們只是以不同方式努力生活，並無高低之分。我也承認，他的專業科目非隨便讀讀就可以過關，我們應該要互相尊重。
「一日之所需，百工斯為備」我們都只是百工之人，隨便引戰真是不智之舉~
你可能有興趣的文章...
全部留言
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
是說回文的人好少，那篇文最近很多人回覆欸
哈哈，畢竟是貼文衍生的評論嘛~ 而且，有傳達意思我覺得就夠了😂😂😂
匿名
那個.....我想說的是，高職的基礎沒你們雄厚這個不太正確吧，假如是專業科目，基礎是非常深的，我們是看科深入，並不是沒科都鑽研
我們可塑性很高，而且每科都鑽研，基礎實力還是雄厚的。 像：你確實有專業科目，但卻連「每」科都打錯，標點符號也用錯，這無關專業科目，而是你的國文能力。
我樓上的。 人非聖賢，孰能無過。打字打太快難免會有錯誤，這方面我會改進，但是如果要用打字有沒有打錯來衡量一個人的國文能力，我覺得不太正確。還是謝謝你的提醒。 我不否認高中有基礎，但是說高職沒有雄厚的基礎這不太對，在專科上的基礎一定是不容小覻的。以上是我個人見解，也歡迎繼續討論。 我還是會尊重高中生，大家都在為未來而努力，只是方式不同，沒有什麼好互嘴的，謝謝你願意理性的打這篇文。 我也不匿名了，這是我的心裡話，沒有想要爭論的意思。
抱歉，我太激動了，不該以區區打錯字就鞭你。我很欣賞你願意理性討論的態度，比很多匿名仔好（雖然我也是XD）。 喔喔，還有，我沒有否定你們的基礎，只是否定原潑說高中生是「兩腳書廚」。而且，沒有真正工作過，大家都是門外漢，那篇原潑也不用搞針對。
